НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 18.06.2015 № 7А-190/2015Г

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯКАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Сагий Л.А. дело № 7А-190/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2015 г. г. Калининград

Калининградский областной суд в лице судьи областного суда

Науменко Б.И.,

При секретаре Шапошниковой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «Каре-Балт» на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 22 апреля 2015 года, которым постановление врио руководителя по правовым вопросам – Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Калининградской области Д. от 21 октября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Каре-Балт», оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Науменко Б.И., суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио руководителя по правовым вопросам – Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Калининградской области Д. от 21 октября 2014 года общество с ограниченной ответственностью «Каре-Балт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 35000 рублей за то, что в нарушение требований ч.6 ст.136 ТК РФ, 140 ТК РФ, с.236 ТК РФ работнику Н. на 46 дней задержана выплата аванса за май, 30 дней – выплата заработной платы за май, на 15 дней – выплата аванса за июнь, на 1 день - выплата зарплаты за июнь, на 33 дня выплата аванса за июль, на 17 дней выплата заработной платы за июль.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Каре-Балт» обжаловало его в суд, который постановил приведенное выше решение.

В жалобе на решение ООО «Каре-Балт» просит отменить решение суда и постановление и снизить назначенный штраф до 30000 руб. с учетом имущественного положения общества, а также указывает на наличие оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу за малозначительностью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В силу ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Основанием привлечения Общества к административной ответственности послужили выявленные в ходе проведения проверки 17 октября 2014 года нарушения трудового законодательства в части задержки выплаты заработной платы Н. По результатам проведения проверки в отношении ООО «Каре-Балт» составлен акт , вынесены предписания в адрес директора ООО «Каре-Балт» об устранении нарушений и составлен протокол об административном правонарушении в отношении Общества.

Данные обстоятельства и вина юридического лица в совершении административного правонарушения нашли свое полное подтверждение совокупностью доказательств, полученными в установленном порядке.

Юридическое лицо по существу не отрицает указанные в постановления нарушения законодательства о труде и об охране труда.

В связи с этим обоснованность привлечения Общества к административной ответственности сомнений не вызывает.

Суд обоснованно не согласился с доводами ООО «Каре-Балт» о наличии оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, социальной значимости охраняемых общественных отношений, наличие у Общества возможности для предотвращения нарушений закона при проявлении должной заботливости и осмотрительности.

Не находит суд оснований для снижения назначенного административным органом штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Центрального районного суда г.Калининграда от 22 апреля 2015 г. в отношении ООО «Каре-балт» по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: Науменко Б.И.