Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 июля 2021 г. с.Чара
Каларский районный суд
Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Пешковой О.Н.,
при секретаре Сухомесовой Е.М.,
с участием заместителя прокурора Каларского района Малютиной Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО4,
УСТАНОВИЛА:
ГУ УПФР в <адрес> края (межрайонное) обратилось с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по месту жительства: <адрес> – признана безвестно отсутствующей. С учетом указанного решения с ДД.ММ.ГГГГ была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца дочери ФИО1 – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения. УПФР в <адрес> края (межрайоное) стали известны обстоятельства, свидетельствующие об обнаружении места пребывания ФИО11 (Дорохиной) ФИО5. В связи с полученными сведениями просит суд отменить решение Каларского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 16.06.2021г. в качестве заинтересованного лица привлечены орган опеки и попечительства администрации Каларского муниципального округа (л.д.___).
В судебном заседании установлено следующее.
Представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> края (межрайонное) ФИО8 ходатайствует о рассмотрении в отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС Каларского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО10 выезжающего по месту жительства ФИО3 установлено, что она уехала в тайгу, дата возвращения неизвестна. (л.д._____). По спутниковой связи путем сообщений через мессенджер Вотсап ФИО3 указала, что не возражает против рассмотрения и заявления.
Представитель органа опеки и попечительства администрации Каларского муниципального округа в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении в свое отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления (л.д._____).
ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявлением согласна, так как не знала, что признана безвестно отсутствующей (л.д. ).
Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявление, приходит к следующему.
Согласно ст.44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
Согласно ст.280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно свидетельству о заключении брака I-АЖ №, выданного <адрес> отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО1 в связи с заключением брака присвоена фамилия Дорохина (л.д. ).
Решением Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО3 было удовлетворено, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, признана безвестно отсутствующим (л.д. 3-4).
Согласно свидетельству о рождении I-СП № родителями ФИО2 указана мать – ФИО1, сведения об отце ребенка отсутствуют.
Согласно решению УПФР в <адрес> (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по потери кормильца представителю ФИО3 на ребенка ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11241,76 руб. (получателем пенсии до 18 лет является законный представитель ФИО3).
Из представленных суду сведений от отделения пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) по <адрес> следует, что в программном комплексе «Фронт-Офис» зарегистрированы обращения ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения по следующим вопросам: ДД.ММ.ГГГГ личная явка в клиентскую службу УПФР в <адрес>, с заявлением о выдаче дубликата страхового свидетельства №; ДД.ММ.ГГГГ личная явка в клиентскую службу УПФР в <адрес> с заявлением об отмене страхового свидетельства (смена фамилии); ДД.ММ.ГГГГ обращение через сайт Государственных услуг с заявлением о предоставлении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О единовременной выплате семьям, имеющим детей»; ДД.ММ.ГГГГ обращение через личный кабинет гражданина ПФР с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. ).
Данные представлены именно на Дорохину Д.В. исходя из индивидуального лицевого счета №
По смыслу ст. 42 Гражданского кодекса РФ любые сведения о месте пребывания гражданина имеют значение для разрешения вопроса о его отсутствии более года по месту жительства или о его явке.
Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценивая, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что факт обнаружения места пребывания ФИО4 установлен, следовательно, имеются основания для отмены решения суда.
При таких данных, суд считает заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе <адрес> (межрайонное) об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующей ФИО4, удовлетворить.
Отменить решение Каларского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ФИО3 о признании безвестно отсутствующей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства: респ. Бурятия, <адрес>.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме
Судья Каларского
районного суда О.Н. Пешкова
Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2021 г.
