Дело №2а-24/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2018 года г. Изобильный
Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Гужова В.В.,
при секретаре судебного заседания Висич О.А.,
*
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к Богдановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к Богдановой В.Н. о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ.
В обоснование иска представитель указал, что у ответчика ввиду неисполнения обязанности по неуплате налога на землю (с.Птичье, ул.Чкалова,61) образовалась задолженность в сумме 16 677,31 руб.
За взысканием указанной суммы МИФНС №4 обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен по заявлению Богдановой В.Н.
Ссылаясь на ст.48 НК РФ, представитель истца просил: взыскать с Богдановой Валентины Николаевны, ИНН 260778002115,задолженность по налогам в сумме 16 677,31 руб., в том числе земельный налог 16 616,77руб,за 2014 год пеня 60,54 руб. за период октябрь 2015 год.
В судебное заседание представитель МИФНС России №4 по СК не явился, суду представлено заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.
Ответчик Богданова В.Н. в судебное заседание не явилась.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Исходя из положений ч.5 ст.138, ч.5 ст.180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора, установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа судом в удовлетворении иска.
Таким образом, обстоятельства, связанные с соблюдением налоговым органом установленного п. 2 ст. 48 НК РФ срока на обращение в суд с исковым заявлением и уважительностью причин в случае его пропуска, являются юридически значимыми при разрешении спора по настоящему делу.
По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Из материалов дела следует, что налоговый орган направлял Богдановой В.Н. требование №40535 со сроком его исполнения до 23.11.2015 года.
С заявлением о вынесении судебного приказа МИФНС России №4 по Ставропольскому краю обратилась 20.12.2016 года, то есть с пропуском установленного срока (до 23.05.2016г.), тот факт, что заявление датировано 17.05.2016г. не свидетельствует о его своевременной подаче.
Выдача судебного приказа, пропущенный срок обращения в суд автоматически не восстанавливает.
В материалах дела отсутствует ходатайство налогового органа о восстановлении срока при подаче заявления о выдаче судебного приказа; доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска этого срока и о возможности его восстановления не представлено.
Своевременное обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу после отмены судебного приказа в данном случае не свидетельствует о соблюдении налоговым органом требований статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации о сроках обращения в суд для принудительного взыскания недоимки.
В соответствии с ч. 5 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для удовлетворения заявленных исковых требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138 КАС РФ, ст.48 НК РФ, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ставропольскому краю к Богдановой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Изобильненский районный суд течение месяца.
Судья В.В. Гужов
