№ 2-60/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Ивня 9 марта 2016 года
Ивнянский районный суд Белгородской области
в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.
при секретаре Брусенской О.И.
с участием представителя истца управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области Горбатых Е.В.,
ответчика Травкина Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к Травкину Н.И. о взыскании неосновательно полученных сумм компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином
УСТАНОВИЛ :
Обратившись с исковым заявлением в суд, истец сослался на те обстоятельства, что с октября 2008 года ответчику была назначена компенсационная выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином. В октябре 2015 года истцу стало известно о том, что в период получения ответчиком компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином он был трудоустроен, однако он не известил об этом пенсионный орган. Невыполнение ответчиком обязанности по извещению истца о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на указанную выплату в течении нескольких лет на общую сумму (указано), с учетом возвращенных в добровольном порядке ответчиком (указано).
Дело инициировано иском управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Ивнянском районе Белгородской области. Истец просил взыскать с ответчика переполученную сумму выплаты за период с 01.10.2007 года по 10.09.2008 года, с 01.03.2010 года по 12.03.2010 года и с 01.05.2011 года по 30.09.2014 года в сумме (указано) руб. и судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Горбатых Е.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Травкин иск признал в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск и при признании ответчиком иска, суд разъясняет ему, последствия признания иска, разрешает вопрос о принятии признание иска и удовлетворяет заявленные истцом требования.
Последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены.
После разъяснения последствий признания иска, ответчик настоял на принятии судом признания им исковых требований.
Признание иска ответчиком является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает их права и интересы других лиц, соответственно признание иска подлежит принятию.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, и признание иска принято судом.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Ивнянском районе Белгородской области к Травкину Н.И. о взыскании неосновательно полученных сумм компенсационной выплаты за осуществление ухода за нетрудоспособным гражданином - удовлетворить.
Взыскать с Травкина Н.И. излишне полученную компенсацию по уходу за нетрудоспособным гражданином в период с 01.10.2007 года по 10.09.2008 года, с 01.03.2010 года по 12.03.2010 года и с 01.05.2011 года по 30.09.2014 года в сумме (указано) рубля и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере (указано), а всего (указано).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области в течение месяца.
Судья – подпись - С.И. Бойченко
