НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ивановского районного суда (Ивановская область) от 14.10.2010 № 2-1298/10

  Дело № 2-1298/10 ДД.ММ.ГГГГ г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

 Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Тонцевой Ю.В.

 при секретаре Беляевой Т.С.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Иваново гражданское дело по заявлению Алексеева И.Т. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

у с т а н о в и л:

 Алексеев И.Т. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа – трудовой книжки. Свои требования обосновал тем, что он родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. В паспорте гражданина РФ дата рождения также указана – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он обратился в УПФР в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии по старости. Решением отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении трудовой пенсии из-за ошибки в дате рождения указанной в трудовой книжке – ДД.ММ.ГГГГ г.р. Внести изменения в трудовую книжку сейчас не возможно, т.к. колхоз им. Кирова, где работал заявитель, и где была заведена трудовая книжка, ликвидирован. Поэтому Алексееву И.Т. необходимо подтвердить принадлежность трудовой книжки. На основании изложенного, Алексеев И.Т. просит суд установить факт принадлежности трудовой книжки № РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексееву И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

 В судебном заседании заявитель Алексеев И.Т. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

 Представитель заинтересованного лица УПФР в г.г. Иванове, Кохме и Ивановском муниципальном районе Ивановской области в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

 Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

 Судом установлено, что Алексеев И.Т. родился ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о рождении и данным паспорта (л.д. 9, 5).

 В страховом свидетельстве (л.д. 10), учетно-послужной карточке (л.д. 11-12), справке ВК Ивановской области о прохождении службы в СА от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) дата рождения Алексеева И.Т. также указана – ДД.ММ.ГГГГ

 В трудовой книжке № РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, на имя Алексеева И.Т. указана дата его рождения – ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 7-8).

 Решением отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ Алексееву И.Т отказано в назначении трудовой пенсии из-за несоответствия даты рождения, указанной в трудовой книжке, дате рождения, указанной в паспорте (л.д. 14-15).

 Таким образом, суд считает, что в трудовой книжке Алексеева И.Т. допущена ошибка в указании года его рождения, и трудовая книжка № РОС №, заполненная ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно принадлежит Алексееву И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

 В соответствии со ст.ст. 262 и 264 ГПК РФ в порядке особого производства подлежат рассмотрению гражданские дела об установлении фактов, с которыми закон связывает возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при отсутствии спора о праве. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

 Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

 Установление данного факта влечет за собой юридические последствия и позволит заявителю оформить документы для получения пенсии по старости, его установление во внесудебном порядке невозможно.

 На основании изложенного, ст. 264 ч. 2 п. 5, руководствуясь ст. 268, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

 Установить факт принадлежности трудовой книжки № РОС №, заполненной ДД.ММ.ГГГГ на имя Алексеева И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Алексееву И.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес>.

 Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в срок 10 дней.

Председательствующий: подпись

 КОПИЯ ВЕРНА

 Судья: