Судья Высоких Ю.С.
Дело №21-10/2024
УИД: 37RS0022-01-2023-001074-39
РЕШЕНИЕ
г.Иваново 16 января 2024 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 08 ноября 2023 года,
У С Т А Н О В И Л:
Определением и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО4 от 01.03.2023 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, в отношении ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО6, а также неустановленного должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, находившегося с ним на дежурстве, в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Решением прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО5 от 27.03.2023 указанное определение оставлено без изменения, жалоба ФИО1, - без удовлетворения
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 08 ноября 2023 года вышеуказанные определение от 01.03.2023 и решение от 27.03.2023 изменены, постановлено считать основанием отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.35 КоАП РФ, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Оспаривая законность вынесенного решения судьи, ФИО1 в жалобе указывает, что судьей были допущены нарушения его прав, гарантированных п.2 ст. 26 Конституции РФ и Главой 25-й КоАП РФ, ему не был предоставлен переводчик. Ставит вопрос об отмене решения судьи и процессуальных актов прокуратуры.
Явившемуся в судебное заседание ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. Отводов и ходатайств не заявлено.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Указал, что является гражданином РФ, проживает в России на протяжение 10 лет. Желает привлечь сотрудников полиции к административной ответственности, поскольку они нарушили его права.
Проверив материалы дела и оценив доводы жалобы, считаю, что решение судьи районного суда отмене и изменению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 обратился в органы прокуратуры с заявлением о привлечении к административной ответственности сотрудников полиции ФИО6 и его напарника по имени ФИО7, которые, по его мнению, незаконно отстранили его от управления транспортным средством и произвели задержание транспортного средства.
Рассматривая жалобу ФИО1 на определение и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО4 от 01.03.2023 и решение прокурора Октябрьского района г. Иваново ФИО5 от 27.03.2023 судья районного суда усмотрела наличие процессуальных нарушений при рассмотрении заявления ФИО1
В связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности процессуальные акты должностных лиц прокуратуры судьей обоснованно были изменены.
Вопреки доводам жалобы процессуальные права ФИО1 при рассмотрении жалобы судьей районного суда не были нарушены.
Согласно положениям ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.
Приведенная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.
Согласно пп. 2 п.1 ст. 15 Федерального закона от 28.04.2023 N 138-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О гражданстве Российской Федерации" иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет и обладающие дееспособностью, вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации и одновременно должно соответствовать требованию владения русским языком.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является гражданином РФ, длительное время проживающим на территории РФ. В суде первой и второй инстанции он свободно изъяснялся на русском языке.
При таких обстоятельствах судьей районного суда ФИО1 обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о предоставлении переводчика.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 08 ноября 2023 года, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г. Иваново от 01.03.2023 и решение прокурора Октябрьского района г. Иваново от 27.03.2023 оставить без изменения, жалобу ФИО1, - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: Н.А. Матвеев
