НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Ивановского областного суда (Ивановская область) от 08.11.2018 № 21-240/18

Судья Климов П.Б. Дело 21-240/2018

РЕШЕНИЕ

город Иваново 8 ноября 2018 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Складнева Романа Анатольевича на решение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 4 октября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МО МВД РФ «Вичугский» от 17 июля 2018 года Складнев Р.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Складнев Р.А. был признан виновным в том, что 16 июля 2018 года в 22 часа 45 минут, находясь в запрещенном для распития спиртных напитков месте, у дома № 12/14 по ул.Б. Пролетарская г.Вичуги Ивановской области, распивал спиртной напиток – пиво «Охота крепкое» с содержанием этилового спирта 9%.

Решением судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 4 октября 2018 года данное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Складнева Р.А., – без удовлетворения.

В своей апелляционной жалобе Складнев Р.А. не соглашается с решением судьи, просит его отменить. Указывает, что спиртные напитки в общественном месте он не употреблял. В бутылке из-под пива находилась вода. В протоколе об административном правонарушении он расписался только за то, что находился в нетрезвом виде. Сотрудник полиции ФИО1 не может быть свидетелем по настоящему делу, поскольку он составил протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Складнев Р.А. не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Складнева Р.А.

Проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы суда о совершении Складневым Р.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, основаны на совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных при рассмотрении дела, в том числе: протоколе об административном правонарушении от 16 июля 2018 года, объяснении Складнева Р.А., не отрицавшего факт распития спиртных напитков, показаниях свидетеля ФИО1 от 16 июля 2018 года, согласно которым Складнев Р.А. распивал спиртные напитки у дома № 12/14 по ул.Б. Пролетарская г.Вичуги Ивановской области.

При этом у судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, процессуальных нарушений при составлении протокола по делу об административном правонарушении не допущено.

Показания полицейского ФИО1, допрошенного по правилам, предусмотренным ст.25.6 КоАП РФ, являются допустимыми доказательствами. Запрета на допрос сотрудников полиции в качестве свидетелей КоАП РФ не содержит. Процессуальных документов ФИО1 не составлял.

Доводам Складнева Р.А. о том, что спиртные напитки он не распивал, районным судьей дана надлежащая правовая оценка.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения, должностным лицом и судьей допущено не было.

На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Вичугского городского суда Ивановской области от 4 октября 2018 года об оставлении без изменения постановления заместителя начальника МО МВД РФ «Вичугский» от 17 июля 2018 года в отношении Складнева Романа Анатольевича оставить без изменения, жалобу Складнева Р.А., – без удовлетворения.

Судья Ивановского

областного суда: Матвеев Н.А.