Истринский городской суд Московской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Истринский городской суд Московской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
№2-2371/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(...)
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
С участием прокурора Мещалкина И.И.,
Адвоката Афанасьева А.А.,
При секретаре Андроновой Э.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Зайцевой И.Ю. к Мирзаеву С.И., соответчик ОСАО «Ингосстрах», третье лицо Асендыч Н.Н. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Истица Зайцева И.Ю. обратилась в суд иском к Мирзаеву С.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что (...) Мирзаев С.И. управляя автомобилем (№) на (адрес). автодороги Москва-Волоколамск совершил столкновение с автомобилем (№), после чего выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем (№) под управлением Быкова А.С. В результате произошедшего ее отец Асендыч Ю.Е. который ехал на переднем пассажирском сиденье автомобиля (№) получил телесные повреждения от которых скончался на месте ДТП, ее мать Асендыч Н.Н., ехавшая на заднем сиденье автомобиля (№) получила тяжкие телесные повреждения. Истица переживает сильнейшее потрясение после смерти отца, которое несет душевную боль и моральный ущерб. Она оплатила материально похороны отца на 42660 руб. и лечение матери 184 050 руб. На основании ст. 151, 1604, 1099-1101 ГК РФ просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1 000 000 руб. материальный ущерб 226710 руб.
Истица Зайцева И.Ю, пояснила, что ее мать Асендыч обращалась в страховую компанию и ей было возмещено 20 000 рублей. По расходам на ритуальные услуги выписывали документы на Асендыч, оплачивала она. В период оформления договоров мама лежала в больнице, а квитанции выдавались ей. Полис обязательного медицинского страхования у мамы есть. После того как её выписали, она по полису проходила лечение. Лежала в больнице мама в 2009 и в 2010 годах. Материалы для устранения переломов надо было покупать за свои средства.
Третье лицо Асендыч Н.Н. иск поддержала и пояснила, что за ритуальные услуги и расходы, связанные с лечением уплатила дочь. В страховой компании выплатили расходы, связанные с лечением, расходы на погребение не возмещались.
Представитель ответчика, адвокат Афанасьев А.А. с иском частично согласился по тем основаниям, что предусмотрено бесплатное медицинское страхование. Было достаточно в рамках страхового полиса получить лечение. По моральному вреду не согласен, поскольку ответчик находится в местах лишения свободы, кроме того, на иждивении у жены ответчика находятся двое несовершеннолетних детей, просил снизить моральный вред до 120 000 рублей и с учётом материального положения взыскивать по 10 000 ежемесячно. Против суммы, на которую предоставлены чеки не возражал с условием, что сумму за лечение должна возмещать страховая компания.
Представитель ОСАО «Ингосстрах» Гордеева Ю.А. в возражение иска пояснила, что документы по расходам на погребение представлены на 32 000, на остальную сумму не представлены. Расходы возмещаются лицу, который понёс расходы. Истец не представил доказательства, что она понесла расходы. Лимитом расходов страховой компании на погребение является сумма в 25 000, если эта сумма будет доказана, страхования компания её выплатит. По заключению эксперта лечение является альтернативным и расходы по операциям истец должна нести самостоятельно. В рамках бесплатного медицинского страхования можно было сделать эту операцию. Кроме того, страховая компания добровольно выплатила 20 000 рублей.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что (...) около 19 час 39 мин. водитель Мирзаев С.И., управляя личным автомобилем (№) на участке (адрес) автодороги Москва-Волоколамск из-за неправильно выбранной скорости и интервала совершил столкновение с автомобилем (№), после чего потерял контроль над управлением своего автомобиля выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновением с автомобилем (№) под управлением Быкова А.С. В результате произошедшего пассажир переднего сиденья Асендыч Ю.Е. Получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, пассажир заднего сиденья автомобиля (№) Асендыч Н.Н. получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Своими действиями Мирзаев С.И. нарушил ПДД РФ, нарушение ПДД РФ Мирзаевым С.И. находится в причинной связи с наступившими последствиями. Указанные обстоятельства установлены Приговором Истринского городского суда, которым Мирзаев С.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст. 254 УК РФ и ему назначено наказание.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии с ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Поскольку ответчик Мирзаев С.И. является владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда, то он обязан возместить вред здоровью причиненный третьему лицу в результате ДТП.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая не более 160 тысяч рублей при причинении вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со с. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцу необходимо доказать, что ее мать нуждалась в приобретении лекарств, проведении операций, лечении и не имеет права на их бесплатное получение, фактически, понесенные затраты должны быть доказаны.
Как видно из выписного эпикриза Асендыч Н.Н. находилась на лечении в Истринской МЛПУ РБ с 4.12.2009 по 29.12.2009 г. и с 24.03.2010 по 26.03.2010 г.
Суд приходит к выводу об отказе в иске о возмещении расходов на приобретение лекарств, проведение операций, лечение по тем основаниям, что Асендыч Н.Н. на момент прохождения лечения имела страховой полис ОМС.
Как следует из материалов дела Асендыч Н.Н. в ДТП причинены телесные повреждения
В соответствии с Московской областной программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи на 2009 год утвержденной постановлением Правительства Московской области от 10 февраля 2009 г. N 99/3 Населению Московской области в рамках настоящей Программы бесплатно предоставляются: Скорая медицинская помощь при состояниях, угрожающих жизни или здоровью гражданина либо окружающих его лиц, вызванных внезапными заболеваниями, обострениями хронических заболеваний, несчастными случаями, травмами и отравлениями, осложнениями при беременности и родах. Амбулаторно-поликлиническая помощь, включающая мероприятия по профилактике, диагностике и лечению заболеваний в поликлинике, на дому и в дневных стационарах всех типов. Стационарная медицинская помощь: при острых заболеваниях, обострениях хронических болезней, отравлениях, травмах, требующих интенсивной терапии, круглосуточного медицинского наблюдения и изоляции по эпидемиологическим показаниям. При оказании медицинской помощи осуществляется обеспечение граждан в соответствии с законодательством Российской Федерации необходимыми лекарственными средствами, изделиями медицинского назначения, а также обеспечение детей-инвалидов специализированными продуктами питания.
Таким образом, Асендыч Н.Н. имела право на бесплатное лечение и бесплатное проведение операций в период лечения, а так же бесплатное получение лекарств в период стационарного лечения.
На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе о взыскании расходов материалов для операций в сумме 47400 руб., 86190 руб., 22000 руб.
Возмещение расходов на лекарства оплачены ОСАО «Ингосстрах» согласно акта страхового случая на сумму 20 685.58 руб.
Подлежат взысканию с ОСАО «Ингосстрах» 1136,99 руб. по квитанции от 17.01.2010 г. на приобретение лекарства «Детралекс», которое приобретено не в период стационарного лечения и рекомендовано лечащим врачом, согласно выписного эпикриза, квитанция не представлялась с заявлением в ОСАО «Ингосстрах» о возмещении вреда здоровью.
Чеки на приобретение лекарств на сумму 4975,82 руб., 234,1 руб., 482,81 руб., 1927,41 руб., 2500 руб., 2780,64 руб., 226,18 руб., 5795 руб. признаны ОСАО «Ингосстрах» в качестве возмещения вреда здоровью и оплачены Асендыч Н.Н. платежным поручением от 22.11.2010 г.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент заключения договора, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, в части возмещения вреда, причиненного имуществу не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии с п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Постановление Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тыс. рублей - лицам, имеющим в соответствии с гражданским законодательством право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тыс. рублей - на возмещение расходов на погребение лицам, понесшим эти расходы.
Сумма иска в части возмещения расходов на погребение составляет 40 245,7 руб., согласно квитанций - договоров на ритуальные услуги, товарных чеков, кассовых чеков ( л.д. 8-14).
Таким образом, с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зайцевой И.Ю. подлежат взысканию расходы на погребение отца Асендыч Ю.Е. сумме 25000 рублей, с Мирзаева С.И. 15 245 рублей 70 копеек.
Доводы возражений ответчика о том, что не истицей понесены расходы на погребение Асендыч Ю.Е. и на лечение третьего лица Асендыч Н.Н. не принимаются, так как факт несения истицей этих расходов подтверждается наличием у нее подлинных платежных документов и пояснениями третьего лица.
Исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. На основании ст.150, 151, 1100, 1101 ГК РФ, суд учитывает требования разумности и справедливости, характер и нравственных страданий истицы вследствие причинения смерти ее близкому родственнику отцу, обстоятельства причинения смерти, и считает необходимым установить размер компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей с учетом имущественного положения ответчика Мирзаева С.И.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Зайцевой И.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зайцевой И.Ю. расходы на погребение в сумме 25000 рублей.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Зайцевой И.Ю. расходы на приобретение лекарств Асендыч Н.Н. в сумме 1136 рублей 99 копеек.
Взыскать с Мирзаева С.И. в пользу Зайцевой И.Ю. расходы на погребение в сумме 15 245 рублей 70 копеек.
Взыскать с Мирзаева С.И. в пользу Зайцевой И.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10-ти дней.
Председательствующий:
Решение составлено (...)
