Дело №а-3594/23
УИД 50RS0№-58
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ФИО4<адрес> 28 августа 2023 года
ФИО4 городской суд ФИО4<адрес> в составе:
председательствующего судьи Захаровой Е.А.
при секретаре судебного заседания ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО3, ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>, УФССП России по ФИО4<адрес>, заинтересованное лицо Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Карповский В.Е. обратился в суд с указанным уточненным административным иском.
В обоснование своих требований указал, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО2 на основании исполнительного документа — исполнительный лист (1) №ФС 034057468 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 городским судом по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 079 891. 59 р. обратила взыскание на доходы должника (административного Истца) в пределах 1 079 891. 59 рублей.
В соответствии с настоящим постановлением судебного пристава-исполнителя с Административного Истца взыскивается 50% от дохода, являющегося его пенсией по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет, размер которой составляет 18 025 рублей 09 копеек.
Между тем, согласно Постановлению правительства ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в ФИО4<адрес> составляет 18 832 рубля.
Соответственно после удержаний от пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет Административного Истца остаётся 9 012 рублей 50 копеек. Указанная сумма кратно ниже прожиточного минимума.
Указанные действия Административного Ответчика существенно нарушают права Административного Истца на получение от государства мер социальной поддержки, гарантированных законом в виде пенсии по выслуги лет.
В связи с чем, уточняя требования просит суд, признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО3 по списанию со счёта №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежных сумм, превышающих размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 18 832 рубля незаконным, либо уменьшить размер списываемых с ФИО1 Административным Ответчиком денежных сумм со счёта №, открытом в ПАО «Сбербанк» до величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.
Административный истец Карповский В.Е. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании доводы иска поддержал, просил суд его удовлетворить.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица Среднерусский Банк «ПАО Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемые постановления, действия (бездействия) нарушают права и свободы административного истца, а также не соответствуют нормативным правовым актам.
В силу ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 12 ФЗ № 118-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО2 на основании исполнительного документа — исполнительный лист (1) №ФС 034057468 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО4 городским судом по гражданскому делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 1 079 891. 59 р. обратила взыскание на доходы должника (административного Истца) в пределах 1 079 891. 59 рублей.
В соответствии с настоящим постановлением судебного пристава-исполнителя с Административного Истца взыскивается 50% от дохода, являющегося его пенсией по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет, размер которой составляет 18 025 рублей 09 копеек.
Между тем, согласно Постановлению правительства ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ размер прожиточного минимума для трудоспособного населения в ФИО4<адрес> составляет 18 832 рубля.
Соответственно после удержаний от пенсии по государственному пенсионному обеспечению за выслугу лет Административного Истца остаётся 9 012 рублей 50 копеек. Указанная сумма кратно ниже прожиточного минимума.
На основании ст. 1 ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ№ на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов. Статьёй 12 указанного закона на судебных приставов-исполнителей возложена обязанность принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.
Федеральный закон №-Ф3 «О внесении изменений в статью 446 ГПК РФ и ФЗ №- ФЗ «Об исполнительном производстве», который установил о необходимости оставления прожиточного минимума должнику при наличии от него заявления.
Взыскание не может быть обращено на сумму превышающую величину прожиточного минимума.
Учитывая положение ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав- исполнитель имел право и возможность проверить возможно ли списание имеющихся в счёте Административного Истца денежных средств. Данное требование закона Административным Ответчиком не выполнено.
При таком положении, суд усматривает незаконные действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 ГУФССП России в рамках исполнительного производства, которое привело к нарушению прав административного истца.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО3, ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>, УФССП России по ФИО4<адрес>, заинтересованное лицо Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО4 -удовлетворить.
Признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 УФССП России по ФИО4<адрес>ФИО3 по списанию со счёта №, открытом в ПАО «Сбербанк», денежных сумм, превышающих размер прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 18 832 рубля незаконным.
Уменьшить размер списываемых с ФИО1 денежных сумм со счёта №, открытом в ПАО «Сбербанк» до величины прожиточного минимума, установленного Постановлением Правительства ФИО4<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в ФИО4 областной суд.
Судья:
