Дело № 2-240 /22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2022 года г. Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Звонковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мусатову Никите Николаевичу, третье лицо: АО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Мусатову Н.Н. о расторжении договора страхования, указывая, что 16.05.2014 г. между АО «СОГАЗ» и Мусатовым Н.Н. заключен договор страхования №IP401961. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования. Предмет договора-страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом переданным в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк».
Согласно п.4.2 Договора страхования страховые взносы за последующие периоды страхования страхователем ежегодно до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.
Срок действия договора с 16.05.2014 г. до 30.11.2038 г.
Ответчиком выполнены обязательства по внесению страховых взносов частично.
Срок оплаты очередного взноса истек 16.05.2019 г.
Согласно расчету: не оплаченные периоды с 17.05.2019 г. по 16.05.2020, с 17.05.2020 по 16.05.2021
Страховая премия за период страхования: с 17.05.2019 г. по 16.05.2020 составляет 1037,65 рублей, с 17.05.2020 по 16.05.2021 составляет 1020,69 рублей, итого: 2058,34 рублей.
В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой, однако ответчиком оно проигнорировано.
Просит суд расторгнуть договор страхования №IP401961 от 16.05.2014 г. заключенный между АО «СОГАЗ» и Мусатовым Никитой Николаевичем.
Взыскать с Мусатова Никиты Николаевича сумму задолженности по уплате страховой премии за период с 17.05.2019 по 16.05.2021 по договору страхования №IP401961 от 16.05.2014 г. в размере 2058,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 60).
Ответчик Мусатов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ 1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 954 ГК РФ 3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.
Судом установлено, что 16.05.2014 г. между АО «СОГАЗ» и Мусатовым Н.Н. заключен договор страхования №IP401961. Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами ипотечного страхования. Предмет договора-страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с владением, пользованием и распоряжением недвижимым имуществом переданным в залог (ипотеку) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключенному с ОАО «Ханты-Мансийский банк».
Согласно п.4.2 Договора страхования страховые взносы за последующие периоды страхования страхователем ежегодно до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии.
Срок действия договора с 16.05.2014 г. до 30.11.2038 г.
Ответчиком выполнены обязательства по внесению страховых взносов частично.
Срок оплаты очередного взноса истек 16.05.2019 г.
Согласно расчету: не оплаченные периоды с 17.05.2019 г. по 16.05.2020, с 17.05.2020 по 16.05.2021
Страховая премия за период страхования: с 17.05.2019 г. по 16.05.2020 составляет 1037,65 рублей, с 17.05.2020 по 16.05.2021 составляет 1020,69 рублей, итого: 2058,34 рублей.
Согласно ст. 452 ГК РФ 1. Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.
2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неуплатой страховой премии ответчику было направлено письмо о расторжении договора страхования в связи с неуплатой, однако ответчиком оно проигнорировано.
Согласно ст. 453 ГК РФ 3. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не исполнили своих обязательств по договору страхования №IP401961 от 16.05.2014 г. в установленный срок то при таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора страхования №IP401961 от 16.05.2014 г. и взыскании с ответчика задолженности по договору страхования в размере 2058,34 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с Мусатова Н.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 6400 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Мусатову Никите Николаевичу, третье лицо: АО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о расторжении договора страхования, взыскании задолженности,- удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования №IP401961 от 16.05.2014 г. заключенный между АО «СОГАЗ» и Мусатовым Никитой Николаевичем.
Взыскать с Мусатова Никиты Николаевича сумму задолженности по уплате страховой премии за период с 17.05.2019 по 16.05.2021 по договору страхования №IP401961 от 16.05.2014 г. в размере 2058,34 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Изготовлено 29.04.2022г.
