РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
-.....--.....- 21 сентября 2022 года
Судья Истринского городского суда -.....- ФИО1,
при секретаре Гончарук Л.Э.
рассмотрев дело об административном правонарушении №
по жалобе ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», №, юридический адрес: -.....-, на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата№, которым ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата№, которым ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Защитник ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» по доверенности Ж.И.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, представленные суду, судом установлено следующее.
Согласно ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление
Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Из материалов дела следует следующее.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата следует, что дата в 15 час. 00 мин., в ходе осмотра лесного участка, на котором утверждено компенсационное лесовосстановление, расположенного в квартале 72-Д выдел 22 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 2,6 га, установлено, что ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» не произвело подготовку площади к посадке, не произвело уборку захламленности, не провело компенсационное лесовосстановление.
Согласно постановлению заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата№ ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде уплаты штрафа.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что по результатам представленных актов от дата им, инспектором, проводилась проверка, в результате которой было установлено, что дата в 15 час. 00 мин., в ходе осмотра лесного участка, на котором утверждено компенсационное лесовосстановление, расположенного в квартале 72-Д выдел 22 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 2,6 га, установлено, что ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» не произвело подготовку площади к посадке, не произвело уборку захламленности, не провело компенсационное лесовосстановление.
Указанное обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» по признакам ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вынесении оспариваемого постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата№.
Согласно ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дата в 15 час. 00 мин., в ходе осмотра лесного участка, на котором утверждено компенсационное лесовосстановление, расположенного в квартале 72-Д выдел 22 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» площадью 2,6 га, установлено, что ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» не произвело подготовку площади к посадке, не произвело уборку захламленности, не провело компенсационное лесовосстановление.
В тоже время при назначении административного наказания суд учитывает следующие обстяотельства.
В силу ст.4 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
При назначении наказания суд учитывает данные о лице, привлекаемого к административной ответственности, который ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений не привлекался, тяжких последствий о совершенного административного правонарушения не наступило.
В связи с чем, суд считает возможным в порядке ст.4.1 ч.3.2 и ч.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях снизить административное наказание, назначенное ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата№, на размер не менее половины минимального размера административного штрафа.
Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства» удовлетворить.
Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства -.....- от дата№ в отношении ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», №, юридический адрес: -.....- изменить в части назначения наказания.
Назначить ГКУ МО «Дирекция дорожного строительства», №, юридический адрес: -.....-, наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 00 коп за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В остальной части постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.
Судья:
Решение изготовлено дата.
