Дело № (№)РЕШЕНИЕ г. Истра Московской области 12 декабря 2013 года
Судья Истринского городского суда Московской области Салеев А.Т.
при секретаре Коробкине В.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тихоновского Льва Сергеевича, зарегистрированного и проживающему по адресу: (адрес), директор общества с ограниченной ответственностью «РОС-ТОН» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка (№) Кузнецовой В.И. от 11.11.2013, которым Тихоновский Лев Сергеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Тихоновский Л.С. обратился с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района (адрес) от 11.11.2013, которым Тихоновский Л.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения. (Дата ) в Истринский городской суд поступила жалоба Тихоновского Л.С., в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что согласно Решения Единственного участника ООО «РОС-ТОН» от (Дата ) он стал учредителем ООО «РОС-ТОН» и приказом (№) от (Дата ) был назначен директором ООО «РОС-ТОН», в связи с чем физически не мог подать декларацию по налогу на прибыль за 6 месяцев до (Дата ) года. ИФНС должна была предъявить претензии к предыдущему директору ООО «РОС-ТОН» Титушкиной Т.А. Полагает, что данные обстоятельства не были выяснены и доказательства не исследованы.
В судебном заседании Тихоновский Л.С. поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка (№) Истринского судебного района Московской области от (Дата ) подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Тихоновского Л.С. направлению мировому судье на новое рассмотрение.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
По смыслу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат любые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В обжалуемом постановлении требования вышеуказанных норм закона мировым судьей, выносившим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Тихоновского С.Н., выполнены не в полном объеме.
Как следует из протокола об административных правонарушениях (№) от (Дата ) срок сдачи декларации по налогу на прибыль за 6 месяцев 2013 года – (Дата ), фактически декларация представлена–(Дата ). (л.д. 3-4).
Из материалов дела усматривается, что решением (№) от (Дата ) Тихоновский Л.С. введен в состав Учредителей ООО «РОС-ТОН» и приказом (№) от (Дата ) Тихоновский Л.С. назначен генеральным директором ООО «РОС-ТОН» (л.д.21-22), в связи с чем суд приходит к выводу, что Тихоновский Л.С. необоснованно был привлечен к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых деклараций, а именно (Дата ), так как в указанное время он не являлся генеральным директором ООО «РОС-ТОН».
Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи (Дата ) подлежит отмене, так как допущенные нарушения являются существенными и повлекли ограничение прав и свобод Тихоновского Л.С.
С учётом того, что срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) не истёк, дело подлежит направлению мировому судье 63 судебного участка на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо с учетом доводов Тихоновского Л.С. в жалобе, и собранных по делу доказательств, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение, а также дать соответствующую оценку доказательствам.
Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Тихоновского Льва Сергеевича удовлетворить частично.
Постановление и.о. мирового судьи 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области от (Дата ), которым Тихоновский Лев Сергеевича подвергнут административному наказанию по ст. 15.5 КоАП РФ, в виде предупреждения, отменить.
Дело возвратить мировому судье 63 судебного участка Истринского судебного района Московской области на новое рассмотрение.
Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Т. Салеев
