Дело №2-1166/22
УИД: 50RS0015-01-2021-009167-24
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
11 марта 2022 годаг.Истра МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Звонковой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за распространение персональных данных и сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ пользователем сайта otzovik.com ФИО2 в сети «Интернет» на странице https://otzovik.corn/review 9944983.html был размещен текст с вложенными файлами (судебные акты, договоры, переписки и пр.). Указал, что в тексте, а также в приложенных документах были размещены следующие персональные данные о нем: его фамилия, имя и отчество, место рождения и происхождения, место его прежнего пребывания, место проживания и регистрации, в нарушение Статьи 152.2. ГК РФ Охрана частной жизни гражданина; размещена информация о лицах, зарегистрированных по адресу: . 143591. город 1 . Сиреневый бульвар, , то есть о лицах, с которыми истец вместе проживает. Были опубликованы следующие сведения в сети «интернет» по поводу его частной жизни:
" зарегистрированной в квартире по адресу: . 143591. , Сиреневый бульвар, . По данному адресу зарегистрированы.. . его партнер и бухгалтер ООО «Марвил» ФИО1 (уроженец Республики Казахстан и в недавнем прошлом житель .» /Приложение 1).
Кроме того в тексте была размещена информация о нем, несоответствующая действительности, порочащая его честь и достоинство.
А именно: в тексте многократно указывается о том, что он числился в штате ООО «Марвил» бухгалтером. Данные сведения не соответствуют действительности. Он никогда не числился в штате ООО «Марвил» и за весь свой трудовой стаж никогда не занимал должность бухгалтера.
Одновременно с тем, что он числился в ООО «Марвил» бухгалтером, ответчиком распространяются сведения порочащего характера о совершении им всякого рода противоправных действий: фальсификация доказательств, инструктирование менеджеров ООО «Марвил», начисление заработной платы себе, что им принимались на работу без оформления граждане СНГ, о том, что он укрывался от уплаты налогов и прочее, что он не мог совершать, так как никогда не числился в штате ООО «Марвил».
Не соответствует действительности также сведения о том, что он когда-либо проживал в городе Чебоксары, он никогда не проживал в городе Чебоксары.
Размещенная информация в сети «интернет» доступна к чтению широкому кругу пользователей сайта otzovik.com и находится в публикации по сей день на протяжении длительного времени (была опубликована 01 мая 2020 года).
За это время его персональные данные, такие как фамилия, имя и отчество, место проживания и регистрации, место рождения, стали доступны широкому кругу неизвестных ему людей, а также сведения о его частной жизни — о том, где и с кем он проживает.
ФИО2 его персональные данные, а также персональные данные лиц проживающих вместе с ним, были получены из гражданского дела 02-1547/2019, по которому он выступал представителем ответчика по доверенности его паспортные данные, которое представитель обязан указывать в доверенности, а также копия самого паспорта, были приобщены к материалам дела. А так как ФИО2 выступал по указанному делу истцом, ему была предоставлена копия доверенности с паспортными данными ФИО1. Таким образом ответчику ФИО2 его персональные данные стали известны при рассмотрении гражданского дела 02-1547/2019 и незаконным образом были раскрыты третьим лицам и распространены без его согласия.
Согласно ст. 7 152-ФЗ Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из-за размещенных недостоверных сведений о нем, о том, что он числился бухгалтером в ООО «Марвил» при устройстве на работу по его специальности ему было отказано несколько раз работодателями. Так как помимо недостоверных сведений о нем в тексте на странице https://otzovik.com/review 9944983.html размещена информация порочащего его честь и достоинство характера - как уклонение от налогов, неофициальное трудоустройство граждан СНГ и прочее.
Попытка раскрыть информацию о его частной жизни, дать ей публичную оценку является унижением его достоинства и вызывает глубочайшие моральные страдания, он вынужден оправдываться и отстаивать свои честь достоинство в суде.
Так же он обеспокоен за собственную безопасность и безопасность своей семьи и жилища из-за того, что были опубликованы сведения о его месте проживания. Из-за этого он также испытывает моральные страдания и переживания, вынужден давать многочисленные объяснения и оправдания тому, что является правдой, а что является ложью.
Он никогда не давал своего согласия ответчику на обработку и распространение его персональных данных, сведений о частной жизни.
Просит суд взыскатьсответчика50 000рублей повозмещению причиненного морального вреда за публикацию персональных данных и сведений о частной жизни; взыскатьсответчика50 000рублейповозмещению причиненного морального вреда за публикацию заведомо ложных сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, сумму оплаченной гос. пошлины в размере 300 рублей, расходы по отправке почтовых отправлений.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик возражал в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просил отказать.
Пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав, к каким отнесены: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным решения собрания; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления; иные способы, предусмотренные законом.
Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.
Согласно статье 152.2, пункт 1 ГК РФ Охрана частной жизни гражданина Если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно статье 152.2, пункт 2 ГК РФ Охрана частной жизни гражданина Стороны обязательства не вправе разглашать ставшую известной им при возникновении и (или) исполнении обязательства информацию о частной жизни гражданина, являющегося стороной или третьим лицом в данном обязательстве, если соглашением не предусмотрена возможность такого разглашения информации о сторонах.
Согласно статье Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно статье Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации 5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
В соответствии с п. 1 ст. 152.2 ГК РФ если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни. Не являются нарушением правил, установленных абзацем первым настоящего пункта, сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 1253-О, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну означает предоставленную человеку и гарантированную государством возможность контролировать информацию о самом себе, препятствовать разглашению сведений личного, интимного характера; в понятие "частная жизнь" включается та область жизнедеятельности человека, которая относится к отдельному лицу, касается только его и не подлежит контролю со стороны общества и государства, если носит непротивоправный характер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (ст. 150, 151 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
Судом установлено, что согласно протокола осмотра доказательств, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на открытом сервисе отзывов http://www.otzovik.com. имеется отзыв пользователя сайта ФИО2 об ООО «Марвил» в разделе «Компания по продаже дверей «Марвил» (Россия, Москва), указано, что компания зарегистрирована по адресу: . 143591. город 1 . Сиреневый бульвар, . Далее в тексте указано, что " По данному адресу зарегистрирован генеральный директор ООО"Марвил" ФИО3, уроженец . Далее указано, что, по данному адресу зарегистрированы.. . его партнер и бухгалтер ООО «Марвил» ФИО1 (уроженец Республики Казахстан и в недавнем прошлом житель .», а также 100% участник ООО" МАривил" - ФИО4, приходящаяся мамой бухгалтеру ФИО5. Далее указано, что ФИО3 и его партнер ФИО1 инструктировали своих официально неоформленных менеджеров ничего не говорить о проблемах Ульяновской фабрики, они перекладывали свои предпринимательские риски на покупателей. Кроме того в тексте также указано, что ответчик приобрел в ООО"Марвил" двери, двери в срок не были установлены, в связи с чем он обратился в Симоновский районный суд , решением которого его требования были удовлетворены, в пользу ФИО2 с ООО Марвил была взыскана сумма в размере 101 000 рублей, недобросовестность своих действий ФИО3 и ФИО5 признавать не хотели. Также в тексте указано, что в отношении ООО Марвил имелись и другие исполнительные производства. " В результате налоговой инспекцией в январе 2020 года были заблокированы предварительно обнуленные Введенским и ФИО5 банковские счета в ООО Марвил в Сбербанке. ООО Марвил скоро будет вычеркнуто из реестра без официальной процедуры банкротства, а покупатели окажутся без денежных средств, которые им были присуждены судами.
Истец ссылается на статью 7 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных», согласно которой «операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом», отметив, что согласие истца на обработку и распространение его персональных данных Ответчиком не было получено при публикации отзыва в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». При этом, в соответствии со статьей 3 ФЗ № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором может быть государственный орган, муниципалъный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно илы совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных, а также определяющие цели обработки персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными. Ответчик к таковым не относится.
Поскольку ответственность за распространение персональных данных без согласия субъектов персональных данных в силу приведенного выше закона несет администратор интернет-сайта, суд, на основании ч. 2 ст. 24 Федерального закона N 152-ФЗ "О персональных данных", не находит оснований для вывода о нарушении прав истца действиями ответчика и взыскании с него компенсации морального вреда.
Кроме того, суд отмечает, что согласно заочного решения Истринского городского суда по исковому заявлению ФИО3 к OTZOVIKLIMITED об обязании удалить информацию о частной жизни и компенсации морального вреда за распространение персональных данных и сведений частной жизни в сети «Интернет», исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, суд обязал OTZOVIKLIMITED удалить размещенные в сети «Интернет» на странице otzovik.com/review_9944983.html персональные данные и сведения о частной жизни, взыскана сумма компенсации морального вреда. Решение суда было исполнено.
Фамилия, имя и отчество истца и других лиц были удалены из отзыва на указанном сайте около года назад в связи с изменением положений ФЗ №. Редакция измененного отзыва от ДД.ММ.ГГГГ без указания данных ФИО1 была предоставлена суду.
Согласно подпункту 1) пункта 2 статьи 1 ФЗ № «О персональных данных», действие настоящего Закона не распространяется на отношения, возникающие при обработке персональных данных физическими лицами исключительно для личных и семейных нужд. В то же время Ответчик являлся покупателем и потребителем товаров ООО «Марвил» на основании договора розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ и опубликовал Отзыв на специализированной площадке для потребителей, приобретающих товары или услуги для личных и семейных нужд, где любой желающий может зарегистрироваться и оставить свое личное мнение, не являющееся утверждением о фактах, о каком-либо продукте, товаре, услуге в рамках сообщества «Отзовик». Ответчик приобрел у ООО «Марвил», где истец осуществлял консультационную деятельность, с целью помощи своей маме ФИО4, являющейся учредителем ООО"Марвил", что он не отрицал в судебном заседании, товары и услуги для личных и семейных нужд и разместил свой отзыв на интернет-площадке для потребителей с описанием качества оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Федерального закона № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» гражданин вправе передавать информацию другим лицам на законных основаниях. Интернет ресурс otzovik.com является целевым ресурсом для обмена информацией между гражданами, являвшимися потребителями товаров, работ и услуг различных продавцов и соответственно получившими опыт от взаимодействия с продавцами - организациями или индивидуальными предпринимателями.
Исходя из системного толкования указанных норм права, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. При этом защите подлежит только нарушенное право.
Поскольку при рассмотрении заявленного спора не установлено нарушений прав истца, суд, оценив собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда РФ приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда за распространение персональных данных, сведений частной жизни и сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию –оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022г.
