|
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Истра, МО
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре Тотоевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Палкину Андрею Васильевичу о взыскании недоимки по пени, штрафа,
установил:
Межрайонная ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, обратилась в суд с административным иском к Палкину А.В., уточняя заявленные требования, просит взыскать пени в сумме 1194485 руб. 35 коп. на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ; пени в сумме 3589 руб. 28 коп. на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ; штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 4700 руб., а всего 1202774 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что требованием № от ДД.ММ.ГГГГ ИФНС предъявлены исчисленные пени на доначисленную решениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ недоимку за период со срока уплаты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 194485 руб. 35 коп. (КБК № – НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности ст. 227 НК РФ). В указанном требовании предъявлены к уплате пени в сумме 180058 руб. 06 коп. исчисленные по КБК № – НДФЛ с доходов, полученных физическими лицами ст. 228 НК РФ на недоимку, образовавшуюся в связи с исчислением налогоплательщиком НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ к уплате в сумме 5 891 201 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 ст. 228. ст. 6.1 НК РФ). Указанная сумма налога с учетом проведенных зачетов взыскана Инспекцией с ИП Палкина А.В. в порядке ст. 48 НК РФ (решение Котласского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Апелляционной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. По этому же основанию предъявлены пени, исчисленные по КБК 18№ – НДФЛ с доходов полученных физическими лицами ст. 228 НК РФ в сумме 147939 руб. 15 коп. в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату предъявления иска сумма пеней к взысканию указанному КБК составляет 3589 руб. 28 коп.
Кроме того, налогоплательщику были предъявлены к уплате штрафы в связи с выявлением составов налоговых правонарушений, после обжалования данных решений, штраф в сумме 4700 руб. не был оплачен.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу по доверенности Правдина О.Ю. административное заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить.
Административный ответчик Палкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы административного истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Статьей 227 Налогового кодекса РФ, устанавливаются особенности исчисления сумм налога отдельными категориями физических лиц, предусматривает в подпункте 1 пункта 1, что физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, производят исчисление и уплату налога по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Согласно пункту 2 статьи 227 Налогового кодекса налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 228 Кодекса физические лица, получающие вознаграждения от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества, производят исчисление и уплату налогу.
В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. При этом в силу п. 3 указанной статьи налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 4 ст. 228 НК РФ).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Палкин А.В. являлся до ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем и плательщиком налогов, в том числе НДФЛ.
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части Палкину А.В. предложено уплатить НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 077 139 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 3 ст. 229 НК РФ, дата прекращения деятельности в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ).
Решением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части Палкину А.В. предложено уплатить НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 949 264 руб. до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 ст. 227 НК РФ).
Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении административного иска Палкина А.В. о признании решений Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу незаконными – отказано.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с Палкина А.В. взыскана недоимка в общем размере 4401281 руб. 73 коп., в том числе налог на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4397031 руб. 21 коп. и пени по налогу н доходы физических лиц в размере 4250 руб. 46 коп.
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ МИФНС предъявлены исчисленные пени на доначисленную решениями от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ недоимку за период со срока уплаты по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 194485 руб. 35 коп. (КБК № – НДФЛ от осуществления предпринимательской деятельности ст. 227 НК РФ).
Требованием № от ДД.ММ.ГГГГ предъявлены пени, исчисленные по КБК № – НДФЛ с доходов полученных физическими лицами ст. 228 НК РФ в сумме 147939 руб. 15 коп.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пеней к взысканию указанному КБК составляет 3589 руб. 28 коп.
Требованиями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ Палкину А.В. предъявлены к уплате добровольно не уплаченные штрафы, начисленные ИФНС в порядке, установленном ст. 101.4 НК РФ, в связи с выявлением составов налоговых правонарушений, предусмотренных п. 2 ст. 126, п. 1 ст. 129.1 НК РФ (Решения Инспекции о привлечении лица к ответственности за налоговые правонарушения, предусмотренные НК РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные решения вступили в законную силу, Палкиным А.В. в судебном порядке не обжаловались. Решения № и № от ДД.ММ.ГГГГ обжалованы Палкиным А.В. в досудебном порядке в УФНС России по <адрес>, решениями от ДД.ММ.ГГГГ№@ оставлены без изменения. Размер неоплаченных штрафов составляет 4 700 руб.
Доказательств оплаты начисленных пени и штрафа в материалы дела не представлено, следовательно, указанная недоимка подлежит взысканию с административного ответчика в полном объеме.
Административным ответчиком Палкиным А.В. заявлено ходатайство о применении срока давности.
В силу п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Котласского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ о взыскании с Палкина А.В. задолженности в сумме 1205781 руб. 36 коп., госпошлины в сумме 18187 руб.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ приказ был отменен.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании изложенного с Палкина А.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 14213 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – удовлетворить.
Взыскать с Палкина Андрея Васильевича пени:
-в сумме 1194485 руб. 35 коп. на недоимку по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ;
-в сумме 3589 руб. 28 коп. на недоимку по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ;
-штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах в сумме 4700 руб., а всего 1202774 руб. 63 коп.
Взыскать с Палкина Андрея Васильевича госпошлину в доход государства в сумме 14213 руб. 87 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ
