№ 2-1884/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Истра (Дата)
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,
при секретаре Гаджиеве Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № 6 по Тверской области к Кобылкиной Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России (№) по Тверской области обратилась с иском к Кобылкиной Л.В. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <...> год и пени.
В обоснование своих требований истец ссылался на то, что в соответствии с нормами п.1,2,5 Закона «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.91г. № 2003-1 Кобылкиной Л.В. было произведено начисление налога на имущество за <...> год - на жилой дом по адресу: <...>.
В соответствии со ст. 52 НК РФ, (Дата) ответчику было направлено налоговое уведомление (№) на уплату налога на имущество физических лиц в сумме <...> руб.
Кобылкиной Л.В. не была исполнена обязанность по уплате налога, в связи с чем ей было выставлено требование (№) об уплате налога на сумму <...> руб. и пени в размере <...> руб. по состоянию на (Дата).
Однако данное требование было оставлено без исполнения, в связи с чем истец в порядке ст. 48 Налогового кодекса РФ просит взыскать с ответчика сумму налога на имущество физических лиц в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб.
В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области не явился, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Кобылкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведения о причине неявки отсутствуют, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п. 1-6 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Cудом установлено, что Кобылкиной Л.В. на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <...>, (л.д. (№)).
На данный жилой дом налоговым органом был начислен налог на имущество физических лиц за <...> год в сумме всего <...> рублей. Налоговое уведомление (№) было направлено ответчику по месту ее регистрации (л.д. (№)).
Поскольку Кобылкиной Л.В. не была исполнена обязанность по уплате налога, ответчику было направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц (№), которым ей предлагалось в срок до (Дата) погасить задолженность по уплате налога и пени (л.д. (№)).
В подтверждение направления налогового требования об уплате налога суду представлено уведомление о вручении (л.д. (№)).
Исковое заявление подано Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок (л.д. (№)).
Суду не представлено доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за <...> года на указанный жилой дом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога в установленный законом срок.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Кобылкиной Л.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной ИФНС России № 6 по Тверской области к Кобылкиной Л.В. о взыскании налога на имущество физических лиц и пени - удовлетворить.
Взыскать с Кобылкиной Л.В., ИНН (№) зарегистрированной по адресу: <...>, в доход федерального бюджета неуплаченный налог на имущество физических лиц за <...> год за жилой дом по адресу: <...> в сумме <...> рублей <...> копеек и пени в сумме <...> рублей <...> копейка, всего взыскать <...> рублей <...> копейку.
Взыскать с Кобылкиной Л.В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <...> рублей.
Уплату налога произвести: <...>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Григорьев
Мотивированное решение составлено (Дата)
