УИД: №
№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ишим 24 марта 2022 года
Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,
при секретаре Царапкиной А.Н.,
с участием представителя истца ООО «ТЭО» - Кляпышевой Л.Л., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Боярских Т.А., ИП Латынцева О.В. – адвоката Соколовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 130/2022 по исковому заявлению ООО «ТЭО» к Боярских Т.А., ИП Латынцеву О.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" (далее- ООО «ТЭО») обратилось в суд с иском к Боярских Т.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по оплате государственной пошлины, просит взыскать с Боярских Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май 2021 г. в сумме 74 817 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 629 рублей 39 копеек; пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 74 817 рублей 49 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153 рубля 41 копейка.
Требования мотивирует свои требования тем, что ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением от 27 апреля 2018 года с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Тюменской области (кроме территорий ХМАО-Югры и ЯНАО). Согласно ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-Ф3 «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. 26.03.2020 года между ООО «ТЭО» и Боярских Т.А. заключен Договор на оказание услуг по №. В соответствии с условиями договора, истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить услуги в объеме и сроки на условиях, предусмотренных договором. Во исполнение условий Договора истец выполнил принятые на себя обязательства с апреля по декабрь 2019 года, с января по декабрь 2020 года, с января по май 2021 года. Между тем, Боярских Т.А. не оплатила оказанные услуги, по состоянию на 12.01.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 74 817 рублей 49 копеек, которую просит взыскать с ответчика Боярских Т.А., а также начисленные пени в соответствии с действующим законодательством.
Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 28.02.2022 года в качестве соответчика привлечен ИП Латынцев О.В. (том №, л.д. №).
В судебном заседании представитель истца ООО «ТЭО» - Кляпышева Л.Л., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что расчет задолженности ответчика Боярских Т.А. произведен с учетом периода времени нахождения в её собственности нежилых помещений, где находятся магазины, претензий к ИП Латынцеву О.В. не имеют.
Ответчики Боярских Т.А., ИП Латынцев О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (том №, л.д. №), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, дело рассмотрено с участием их представителя- адвоката Соколовой И.А., которая признала исковые требования частично, в размере 2 463 рубля, остальной части заявленных требования просила отказать по основаниям, изложенным в письменных отзывах ответчиков, согласно которых, считают договор на оказание услуг по № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и Боярских Т.А. не заключенным потому, что он не подписан Боярских Т.А., поскольку ею фактически не был получен, ею не исполнялся. Боярских Т.А., являясь собственником 3-х объектов недвижимости (магазинов) по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, фактически не направляла заявку региональному оператору и документы для заключения договора на оказание услуг по ТКО, поэтому считают, что договор на оказание услуг по ТКО между сторонами считается заключенным на условиях типового договора регионального оператора. Считают, что истцом не представлено доказательств, что принадлежащие Боярских Т.А. спорные магазины относятся к категории магазинов, за исключением магазинов непродовольственных товаров, а поскольку Боярских Т.А. лично магазины не использовала, передала их по договорам безвозмездного пользования ИП Латынцеву О.В., который свою очередь, использовал магазины для непродовольственных товаров, поэтому должен быть применен норматив накопления для категории: магазин непродовольственных товаров, который составляет 0,92 кг в год на кв.м общей площади, а расчет стоимости за оказанные услуги по обращению с ТКО следует производить следующим образом: магазин по адресу: <адрес>, общей площадью 74,1 кв.м: 74,1х0,92:12х6027,18:1000= 34,24 рубля в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 г. включительно: 890 (34,24руб.х26 мес.) руб.; магазин по адресу: <адрес>, общей площадью 82,3 кв.м: 82,3х0,92:12х6027,18:1000= 38,03 рублей в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 г. включительно: 989 (38,03руб.х26 мес.) руб.; магазин по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м: 57,2х0,92:12х6027,18:1000= 26,43 рубля в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 г. включительно: 582 (26,43руб.х22 мес.) руб. Таким образом, признают исковые требования в размере 2 463 рубля, оснований для взыскания неустойки не имеется, в остальной части заявленных требования просят отказать (том №, л.д. №, №).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее Закон N 89-ФЗ) по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с частями 4, 5, 6 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.
Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.
В соответствии с пунктом 8(17) Постановления Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.
В случае, если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно пункту 8(18) Правил до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 6 типового договора, потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 22 формы типового договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Из содержания указанных положений закона и нормативных актов, регулирующих порядок заключения договора на оказание коммунальных услуг, следует, что законодатель не связывает возникновение обязанности по внесению платы за коммунальные услуги именно с фактом оформления договора между собственником такого помещения и соответствующей организацией в письменном виде подписания одного документа. Факт незаключения письменного договора, как обоснование отсутствия договорных отношений, не может являться основанием для неуплаты жилищно-коммунальных и иных платежей, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации сложившиеся между сторонами отношения в отсутствие оформленного в письменно виде договора рассматриваются как договорные.
Наличие договорных отношений предполагается в силу вышеназванной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 7 Правил N 354. Отсутствие оформленного в письменной форме договора в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги.
В силу пункта первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Боярских Т.А. является собственником следующих нежилых помещений: нежилого здания (магазин), с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 57,2 кв.м, дата регистрации права-ДД.ММ.ГГГГ; нежилого здания (магазин), с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 82,3 кв.м, дата регистрации права-ДД.ММ.ГГГГ; магазина, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, д. Заворохино, <адрес>, общей площадью 74,1 кв.м, дата регистрации права-ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 20-34).
ООО «ТЭО» в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Департаментом недропользования и экологии <адрес>, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в зоне деятельности <адрес>, за исключением территории <адрес> - Югры и <адрес> (том №, л.д. 35-44), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТЭО» (том №, л.д. №).
По агентскому договору № Д-ТЭ-2018-0225 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и Акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток» последнее приняло на себя обязательства организовать работу по заключению договоров (контрактов) по обращению с ТКО, в том числе, с физическими лицами, начислению размера платы за соответствующую услугу в пользу ООО «ТЭО» (том №, л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭО» в лице Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», действующего на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Боярских Т.А.: <адрес>, был направлен для заключения проект Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с физическим лицом собственников/владельцем нежилого помещения/объекта № от ДД.ММ.ГГГГ, по магазинам «Смешанные товары», расположенным по адресам: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м; <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м; <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в котором указана дата начала оказания услуг ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора), а также предусмотрена неустойка в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования (п. 18 договора), со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, с последующей пролонгацией, от подписания которого Боярских Т.А. уклонилась (том №, л.д.№).
Согласно ответов на судебные запросы, Боярских Т.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес> (том №, л.д. №, №), а согласно копии паспорта, Боярских Т.А. зарегистрирована с указанной выше даты по адресу: <адрес> (том №, л.д. №).
Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 25 декабря 2018 г. № 624/01-21 с 01.01.2019 г. установлены нормативы накопления ТКО, в том числе, для прочих категория потребителей в Тюменской области: предприятия торговли: магазины (продовольственные, смешанных товаров, промтоварные, универсальные магазины) за 1 кв.м общей площади -25,17 кг в год/0,38 куб. в год (том №, л.д. №).
Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 24 января 2019 г. № 08/01-21 с 01.01.2019 г. установлены нормативы накопления ТКО, в том числе, для прочих категория потребителей в Тюменской области: предприятия торговли: магазины (продовольственные, смешанных товаров, промтоварные, универсальные магазины) за 1 кв.м общей площади -25,17 кг в год/0,38 куб. в год (том №, л.д. №).
Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 29 сентября 2020 г. № 564/01-21 с 01.01.2019 г. по 31.12.2021 г. установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора ООО «ТЭО» по обращению с ТКО в Тюменской области, руб./тонну: с 01.01.2019 г. по 30.06.2019 г. -5 022, 65 (без НДС), 6 027,18 (с НДС); с 01.07.2019 г. по 31.12.2019 г. -4 912,59 (без НДС), 5 895,11 (с НДС); с 01.01.2020 г. по 30.06.2020 г. -4 912,59 (без НДС), 5 895,11 (с НДС); с 01.07.2020 г. по 30.09.2020 г. -4 912,59 (без НДС), 5 895,11 (с НДС); с 01.10.2020 г. по 31.12.2020 г. -5 109,09 (без НДС), 6 130,91 (с НДС); с 01.01.2021 г. по 30.06.2021 г. – 4 480,26 (без НДС), 5 376,31 (с НДС); с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. – 4 569,64 (без НДС), 5 483,57 (с НДС) (том №, л.д. №).
Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 18 декабря 2020 г. № 843/01-21 с 01.01.2021 г. по 31.12.2021 г. установлены льготные тарифы ООО «ТЭО» на услуги регионального оператора по обращению с ТКО для населения, руб./тонну: с 01.07.2021 г. по 31.12.2021 г. -6 339, 36 (с НДС), 5 282,80 (без НДС) (том №, л.д. №).
В адрес потребителя Боярских Т.А. направлялись счета на оплату за оказание услуги по обращению с ТКО по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: за апрель 2019 г.- 1 065,55 руб., за май 2019 г.- 2 249,01 руб., за июнь 2019 г.- 2 249,01 руб., за август 2019 г.- 3 004,22 руб., за сентябрь 2019 г.- 3 004,22 руб., за октябрь 2019 г.- 3 004,22 руб., за декабрь 2019 г.- 3 004,22 руб.; за январь 2020 г.- 3 004,22 руб., за февраль 2020 г.- 3 004,22 руб., за март 2020 г.- 2 199,72 руб., 3 004,22 руб., за апрель 2020 г.- 3 004,22 руб., за май 2020 г.- 3 004,22 руб., за июнь 2020 г.- 3 004,22 руб., за июль 2020 г.- 2 199,72 руб./3 004,22 руб., за август 2020 г.- 3 004,22 руб., за сентябрь 2020 г.- 3 004,22 руб., за октябрь 2020 г.- 3 124,39 руб., за ноябрь 2020 г.- 3 004,22 руб./ 3 124,39 руб., за декабрь 2020 г.- 3 124,39 руб.; за февраль 2021 г.- 3 124,39 руб., за март 2021 г.- 3 124,39 руб., за апрель 2021 г.- 3 124,39 руб., за май 2021 г.- 3 124,39 руб., что также подтверждается счетами-фактурами за указанные периоды, в которых указывалась образовавшаяся задолженность и начисленные пени, а также актами сверки взаимных расчетов по указанному договору, подписанными только представителем ООО «ТЭО» (том №, л.д. №, №).
Согласно представленных истцом ООО «ТЭО» актов обследования объектов, составленных сотрудником представительства Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток», действующего на основании агентского договора от 14 мая 2018 года в интересах ООО «ТЭО»: от 16.03.2020 г. по адресу: <адрес>, находится действующий магазин смешанных товаров (продовольственные и непродовольственные товары), что подтверждается приложенной к акту фототаблицей; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находится действующий магазин смешанных товаров (продовольственные и непродовольственные товары), что подтверждается приложенной к акту фототаблицей; от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находится магазин «Смешанные товары», который на момент осмотра не функционировал, согласно режима работы, объект находился на перерыве, что подтверждается приложенной к акту фототаблицей (том №, л.д. №), акты обследования составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченным на то лицом, поэтому оснований для признания указанных актов обследования недопустимыми доказательствами по делу и их исключению из числа доказательств по делу у суда не имеется.
Судебный приказ о взыскании в пользу ООО «ТЭО» с Боярских Т.А. задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период с апреля 2019 г. по май 2021 г. отменен ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. №).
Согласно представленного истцом ООО «ТЭО» расчета задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Боярских Т.А. за оказанную услугу по обращению с ТКО за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май 2021 г. составляет 74 817 рублей 49 копеек, пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 629 рублей 39 копеек, что подтверждает обоснованность требований истца, заявленных в исковом заявлении, и сомнений у суда не вызывает (том №, л.д. №), а представленный стороной ответчиков расчет основан на неверном толковании действующего законодательства и опровергается доказательствами, представленными стороной истца.
Согласно представленных стороной ответчиков договоров безвозмездного пользования, между Боярских Т.А. и ИП Латынцевым О.В. заключены договора безвозмездного пользования: от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, под торговлю непродовольственными товарами либо использования в качестве складского помещения, на срок 11 месяцев, с пролонгацией на очередной срок 11 месяцев в случае, если договор не расторгнут сторонами; от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина по адресу: <адрес>, общей площадью 82,3 кв.м, под торговлю непродовольственными товарами, на срок 11 месяцев, с пролонгацией на очередной срок 11 месяцев в случае, если договор не расторгнут сторонами; от ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, под торговлю непродовольственными товарами либо использования в качестве складского помещения, на срок 11 месяцев, с пролонгацией на очередной срок 11 месяцев в случае, если договор не расторгнут сторонами, что подтверждается актами приема-передачи указанных помещений (том №, л.д. №, №).
Согласно представленной стороной ответчика выписки из ЕГРИП, Латынцев О.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.11.2018 года, его основной вид деятельности- торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, дополнительные виды деятельности- торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах; деятельность универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента (том №, л.д. №).
Согласно ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.
Доказательствами этого обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании выше изложенного, поскольку сторонами не оспаривается, что региональный оператор разместил предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО на официальном сайте в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ, суд считает заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЭО» и Боярских Т.А. Договор на оказание услуг по №, по которому ООО «ТЭО» оказаны услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратного стороной ответчиков суду не представлено, а поскольку отсутствие оформленного в письменной форме договора в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, не освобождает от обязанности произвести оплату за фактически оказанные услуги, ООО «ТЭО» заявлены только к собственнику нежилых помещений ответчику Боярских Т.А., суд считает их обоснованными, поэтому исковые требования истца ООО «ТЭО» к ответчику Боярских Т.А. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени подлежат удовлетворению, с ответчика Боярских Т.А. надлежит взыскать в пользу истца ООО «ТЭО» сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май 2021 г. в сумме 74 817 рублей 49 копеек; пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 629 рублей 39 копеек; а также пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 74 817 рублей 49 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, согласно статье 94 ГПК РФ, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Поскольку судом требования истца к ответчику Боярских Т.А. удовлетворены в полном объеме, учитывая особенности материального правоотношения, из которого возник спор, предъявление требований только к ответчику Боярских Т.А., понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153 рубля 41 копейка (том №, л.д. №) подлежат взысканию с ответчика Боярских Т.А. в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТЭО» к Боярских Т.А., ИП Латынцеву О.В. о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, пени, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Боярских Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 г., январь, февраль, март, апрель, май 2021 г. в сумме 74 817 рублей 49 копеек.
Взыскать с Боярских Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 629 рублей 39 копеек.
Взыскать с Боярских Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 74 817 рублей 49 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.
Взыскать с Боярских Т.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЮМЕНСКОЕ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 153 рубля 41 копейка.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 31 марта 2022 года.
Председательствующий А.А.Калинин
