дело № 2-1276/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Ишим Тюменской области 27 декабря 2018 года
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Засорина М.А.,
при секретаре Васильевой Т. А.,
с участием представителя истца Тысяченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1276/2018 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области (Управление Роспотребнадзора по Тюменской области) в интересах неопределённого круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», учредителю юридического лица Насекину Александру Владимировичу, директору юридического лица Родяшину Валентину Викторовичу о прекращении деятельности общества путём ликвидации, и внесении в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности с проведением мероприятий, связанных с ликвидацией общества
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Тысяченко С.А. в интересах неопределённого круга лиц обратилась в суд с иском, с учетом ввода в дело соответчиков от 28.11.2018, к ООО «<данные изъяты>», учредителю юридического лица Насекину А.В., директору юридического лица Родяшину В.В. о прекращении деятельности общества путём ликвидации, и внесении в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности, с возложением на должностных лиц обязанности по проведению мероприятий, связанных с ликвидацией общества в срок 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, осуществляет деятельность по розничной продаже продуктов питания, алкогольной, пищевой и непищевой спиртосодержащей продукцией, табачной продукцией, оказывает услуги общественного питания. В течение одного календарного года Ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушение требований санитарно - эпидемиологического законодательства, законодательства о защите прав потребителей, законодательства об охране здоровья граждан. В адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах из МО МВД России «Ишимский» в течение года неоднократно поступали материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Вертикаль». Согласно указанным материалам были установлены нарушения прав потребителей при продаже непищевой спиртосодержащей продукции, табачной продукции. Так 29.11.2017 ООО «<данные изъяты>» было привлечено к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области № 5-2098/2017 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. 06 декабря 2017 привлечено к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № № Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области № 5-2074/2017 по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Ответчиком осуществлялась реализация табачных изделий без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. 22 февраля 2018 года постановлением по делу об административном правонарушении начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах № 22 Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3.1 КоАП РФ - спонсорство табака либо стимулирование продажи табака, табачной продукции или табачных изделий и (или) потребления табака, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Ответчик осуществлял реализацию табачных изделий без акцизных марок по цене 45 руб. за пачку. Согласно Федеральному закону от 24.04.2008 №51-ФЗ "О присоединении Российской Федерации к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака" Российская Федерация присоединилась к Рамочной конвенции ВОЗ по борьбе против табака от 21 мая 2003 года, в которой определено, что под стимулированием продажи табака, табачной продукции или табачных изделий и (или) потребления табака подразумевается любой вид передачи коммерческой информации, рекомендации или действия с целью, результатом или вероятным результатом стимулирования продажи табачного изделия или употребления табака, прямо или косвенно. Таким образом, реализация табачных изделий без акцизных марок РФ, направлена на привлечение интереса потребителей к курению и (или покупке) табачной продукции и является стимулированием курения (продажи) табака, табачной продукции или табачных изделий, что является нарушением пп. «б» ч.1 ст. 16 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака", согласно которому в целях сокращения спроса на табак и табачные изделия, в том числе запрещается применение скидок с цены табачных изделий любыми способами, в том числе посредством издания купонов и талонов. 19 марта 2018 Ответчик постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ - оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны. Ответчиком осуществлялась реализация потребителям водки «Журавли» без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. 20 июля 2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Ответчик был привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Ответчиком осуществлялась реализация табачных изделий без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. 27 июля 2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Ответчик был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Ответчиком также осуществлялась реализация табачных изделий без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. 13 марта 2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области Ответчик был привлечен к административной ответственности ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ. Ответчиком осуществлялась реализация табачных изделий без маркировки, предусмотренной законодательством РФ. Таким образом, ООО «Вертикаль», осуществляет розничную продажу потребителям алкогольной и табачной продукции с нарушением требований, в том числе Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей». Согласно ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В соответствии со ст. З Федерального закона от 02.01.2000 N 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые в том числе не соответствуют требованиям нормативных документов; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Постановлением судьи Ишимского городского суда Тюменской области от 13.09.2018 № 5-200/2018 ООО «<данные изъяты>» было признано виновным по ст. 6.6 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 40 суток. Все указанные выше постановления о привлечении к административной ответственности не оспаривались, вступили в законную силу. ООО «<данные изъяты>» после совершения нарушений не устраняло вредные последствия своих действий, более того, совершало повторно те же самые действия. Ответчиком были допущены неоднократные нарушения требований законодательства о защите прав потребителей, санитарно - эпидемиологического, не принимались меры к устранению нарушений, информация об устранении нарушений не предоставлялась Истцу. Ответчик не принимал участия при рассмотрении дел об административных правонарушениях, доказательств отсутствия нарушений либо устранения их последствий не представлял, продолжал осуществлять деятельность с нарушением закона. Штрафы Ответчиком не оплачены, исполнительные документы направлены в службу судебных приставов. Законный представитель юридического лица Родяшин В.В. участия в деятельности организации не принимает, почтовую корреспонденцию не получает. Объект недвижимости, по адресу которого зарегистрировано юридическое лицо, передан в собственность физического лица посредством договора купли - продажи, не имеющего никакого отношения к Ответчику. Все полномочия по деятельности юридического лица Родяшин В.В. передал Арутюняну А.В. по доверенности. Таким образом, Родяшин В.В. устранился от управления деятельностью ООО «<данные изъяты>», Арутюнян А.В. осуществляет управление деятельностью ненадлежащим образом. При таких обстоятельствах прекращение деятельности общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» является соразмерной, адекватной мерой с учетом вреда, который может быть предотвращен, по сравнению с иными возможными последствиями. Считает, что прекращение деятельности ООО «<данные изъяты>» необходимо для защиты прав и законных интересов потребителей и в целях недопущения дальнейшего нарушения законодательства о защите прав потребителей (л.д. 3-8, 82-83).
Представитель Истца Тысяченко С.А. на уточненных исковых требованиях настаивает по указанным в исковом заявлении основаниям.
Представитель Ответчика ООО «<данные изъяты>» Арутюнян А.В., действующий по доверенности о месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в суд не прибыл. Представил ходатайство, согласно которого просит гражданское дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования Истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д.57, 124).
Ответчик Насекин А.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в суд не прибыл. Представил ходатайство, согласно которого просит гражданское дело, назначенное на 27.12.2018 рассмотреть без его участия. Исковые требования Истца признаёт в полном объёме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны (л.д. 120, 121).
Ответчик Родяшин В.В. о месте и времени судебного разбирательства уведомлён надлежащим образом, в суд не прибыл.
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения заявленных требований.
Признание иска представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» - Арутюняна А.В., с правом признания иска согласно доверенности, принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлено добровольно.
С учетом изложенного исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области к ООО «<данные изъяты>» о ликвидации за неоднократное нарушение прав потребителей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Порядок ликвидации товарищества собственников жилья как юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и включает в себя несколько этапов, перечисленных в данной норме закона.
При ликвидации юридического лица в судебном порядке на ответчиков возлагается обязанность ликвидировать организацию в установленном законом порядке.
Согласно п. 5 ст. 61 ГК РФ, решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.
Поскольку Уставом ООО «<данные изъяты>» не определен орган, уполномоченный на ликвидацию общества (л.д. 67-76), суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о возложении обязанности по ликвидации ООО «<данные изъяты>» на учредителя юридического лица Насекина А.В. и директора юридического лица Родяшина В.В. (л.д. 77-80).
Принимая во внимание положения ст. 210 ГПК РФ, суд считает необходимым установить срок исполнения обязанности по осуществлению ликвидации ООО «Вертикаль» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «Вертикаль» в пользу муниципального образования город Ишим подлежит взысканию государственная пошлина за требование не материального характера в размере 6 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 61, 63 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 103, 167, 173, 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области к ООО «<данные изъяты>», учредителю юридического лица Насекину Александру Владимировичу, директору юридического лица Родяшину Валентину Викторовичу о прекращении деятельности общества путём ликвидации, и внесении в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности с проведением мероприятий, связанных с ликвидацией общества – удовлетворить.
Прекратить деятельность ООО «<данные изъяты>» ОГРН № ИНН № путем ликвидации и внесения в единый государственный реестр записи о прекращении деятельности ООО «<данные изъяты>».
Возложить на учредителя ООО «<данные изъяты>» Насекина Александра Владимировича и директора ООО «<данные изъяты>» Родяшина Валентина Викторовича обязанности по проведению мероприятий, связанных с ликвидацией ООО «<данные изъяты>» в срок 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу муниципального образования город Ишим государственную пошлину в размере 6 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Засорин М.А.
