№ 2-1912/2023
УИД 0017-01-2023-000202-08
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Ишим 13 декабря 2023 года
Ишимский городской суд Тюменской области
в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В., при секретаре Карповой В.Л.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Павлюкевич Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Совкомбанк обратилось в суд с иском к Павлюкевич Л.Г., в котором просит взыскать с нее в пользу банка сумму
задолженности в размере 107039.52 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3340.79 руб.
Требования мотивированы тем, что 23/11/2012 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор - в виде акцепта заявления оферты № 157239277. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 63775.51 руб. под 33 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор: заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал Условия кредитования. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26/03/2013, на 27/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3722 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 24/12/2012, на 27/06/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 2779 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63114.92 руб. по состоянию на 27/06/2023 г., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца ПАО Совкомбанк в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Павлюкевич Л.Г. в суд при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также просила применить срок исковой давности, который истек 23 ноября 2012 года.
Изучив письменные доказательства, суд считает требования, не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что Павлюкевич Л.Г. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № 157239277 23 ноября 2012 года, по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 63775,51 рублей, срок кредита 36 месяцев, под 33% годовых (л.д. 20), согласно графику платежей кредит должен был быть возвращен в полном объеме 24 ноября 2015 года (л.д. 21).
01 сентября 2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г ОГРН 1144400000425. 05 декабря 2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
В представленном в суд уведомлении (л.д.14) ПАО «Совкомбанк» направляет требование Павлюкевич Л.Г. о досрочном возврате суммы задолженности, рассчитанной на 25 мая 2023 года.
Согласно расчету задолженности сумма задолженности составляет 107039 рублей 52 копейки, из них - 26073,09 рублей задолженность основному долгу, 80966,43 рубля задолженность штрафным санкциям по уплате процентов, расчет выполнен на 26 сентября 2021 года. Из расчета следует, что в период с 19 февраля 2019 года по 26 июня 2021 года производились ответчиком платежи на общую сумму 63114 рублей 92 копейки (л.д.9-10).
В соответствии с заявлением о вынесении судебного приказа, поступившего мировому судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области 02 февраля 2018 года, вынесен судебный приказ 02 февраля 2018 года № 2-109/2018/1м (л.д. 43) о взыскании с Павлюкевич Л.Г. суммы задолженности в размере 18407 рублей 64 копеек, расходов по государственной пошлине в сумме 368 рублей 15 копеек.
Дату обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа на почту установить невозможно, в связи с уничтожением дела, в копии конверта, представленном в суд, дата не читаемая.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Сладковского судебного района Тюменской области от 28 июня 2021 года ( л.д. 52-53) указанный судебный приказ отменен.
Согласно выписки из лицевого счета Павлюкевич Л.Г. ( л.д.11-12) кредит в суме 63775,51 рублей был зачислен ей на счет 23 ноября 2012 года, платежи ею добровольно производились до 04 апреля 2013 года, после чего с 18 октября 2019 года до 27 сентября 2021 года задолженность взыскивалась по судебному приказу № 2-109/2018/1м.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( п.1).По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения ( п.2).
В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст.203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности, суд считает возможным применить положения о пропуске срока исковой давности истцом.
Судом установлено, что на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа- 02 февраля 2018 года не истек срок исковой давности по периодическим платежам по кредиту с 23 февраля 2015 года по 24 ноября 2015 года( 8 месяцев 30 дней), по остальным платежам до 23 февраля 2015 года срок исковой давности истек.
После отмены судебного приказа 28 июня 2021 года - после перерыва на период судебной защиты, срок течения исковой давности продолжился и истек 30 марта 2022 года( 28 июня 2021 года + 8 месяцев 30 дней).
Обращение истца в суд с указанным иском последовало 26 сентября 2023 года с пропуском срока исковой давности.
Выплаты ответчика по кредитному договору, которые осуществлялись в соответствии с судебным приказом, нельзя признать добровольным исполнением и соответственно признанием долга, указанные выплаты не прерывают срок исковой давности.
Суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.56, 98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.199, 200 Гражданского кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления ПАО «Совкомбанк» к Павлюкевич Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2012 года № 157239277 в размере 107039,52 рубля, расходов по государственной пошлине в сумме 3340,79 рублей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение составлено 15 декабря 2023 года.
Согласовано:
Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева
