УИД: 72RS0010-01-2023-002374-71
Р Е Ш Е Н И Е №2-124/2024
Именем Российской Федерации
01 февраля 2024 года Ишимский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Хромова С.А.,
при секретаре Подушковой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о взыскании индексации к пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту ОСФР по Тюменской области) о взыскании индексации к пенсии.
Свои требования мотивировал тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. является пенсионером по старости и получает пенсию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию без индексации. В ОСФР по Тюменской области ему пояснили, что пенсия выплачивается без индексации поскольку ООО «Гелион» и ООО «Фортис» отчитываются о том, что ФИО1 у них работает. Тогда как ФИО1 не работает и не работал в указанных организациях.
Считает, что ОСФР по Тюменской области незаконно не начисляют индексацию на его пенсию как работающему пенсионеру, поскольку он фактически нигде не работает.
Просит возложить на ответчика обязанность выплатить ФИО1 индексацию от пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 957 рублей 95 копеек.
ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме и поддержал их в судебном заседании.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области ФИО2 с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д. 61).
Представители третьих лиц ООО «Фортис» и ООО «Гелион» в судебное заседание не явились, суд о причинах неявки не известили.
Суд, изучив письменные доказательства, считает требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту и установление государственной пенсии законом.
Согласно ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» следует, что пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Согласно перечня сведений, содержащихся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица ФИО1 в пункте 2.7 «Сведения о факте работы застрахованного лица» имеются сведения о работе в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Фортис», в апреле, с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гелион», с января по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Гелион» (л.д. 62-68).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств того, что ФИО1 не был трудоустроен в ООО «Фортис» и ООО «Гелион» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, при этом при подготовке к судебному заседанию истцу разъяснялась возможность обращения в суд с заявлением об установления факта, имеющего юридическое значение.
Суд считает, что ОСФР по Тюменской области не производя индексацию пенсии ФИО1 действовал правомерно в соответсвии с действующим законодательством, поскольку имелись поступившие сведения о трудоустройстве последнего.
Суд считает, что оснований для возложения обязанности ОСФР по Тюменской области о взыскании индексации к пенсии не имеется, по этим основаниям в иске следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях", суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о взыскании индексации к пенсии, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 07 февраля 2024 года.
Председательствующий Хромов С.А.
Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-124/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна:
Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.
