Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-1326/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай «22» ноября 2010 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи О.В. Гильмановой
при секретаре И.Ю. Ковригиной
с участием истца Ушаковой Л.М.
представителя истца Авдошина К.А.
представителя ответчика Ахтямовой Н.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушаковой Л.М. к УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай о назначении трудовой пенсии
УСТАНОВИЛ:
Ушакова Л.М. через своего представителя по доверенности Авдошина К.А. обратилась к УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, о назначении трудовой пенсии.
В обоснование исковых требований сослалась на то, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в ФПРО. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, обучалась на курсах закройщицы по результатам прохождения которых ей присвоен 5 разряд. В настоящее время УПФ отказывается включать в стаж её работы периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ году, ссылаясь на отсутствие сведения о начисленной заработной плате. Просит суд назначить пенсию учитывая указанные периоды с учетом размера тарифной ставки закройщика пятого разряда.
В судебном заседании Ушакова Л.М. требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель истца Авдошин К.А. /доверенность б/н от 16 сентября 2010 года/ просил исковое заявление Ушаковой Л.М. удовлетворить в полном объёме.
Представитель УПФ в Ишимбайском районе и г. Ишимбай Ахтямова Н.Х. /доверенность № 1 от 08 сентября 2010 года/ исковые требования не признала. Пояснила, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования данного спора, поскольку в УПФ с заявлением о назначении пенсии она не обращалась. Кроме того, пенсионного возраста истица достигнет только в сентябре 2011 года, следовательно, вопрос о назначении ей трудовой пенсии нужно решать после того, как ей исполнится 55 лет.
Свидетель М.. в судебном заседании пояснила, что с Ушаковой Л.М. они вместе работали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Она работала , затем переведена . Ушакова Л.М. ежедневно присутствовала на рабочем месте и работала .
Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что работала с Ушаковой Л.М. сначала в а затем в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы. Это была одна и та же организация. Ушакова Л.М. работала сначала , потом , затем . В ДД.ММ.ГГГГ году Ушакова Л.М. уволилась, а она осталась работать.
Свидетель З.. в судебном заседании пояснила, что работала в с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год , . Когда она пришла, то Ушакова Л.М. уже работала потом , затем ежедневно приходила на работу и положительно характеризовалась.
Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что работала в ателье с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы Когда она пришла, Ушакова Л.М. уже работала , потом , затем , и осталась работать после её увольнения.
Представитель ООО «Гузель» на судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц и положений статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ, считает возможным рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения истца, его представителя и ответчика, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
В силу ст. 13 указанного Федерального Закона периоды работы, подлежащие включению в трудовой стаж, подтверждаются соответствующими документами, выдаваемыми работодателями, а в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в порядке, определяемом Правительством РФ.
В соответствии с п.п. 29, 30 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2010 года № 555, периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у данного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Аналогичное положение о подтверждении стажа содержалось и в статьях 96, 97 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» не содержит ограничений по возрасту для включения периодов работы в трудовой стаж. Пенсионное законодательство, по общему правилу, исходит из того, что трудовые правоотношения могут возникнуть лишь с возраста, с наступлением которого возможно заключение трудового договора по нормам трудового законодательства.
Статьёй 39 Конституции РФ каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту. В соответствии со ст. 19 Основного закона государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Таким образом, ограничение права гражданина на получение государственной пенсии по возрасту условием достижения определенного возраста, начиная с которого трудовая деятельность засчитывается в трудовой стаж, недопустимо.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года Шишкина Л.М. в связи с вступлением в брак изменила фамилию на Г. В настоящее время истица состоит в браке с У.
Трудовой книжкой подтверждается, что истца ДД.ММ.ГГГГ года принята на работу в Ишимбайскую фабрику бытового обслуживания 2 разряда. Приказом МБОН БАССР № 766 от 25 июля 1975 года Ишимбайская фабрика бытового обслуживания преобразована в Комбинат бытового обслуживания. Приказом от 02 февраля 1977 года истица переведена в Ишимбайскую фабрику индивидуального пошива и ремонта одежды на должность по 2 разряду. 03 декабря 1979 года истица направлена на курсы закройщиков в г. Уфу сроком на один год. 16 декабря 1980 года истице присвоен 5 разряд , 01 января 1989 года - 5 разряд . 01 апреля 1992 года Ушакова Л.М. переведена в МП «Молодость» на должность 5 разряда. Постановлением Главы Администрации г. Ишимбай № 672 от 05 октября 1993 года МП «Молодость» переименовано в АО «Молодость», а в последствии в ТОО «Молодость» (постановление главы Администрации г. Ишимбай № 611 от 22 сентября 1994 года). ДД.ММ.ГГГГ года истица уволена из ТОО «Молодость» по собственному желанию.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы истица работала на Ишимбайской фабрике индивидуального пошива и ремонта одежды на должности 2 разряда.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - на той же должность с присвоением 5 разряда .
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы - на той же должности с присвоением 5 разряда .
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке и показаниями свидетелей, располагающими документами о своей работе в Ишимбайской фабрике бытового обслуживания, Комбинате бытового обслуживания, МП «Молодость», которые подтвердили факт осуществления истицей трудовой деятельности в спорные периоды на указанных предприятиях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требованиям истицы в части включения в стаж, дающий право на назначении пенсии, периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы подлежат удовлетворению.
Между тем, требования Ушаковой Л.М. в части возложения на УПФ обязанности назначить ей пенсию с учетом размера тарифной ставки закройщика 5 разряда подлежат отклонению.
Как указывалось выше, в соответствии со ст. 7 Федерального закона о трудовых пенсиях в Российской Федерации право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Ушакова Л.М. родилась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения решения она пенсионного возраста не достигла, ей исполнилось года. Следовательно, с заявлением о назначении пенсии по старости Ушакова Л.М. может обратиться не ранее достижения 55 лет, т.е. после 2011 года. Заявленное истицей требование об обязании ответчика назначить ей пенсию, предполагает наступление ответственности ответчика за не назначение пенсии в будущем, что законом не допустимо и такие требования истца заведомо не исполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.
Указание представителя ответчика на несоблюдение Ушаковой Л.М. досудебного порядка урегулирования возникшего пенсионного спора не основано на законе, поскольку досудебный порядок разрешения споров, вытекающих из пенсионных отношений, законом не установлен. Напротив, из содержания п. 7 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 года № 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» следует, что гражданин по своему усмотрению вправе одновременно обратиться в жалобой в вышестоящий пенсионный орган, и в суд. Также можно обратиться сразу непосредственно в суд, минуя вышестоящий пенсионный орган. Не исключается подача заявления в суд после обращения в вышестоящий пенсионный орган.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 35, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ушаковой Л.М. удовлетворить частично.
Включить в стаж, дающий право на назначении трудовой пенсии по старости периоды работы Ушаковой Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы.
В остальной части исковые требования Ушаковой Л.М. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в десятидневный срок.
Мотивированное решение изготовлено «29» ноября 2010 года.
Судья О.В. Гильманова
Решение не вступило в законную силу.
