Дело № 2а-293/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2020 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.
при секретаре Ишемгуловой Л.Р.
с участием представителя административного ответчика Бауковой Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС России №25 по РБ) к Баукову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России №25 по РБ обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Баукову П.Н., в котором просит взыскать с административного ответчика в доход государства: налог на имущество, срок уплаты 01.10.2015,02.12.2016,01.12.2017,03.12.2018 (налог – 387 руб., пени – 58,56 руб.); транспортный налог, срок уплаты 01.10.2015, 02.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018 (налог – 2276,31 руб., пени – 378,47 руб.); земельный налог, срок уплаты 01.10.2015 (налог – 217 руб., пени – 87,97 руб.).
В обоснование требований указано, что Бауков П.Н. состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России №25 по РБ, по состоянию на 06.10.2020 за ним числится вышеуказанная задолженность по налогам и обязательным платежам, что подтверждается справкой. В связи с большой загруженностью налогового органа в рамках ст. 48 НК РФ в отношении данного налогоплательщика нарушены сроки обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, пропущен срок исковой давности. Судебный приказ по делу №2а-777/2020 от 28.07.2020 был отменен 28.07.2020 с разъяснением о возможности обращения в суд в исковом порядке. В связи с чем просит восстановить срок на подачу административного искового заявления и взыскать с Баукова П.Н. указанные выше суммы задолженности.
Представитель административного истца, административный ответчик на судебное заседание не явились, надлежаще извещены, не просили отложить судебное заседание, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, в связи с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Представитель Баукова П.Н. Баукова Р.М. в судебном заседании административный иск не признала, просила в его удовлетворении отказать, применить последствия пропуска срок административной исковой давности, также пояснила, что они освобождены от уплаты налога.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В силу ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз. 3 п. 2 настоящей статьи.
Согласно п. 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено в судебном заседании, Бауков П.Н. состоит на налоговом учете в МРИ ИФНС России № 25 по РБ в качестве налогоплательщика. По состоянию на 06.10.2020 за ним числится задолженность по налогам и обязательным платежам: налог на имущество, срок уплаты 01.10.2015,02.12.2016,01.12.2017,03.12.2018 (налог – 387 руб., пени – 58,56 руб.); транспортный налог, срок уплаты 01.10.2015,02.12.2016,01.12.2017,03.12.2018 (налог – 2276,31 руб., пени – 378,47 руб.); земельный налог, срок уплаты 01.10.2015 (налог – 217 руб., пени – 87,97 руб.). МРИ ФНС России №25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налогов, направив налоговые уведомления. Однако в срок, установленный в налоговом уведомлении, налогоплательщик налоги не уплатил. За несвоевременную уплату налогов ему были начислены пени.
Баукову П.Н. направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа №1851 от 06.07.2016 со сроком уплаты до 16.08.2016, №26222 от 07.02.2017 со сроком уплаты до 28.03.2017, №21747 от 15.02.2018 со сроком уплаты до 27.03.2018, №26449 от 01.02.2019 со сроком уплаты до 27.03.2019, №104937 от 14.07.2019 со сроком уплаты до 07.11.2019, однако вышеперечисленные суммы сборов и налога, пени в бюджет не поступили.
Налоговый орган пропустил предусмотренный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени с Баукова П.Н. - при последнем сроке обращения (по наиболее поздно отправленному требованию об уплате налога, сбора, пени со сроком уплаты до 07.11.2019) в срок до 07.05.2020, обратился лишь в 15.05.2020 года. Был вынесен судебный приказ мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от 15.05.2020 по делу 2а – 777/2020, который отменен определением того же мирового судьи от 28.07.2020.
Таким образом, судом установлено, что МРИ ФНС РФ №25 по РБ обратилась в мировой суд с пропуском пресекательного, полугодового срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ, что признается налоговой инспекцией. Каких-либо уважительных причин пропуска срока налоговым органом в поданном заявлении не представлено.
В связи с изложенным, в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки по налогам, сборам, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания, суд отказывает в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о восстановлении срока на подачу административного искового заявления к Баукову П.Н. отказать.
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан о взыскании с Баукова Павла Николаевича, проживающего по адресу<адрес>, задолженности по налогам, пени, штрафам: налог на имущество, срок уплаты 01.10.2015,02.12.2016,01.12.2017,03.12.2018 (налог – 387 руб., пени – 58,56 руб.); транспортный налог, срок уплаты 01.10.2015,02.12.2016,01.12.2017,03.12.2018 (налог – 2276,31 руб., пени – 378,47 руб.); земельный налог, срок уплаты 01.10.2015 (налог – 217 руб., пени – 87,97 руб.) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 25.04.2021 г.
Судья Шагизиганова Х.Н.
