Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/13 по иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сидорову С.Н. В обоснование своих требований поясняет, что ответчик зарегистрирован и по настоящее время состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №17 по Самарской области.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога в судебном порядке производится с организации, которой открыт лицевой счет.
В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с образовавшейся задолженностью за 2005-2006 годы налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога, пени и штрафа. В соответствии с п.п. 5 и 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование может быть вручено представителю организации, а равно направлено по почте и считается полученным на шестой день.
По состоянию на текущую дату задолженность не уплачена, что подтверждается справкой № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: - налог на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве ИП, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии ст. 227 НК РФ - налог в размере 15 727,83 рублей и пени в размере 56 345,74 рублей. Всего задолженность по налогам, пени и штрафу в общем размере 72 073,57 рублей.
Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области был пропущен 6 месячный срок подачи искового заявления о взыскании налога, пени и штрафа.
Причиной пропуска срока послужило то, что Сидоров С.Н. предпринимал действия по погашению задолженности в добровольном порядке, но не смог полностью погасить задолженность.
Просит суд взыскать Сидорова С.Н. задолженность по налогу на доходы ФЛ, полученных от осуществления деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве ИП в соответствии ст. 227 НК РФ - в размере 15 727 рублей 83 копейки и пени в размере 56 345 рублей 74 копейки, а всего 72 073 рубля 57 копеек.
В судебном заседании представитель истца Тяжова Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, настояла на их удовлетворении, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Однако доказательств об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представила.
Ответчик Сидоров С.Н. в судебное заседание не явился, суду представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности для обращения в суд.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчику было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствие ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о примени которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 320-321 ГПК РФ, суд
Р Е Ш ИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Самарской области к ФИО2, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда в апелляционном порядке путём подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2013 года.
Судья: М.П. Семёнов
