Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2013 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П.,
при секретаре судебного заседания Жидовой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/13 по иску ООО «Проспект-Инвест» к Моськину Е.П. о взыскании задолженности по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
Истец - ООО «Проспект-Инвест» обратился в суд с иском к Моськину Е.П. о взыскании задолженности, по договору микрозайма.
В судебном заседании представитель истца по доверенности от 01 июля 2013 года Болуров А.М. пояснил, что 08 октября 2012 года между ООО «Проспект-Инвест» и Моськиным Е.П. заключен договор смкрозайма № 17 в соответствии, с которым Заимодавец предоставил Заемщику микрозайм в сумме 30 000 рублей с начислением процентов по ставке полтора процента за каждый день пользовании Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 22 октября 2012 года. 22 октября 2012 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1/17 к договору микрозайма № 17 от 08 октября 2012 года, которым срок по договору микрозайма был продлен до 05 ноября 2012 года. Кроме того, Моськиным Е.П. 22 октября 2012 года были погашены проценты по данному договору за период с 08 октября 2012 года по 22 октября 2012 года в размере 6 300 рублей.
Однако, в срок, установленный договором, ответчик обязательства не исполнил. Согласно п.6.2 договора в случае нарушения срока возврата начисленных процентов и суммы займа Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере три процента от общей суммы подлежащей уплате, за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик, образовавшийся долг не погасил. По состоянию на 01 августа 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляет: - задолженность по займу (основной долг) 30 000 рублей; - сумма процентов за пользование заемными средствами в период с 22 октября 2012 года по 31 июля 2013 года за 283 дня, составляет 30 000х1,5%х283=127 350 рублей; - сумма штрафа за просрочку исполнения договора с 07 ноября 2012 года по 31 июля 2013 года 267 дней, составляет 30 000+6 300х3%х267= 290 763 рубля. Общая сумма задолженности составляет 448 113 рублей.
Просит суд взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 30 000 рублей; проценты за пользование суммой займа - 127 350 рублей; пени за просрочку платежа по договору займа - 290 763 рубля, всего взыскать 448 113 рублей. Взыскать с ответчика расходы, по оплате государственной пошлины в размере 7 682 рубля 00 копеек.
Ответчик - Моськин Е.П. в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне деньги или другие вещи, а другая сторона обязуется возместить заимодавцу такую же сумму денег. Согласно ст. 308 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны, исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 08 октября 2012 года между ООО «Проспект-Инвест» и Моськиным Е.П. заключен договор микрозайма № 17 в соответствии, с которым Заимодавец предоставил ответчику микрозайм в сумме 30 000 рублей, с начислением процентов по ставке полтора процента за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами. Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование займом 22 октября 2012 года. Данное обстоятельство подтверждается договором микрозайма № 17 от 08 октября 2012 года, актом № 1/17 от 08 октября 2012 года, согласно которому Займодавец в лице Озерова В.А. передал, а Заемщик в лице Моськина Е.П. получил денежную сумму в размере 30 000 рублей. Таким образом, ООО «Проспект-Инвест» полностью исполнил свои обязательства по договору микрозайма.
Судом также установлено, что ответчиком Моськиным Е.П. ненадлежащим образом выполнены обязательства, предусмотренные договором микрозайма.
Из пункта 6.2 договора видно, что в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в сроки указанные в п.1.1 договора Заемщик оплачивает Заимодавцу неустойку в виде пени в размере 3% от общей суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, начиная со второго дня просрочки.
В определении Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года М 263-0 указано, что суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. В силу ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае имеются определенные критерии несоразмерности, а именно чрезмерно высокий процент неустойки, в размере 3% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки. Суд считает необходимым уменьшить сумму неустойку до разумных пределов, то есть до 0,5% от общей суммы задолженности, за каждый день просрочки.
Процентная ставка в размере 1,5% ежедневно на сумму займа за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенною, суд считает необходимым взыскать с Моськина Е.П. в пользу ООО «Проспект-Инвест» задолженность по договору займа в сумме 205 810 рублей 50 копеек, из них: сумма основного долга - 30 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа - 127 350 рублей 00 копеек, пени за просрочку платежа по договору займа - 48 460 рублей 50 копеек.
В соответствие ст. 98 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На данном основании государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 781 рубль 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 320, 321 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Моськина Е.П. в пользу ООО «Проспект-Инвест» задолженность по договору микрозайма сумме 205 810 рублей 50 копеек, из которых: - сумма займа 30 000 рублей; - проценты за пользование суммой займа 127 350 рублей 00 копеек; - пени за просрочку платежа по договору займа - 48 460 рублей 50 копеек; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 781 рубль 00 копеек, итого взыскать 211 591 рубль 50 копеек.
ООО «Проспект-Инвест» в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2013 года.
Судья: М.П. Семёнов
