УИД 38RS0№-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2021 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре Федоровой Д.А.,
с участием представителя истца - И.П.Н., представителя ответчика - М.С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску В.Д.В. к В.Ю.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец В.Д.В. обратился в суд к В.Ю.В, в котором в обосновании заявленных требований указал, что собственником одноэтажного нежилого здания магазина, площадью 137,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., е. Хомутово, .... Г является В.Ю.В
На основании договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного **/**/**** с Г.Н.Г., арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 200 кв.м,, расположенного по адресу: ...., с, Хомутово, .... «Г», указана В.Ю.В
Между истцом и ответчиком существовала договоренность о совместном приобретении земельного участка (права аренды) и совместном строительстве нежилого здания - магазина, после ввода здания в эксплуатацию, оформление долевой собственности сторон на данный объект недвижимости.
Истцом на личные средства приобретались необходимые строительные материалы, вкладывался личный труд строительство магазина и благоустройство земельного участка.
В.Д.В. после окончания строительства нежилого здания и благоустройства земельного участка обратился к В.Ю.В о намерением оформить на него долю в праве собственности на здание магазина и на земельный участок, в чем ему было отказано, в досудебном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию не получилось, принадлежащие истцу денежные средства, вложенные в строительство и приобретение земельного участка, возвращены не были.
В.Д.В. обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением за защитой своего нарушенного права.
Вступившим в законную силу решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № исковые требования В.Д.В. к В.Ю.В о взыскании компенсации понесенных затрат на строительство нежилого здания, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены частично. С В.Ю.В в пользу В.Д.В. взыскано 543 535 рублей 46 копеек- компенсация понесенных затрат на строительство нежилого здания; 62 767 рублей 18 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами; 6 646 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** по делу №, решение суда в части отказа об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение строительных, материалов, транспортных расходов, денежных средств на приобретение права аренды земельного участка и фундамента, отменено. В отмененной части решения, принято новое решение о взыскании с В.Ю.В в пользу В.Д.В. денежные средства в сумме 1 637 866 рублей 40 копеек.
Судом первой инстанции при рассмотрении дела № были взысканы денежные средства в виде неосновательного обогащения в сумме 543535 рублей 46 копеек и проценты за пользования чужими денежными средствами на указанную сумму, в размере 62767 рублей 18 копеек за период с **/**/**** по **/**/****
В производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ...., находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении В.Ю.В, на основании исполнительного листа №ФС № от **/**/****, выданного Иркутским районным судом .... по гражданскому делу №.
**/**/**** исполнительное производство №-ИП, было окончено в связи с исполнением В.Ю.В, требований исполнительного листа.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от **/**/****, последний платеж от В.Ю.В поступил **/**/****
Таким образом, с **/**/**** по **/**/**** (день погашения В.Ю.В задолженности) на сумму 543 535 рублей 46 копеек, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средства исходя из ключевой ставки Банка России.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 533 рублей 46 копеек, за период с **/**/**** по **/**/****, составляет 50 948 рублей 85 копеек.
Истец с уточнением исковых требований просит:
Взыскать с В.Ю.В в пользу В.Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 948 рублей 85 копеек, за период с **/**/**** по **/**/****;
Определением Иркутского районного суда от **/**/**** требования истца В.Д.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 154200 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 47 копеек; расходов по оплате услуг адвоката в размере 50 000 рублей выделены в отдельное производство.
Истец В.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца И.П.Н. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик В.Ю.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика М.О.С против удовлетворения заявленных требований возражал, полагал, что истцом не верно произвел размер процентов с учетом произведенных оплат. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ, поскольку неявка лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежаще, не является препятствием к разбирательству дела.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворены частично исковые требования В.Д.В. к В.Ю.В о взыскании компенсации понесенных затрат на строительство нежилого здания, процентов за пользование чужими денежными средствами. С В.Ю.В в пользу В.Д.В. взыскана компенсация понесенных затрат на строительство нежилого здания в размере 543535, 46 рублей, проценты в размере 62767, 18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6646 рублей. Исковые требования В.Д.В. к В.Ю.В о взыскании компенсации понесенных затрат на строительство нежилого здания, проценты за пользование чужими денежными средствами в большем размере – оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от **/**/**** по делу №, решение суда в части отказа об удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на приобретение строительных, материалов, транспортных расходов, денежных средств на приобретение права аренды земельного участка и фундамента, отменено. В отмененной части решения, принято новое решение о взыскании с В.Ю.В в пользу В.Д.В. денежные средства в сумме 1 637 866 рублей 40 копеек.
Решением Иркутского районного суда от **/**/**** с ответчика в пользу истца взыскано сумма неосновательного обогащения в размере 543535, 46 рублей. Также установлен период взыскания неустойки с **/**/**** по **/**/**** Размер неустойки составляет 62767, 18 рублей. Указанная сумма была взыскана судом. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по ранее обязательны для суда в порядке ст. 61 ГПК РФ.
Из содержания искового заявления следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по ...., находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении В.Ю.В на основании исполнительного листа №ФС № от **/**/****, выданного Иркутским районным судом .... по гражданскому делу №. **/**/**** исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением В.Ю.В требований исполнительного листа.
Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 543 533 рублей 46 копеек, за период с **/**/**** по **/**/****, составляет 50 948 рублей 85 копеек.
Не согласившись с указанным расчетом, сторона ответчика представила контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в соответствии с которым, сумма процентов составила 46 606,28 рублей.
Оценивая представленный истцом расчет, суд не может с ним согласиться, поскольку как следует из представленных квитанций об оплате, ответчиком производилось гашение задолженности различными платежами. Последний платеж произведен ответчиком **/**/****. Таким образом, период задолженности по процентам составляет с **/**/**** по **/**/****. Кроме того, истцом произведен расчет задолженности на сумму в размере 543533, 46 рублей, тогда как указанная сумма уменьшалась путем внесения ответчиком оплаты, в связи с чем расчет процентов необходимо исчислять из суммы фактической задолженности по остатку на конкретную дату. Суд соглашается с представленным расчетом стороной ответчика, поскольку он произведен арифметически верный, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 46660,28 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования В.Д.В. к В.Ю.В - удовлетворить частично.
Взыскать с В.Ю.В в пользу В.Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 46606, 28 рублей.
Исковые требования В.Д.В. к В.Ю.В о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья: К.Н. Борзина
