УИД 38RS0035-01-2021-000901-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2021 года | г. Иркутск |
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,
с участием представителя Галаховой Н.Н. – Черникова К.А., представителя Кочетова П.Н. – Штеренберг Д.Г., представителя Кочетовой Е.Г. – Лебедева Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№2-1737/2021 по иску Галаховой Н.Н. к Кочетовой Е.Г., Кочетову П.Н. об освобождении транспортного средства от ареста,
по встречному иску Кочетова П.Н. к Кочетовой Е.Г., Галаховой Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП по Иркутской области Дробот А.А.,
установил:
Галахова Н.Н. обратилась в суд с иском к Кочетовой Е.Г., Кочетову П.Н., в котором просила освободить от ареста транспортное средство марки Audi Q7, 2012 года выпуска, № номер двигателя CJT116197, №
В обоснование заявленных требований Галахова Н.Н. указала, что приобрела у Кочетовой Е.Г. транспортное средство марки Audi Q7, 2012 года выпуска, VIN, номер кузова №, по договору купли-продажи от 18.06.2020. Транспортное средство принято покупателем у продавца при заключении договора.
Судебным приставом-исполнителем Дробот А.А. постановлением от 23.12.2020 наложен арест на имущество должника Кочетовой Е.Г. по исполнительному производству №175342/20/38016-ИП от 16.092020 в пользу взыскателя Кочетова П.Н.
В удовлетворении заявления Галаховой Н.Н. о снятии ареста с транспортного средства судебным приставом-исполнителем отказано, в связи с чем Галахова Н.Н. обратилась в суд с настоящим иском.
Не согласившись с заявленным Галаховой Н.Н. иском, Кочетов П.Н. заявил встречный иск к Галаховой Н.Н., Кочетовой Е.Г., в котором просил признать недействительным в силу ничтожности договора от 18.06.2020 купли-продажи транспортного средства Audi Q7, 2012 года выпуска, № номер двигателя CJT116197, №
В обоснование заявленного встречного иска Кочетов П.Н. указал, что решением Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу №А19-565/2020 с Кочетовой Е.Г. в пользу Кочетова П.Н. взыскана стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение в размере 3 350 000 руб. Данное решение Кочетовой Е.Г. добровольно не исполняется. Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска возбуждены исполнительные производства №172902/20/38016-ИП от 14.09.2020 и №175342/20/38016-ИП от 16.09.2020, в настоящее время в отношении Кочетовой Е.Г. имеется сводное исполнительное производство №172902/20/38016-СД на общую сумму 11 487 777 руб. 06 коп.
Кочетова Е.Г. судебному приставу-исполнителю не сообщала об отчуждении ею транспортного средства Audi Q7.
23.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Кочетовой Е.Г.
Транспортное средство Audi Q7 задержано сотрудниками Правобережного ОСП по г. Иркутску 23.12.2020 около здания Ленинского районного суда г. Иркутска. В момент задержания автомобиль находился под управлением Кочетовой Е.Г., в автомобиле находились ее личные вещи.
По мнению Кочетова П.Н., договор от 18.06.2020, подписанный Галаховой Н.Н. и Кочетовой Е.Г., является мнимой сделкой, поскольку сведения о заключении договора до ареста транспортного средства судебному приставу-исполнителю не предоставлялись, автомобиль из фактического владения и пользования Кочетовой Е.Г. не выбывал, на государственный учет за Галаховой Н.Н. не поставлен, стороны договора являются близкими подругами, у Галаховой Н.Н. имеется иное транспортное средство, необходимость приобретения Audi Q7 не обоснована, автомобиль Галахова Н.Н. приобрела без цели его дальнейшей эксплуатации, страховой полис Галаховой Н.Н. не оформлен, транспортный налог не уплачен; доказательств наличия у Галаховой Н.Н. денежных средств в размере 1 700 000 руб. для приобретения автомобиля не представлено.
В судебное заседание Галахова Н.Н., Кочетова Е.Г., Кочетов П.Н., судебный пристав-исполнитель Дробот А.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель Галаховой Н.Н. поддержал заявленный иск, возражал против удовлетворения встречного иска, представитель Кочетова П.Н. поддержал встречный иск, против удовлетворения первоначального иска возражал, представитель Кочетовой Е.Г. против удовлетворения встречного иска возражал, просил удовлетворить иск Галаховой Н.Н.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (второй абзац пункта 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Сделки по отчуждению должником своего имущества являются мнимыми, то есть совершенными без намерения создать соответствующие юридические последствия, если они заключены с целью избежать возможного обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество.
Судом установлено, что во исполнение решения Арбитражного суда Иркутской области от 10 июня 2020 года по делу №А19-565/2020 выдан исполнительный лист серии ФС № от 11.08.2020, на основании которого судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №175342/20/38016-ИП от 16.09.2020, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 359 377 руб. 06 коп., должник – Кочетова Е.Г., взыскатель – Кочетов П.Н.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника от 23.12.2020, постановление содержит расписку Кочетовой Е.Г. о получении 23.12.2020.
По акту описи и ареста автотранспортного средства от 23.12.2020 описи и аресту подвергся автомобиль Audi Q7, 2012 года выпуска, № номер двигателя CJT116197, № автомобиль на момент ареста находился в пользовании Кочетовой Е.Г., замечаний и заявлений от сторон не поступало.
Кроме того, в производстве Правобережного ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области имеется исполнительное производство №175343/20/38016-ИП от 16.09.2020, возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС №034096146 от 12.08.2020, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-565/2020 от 13.07.2020, предмет исполнения – взыскание денежных средств в размере 3 350 000 руб., должник – Кочетова Е.Г., взыскатель - Кочетов П.Н.
В рамках исполнительного производства №175343/20/38016-ИП от 16.09.2020 вынесено постановление от 07.10.2020 о запрете на регистрационные действия, в том числе в отношении транспортного средства Audi Q7, 2012 года выпуска, № номер двигателя CJT116197№
По сводному исполнительному производству №172902/20/38016-СП (включая исполнительные производства 190033/20/38016-ИП, 175342/20/38016-ИП, 172902/20/38016-ИП, 175343/20/38016-ИП), в отношении должника Кочетовой Е.Г. в пользу взыскателя Кочетова П.Н., сумма задолженности составляет 12 211 599 руб. 87 коп.
По договору от 18.06.2020 купли-продажи транспортного средства Галахова Н.Н. приобрела у Кочетовой Е.Г. транспортное средство марки Audi Q7, 2012 года выпуска, № номер двигателя CJT116197№ стоимостью 1 700 000 руб.
Транспортное средство Audi Q7 на государственный учет за Галаховой Н.Н. не поставлено.
Из объяснений представителя Галаховой Н.Н. транспортное средство приобреталось для продажи, в связи с чем не поставлено на учет.
Вместе с тем, согласно обычаю приобретенное для продажи транспортное средство не ставиться на государственный регистрационный учет для сохранения в паспорте транспортного средства места, где указывается собственник транспортного средства.
В данном случае Галаховой Н.Н. в паспорте транспортного средства сделаны соответствующие записи. Каких-либо пояснений данным действиям истцом не дано.
Не представлены доказательства реализации Галаховой Н.Н. желания продать автомобиль: объявление о продаже не размещалось, совершение звонков между Галаховой Н.Н. и покупателем опровергнуто распечатками звонков, общение через программы мгновенных сообщений не подтверждено.
Таким образом, Галаховой Н.Н. не обоснованы причины не поставки транспортного средства на учет.
Доказательств реального исполнения договора купли-продажи сторонами не представлено: наличие у Галаховой Н.Н. денежных средств на момент приобретения автомобиля, появление у Кочетовой Е.Г. денежных средств и их расходование не подтверждено; транспортное средство на момент ареста находилось у Кочетовой Е.Г., фактическая передача автомобиля во владение и пользование Галаховой Н.Н., несение ею расходов на содержание автомобиля, исполнение Галаховой Н.Н. обязанности по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства не доказаны. Кочетова Е.Г. до ареста транспортного средства не сообщала сведений об отчуждении автомобиля Галаховой Н.Н.
Кроме того, в собственности Галаховой Н.Н. имеется иное транспортное средство марки Volvo S60№
Учитывая, что покупателем необоснованна необходимость приобретения транспортного средства, не исполнены обязанности по постановке транспортного средства на государственный регистрационный учет, страхования гражданской ответственности, сторонами договора не доказано фактическое исполнение договора купли-продажи транспортного средства, продавцом осуществлялось владение и пользование автомобилем, а также учитывая дату заключения договора (18.06.2020) и дату вынесения решения арбитражным судом (10.06.2020) и дружеские отношения между продавцом и покупателем (что не отрицалось и подтверждалось ими в ходе судебного разбирательства дела), суд полагает, что договор купли-продажи является мнимой сделкой, направленной на сокрытие имущества должника от обращения на него взыскания.
Согласно статье 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (часть 1).
Мерами принудительного исполнения являются наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (пункт 5 части 3).
В соответствии с частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007
№229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В связи с тем, что договор купли-продажи признан судом мнимой сделкой, оснований для освобождения транспортного средства от ареста не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Галаховой Н.Н. и Кочетовой Е.Г. в пользу Кочетова П.Н. подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 150 руб. с каждой.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Галаховой Н.Н. к Кочетовой Е.Г., Кочетову П.Н. об освобождении транспортного средства от ареста – отказать.
Исковые требования Кочетова П.Н. к Кочетовой Е.Г., Галаховой Н.Н. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства – удовлетворить.
Признать недействительным заключенный между Галаховой Н.Н. и Кочетовой Е.Г. договор от 18.06.2020 купли-продажи транспортного средства марки Audi Q7, 2012 года выпуска, №, номер двигателя CJT116197№
Взыскать с Кочетовой Е.Г., Галаховой Н.Н. в пользу Кочетова П.Н. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по 150 руб. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.
Судья | А.Н. Говорова |
Решение суда в окончательной форме принято 31.08.2021.
