УИД Номер изъят
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2022 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Папуши А.С., при секретаре судебного заседания Андриевской А.А., с участием посредством видеоконференц-связи административного истца Б, представителя административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области – У, действующего на основании доверенностей от 29 ноября 2019 г. Номер изъят и от 10 января 2022 г. Номер изъят, рассмотрев в открытом судебном заседании посредствам использования систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области Иркутского областного суда административное дело № 3а-533/2022 по административному исковому заявлению Б к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,
У С Т А Н О В И Л:
в обоснование заявленных административных исковых требований Б указывает, что 06.02.2018 постановлением следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Иркутска в отношении административного истца было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ.
31.05.2018 следствие по делу было окончено.
01.06.2018 в Ленинском районном суде г. Иркутска началось рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.08.2018 Б был оправдан по предъявленному обвинению.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 20.12.2018 приговор Ленинского районного суда г. Иркутска был отменен.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019 Б осужден по предъявленному ему обвинению.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 22.10.2019 приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019 оставлен без изменения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2020 апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.10.2019 отменено.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 22.05.2020 приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019 вновь оставлен без изменения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2020 и приговор Ленинского районного суда 03.07.2019 отменены.
Приговором Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.03.2021 Б был осужден по предъявленному обвинению.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 03.06.2021 приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.03.2021 оставлен без изменения.
Административный истец указывает, что общая продолжительность судопроизводства по рассмотрению судом уголовного дела в отношении административного истца составила с 06.02.2018 по 05.03.2021 три года и один месяц.
Административный истец полагает, что его право на судопроизводство в разумный срок нарушено вследствие неоднократных отмен судебных постановлений в отношении него с возвращением дела на новое рассмотрение в связи с допущенными Ленинским районным судом г. Иркутска и Иркутским областным судом существенными нарушениям уголовно-процессуального закона.
Административный истец с учетом уточнений административных исковых требований, указывает, что в связи с отменами судебных постановлений в отношении него, разумным сроком уголовного судопроизводства следует считать период с момента возбуждения уголовного дела с 06.02.2018 до начала судебного разбирательства 01.06.2018, а период с 01.06.2018 по 09.01.2019 следует считать неразумным в связи с отменой приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.08.2018 с возвращением дела на новое рассмотрение, которое началось с 09.01.2019, далее срок с 09.01.2019 по 05.04.2019, административный истец полагает необходимым считать разумным, поскольку приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019 в отношении него был отменено до стадии обсуждения последствий вердикта, который был вынесен 05.04.2019 и соответственно было продолжено судебное заседание, которое окончилось вынесением приговора только 05.03.2021.
Период неоправданной задержки с 05.04.2019 до 05.03.2021 в разрешении уголовного дела административный истец находит явно неразумным сроком уголовного судопроизводства.
Срок уголовного судопроизводства с 05.03.2021 до вступления приговора в законную силу 03.06.2021 административный истец считает разумным.
Административный истец полагает, что неразумным по его уголовному делу следует считать срок с 01.06.2018 по 09.01.2019 (7 месяцев и 8 дней) и с 05.04.2019 по 05.03.2021 (23 месяца), всего 2 года 6 месяцев 8 дней, так как его длительность связана с грубыми нарушениями уголовного процессуального законодательства, допущенными судьями при вынесении в отношении Б приговоров суда первой инстанции, а также апелляционных определений.
Б считает, что само по себе уголовное дело в отношении него не представляет особой сложности, является одноэпизодным, где он, сотрудничая со следствием, дал необходимые следствию показания в первый день задержания 06.02.2018.
Свидетелей по делу мало, не более 10 человек, проживающих в том же Ленинском районе г. Иркутска.
Кассационные жалобы административным истцом подавались сразу же после получения копий судебных постановлений без длительных перерывов.
Административный истец не располагает сведениями о бездействии органов следствия и прокуроров по этому уголовному делу, а также о неэффективности их работы.
Последствием нарушения права Б на судопроизводство в разумный срок стали значительные расходы на затянувшийся судебный процесс, в том числе, на услуги адвокатов. Стрессы, вызванные постоянными подготовками к судам, причинили административному истцу существенный моральный вред. Длительное пребывание в статусе обвиняемого не позволяло ему проявлять тенденцию к исправлению, предусмотренную уголовно-исполнительным законом, который распространяется только на осужденных, не позволяло получать поощрения за учёбу, добросовестный труд и т.д., а также не позволяло иметь привилегии осужденных по сравнению с обвиняемыми, предусмотренные Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации, которые влияют на возможность положительного решения по его ходатайству об условно-досрочном освобождении.
Административный истец Б просит суд присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 5 000 000,00 рублей, присужденные денежные средства перечислить на счет карты его матери БЛ.
В судебном заседании административный истец Б участвует с использованием систем видеоконференц-связи между ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области и Иркутского областного суда, административные исковые требования с учетом дополнений поддержал, просил удовлетворить заявленные административные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании представитель административного ответчика министерства финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, У, действующий на основании доверенностей, поддержал доводы возражений на административное исковое заявление, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, материалы уголовного дела Номер изъят (оно же Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (УИД Номер изъят), оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по приведенным ниже основаниям.
Пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. закреплено право каждого в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Согласно части 1 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Частью 2 названной статьи предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.
Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования.
Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).
Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры не могут приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.
В силу части 4 статьи 258 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств: 1) правовая и фактическая сложность дела; 2) поведение административного истца и других участников уголовного процесса; 3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела; 4) общая продолжительность уголовного судопроизводства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 42, 43, 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Постановление Пленума № 11), при оценке правовой и фактической сложности дела надлежит принимать во внимание обстоятельства, затрудняющие рассмотрение дела, число соистцов, соответчиков и других участвующих в деле лиц, необходимость проведения экспертиз, их сложность, необходимость допроса значительного числа свидетелей, участие в деле иностранных лиц, необходимость применения норм иностранного права, объем предъявленного обвинения, число подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, потерпевших, а также необходимость обращения за правовой помощью к иностранному государству. При этом такие обстоятельства, как рассмотрение дела различными судебными инстанциями, участие в деле органов публичной власти, сами по себе не могут свидетельствовать о сложности дела.
При оценке поведения заявителя судам следует иметь в виду, что на него не может быть возложена ответственность за длительное рассмотрение дела в связи с использованием им процессуальных средств, предусмотренных законодательством для осуществления защиты своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в частности за изменение заявленных в суд требований, изучение материалов дела, заявление ходатайств, обжалование вынесенных судебных актов. Вместе с тем, по смыслу части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ, суд вправе вынести решение об отказе в удовлетворении заявления о компенсации, если неисполнение заявителем процессуальных обязанностей (например, нарушение установленного порядка в судебном заседании, повлекшее отложение разбирательства дела) либо злоупотребление им процессуальными правами (в частности, уклонение от получения судебных извещений) привело к нарушению разумного срока судебного разбирательства (части 6, 7, 9 статьи 45 КАС РФ, части 2, 3 статьи 41 АПК РФ, статья 35 ГПК РФ).
Действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 243 Уголовного-процессуального кодекса Российской Федерации – далее УПК РФ).
С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.
Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.
В пункте 51 Постановления Пленума № 11 разъяснено, что общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного решения.
Для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.
Из материалов уголовного дела Номер изъят следует, что 05.02.2018 составлен рапорт следователя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области ст. лейтенантом юстиции ПА на имя руководителя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области майора юстиции Н об обнаружении трупа Г с признаками насильственной смерти, что свидетельствовало о совершении в отношении него преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением следователя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области ст. лейтенантом юстиции ПА о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 06.02.2018 возбуждено уголовное делу по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту обнаружения трупа Г, Дата изъята г.р., с признаками насильственной смерти.
28.03.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят продлен руководителем СО по Ленинскому району гор. Иркутск СУ СК России по Иркутской области до 03 месяцев 00 суток, то есть до 06.05.2018 (том № 1 л.д.147-149).
17.04.2018 срок предварительного следствия по уголовному делу Номер изъят продлен заместителем руководителя СУ СК России по Иркутской области до 05 месяцев 00 суток, то есть до 06.07.2018 (том № 1 л.д.223-225).
06.02.2018 Б задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ (том № 1 л.д.41-44)
07.02.2018 Б Ленинским районным судом г. Иркутска избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 111-112, т. 1).
03.04.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска срок содержания под стражей обвиняемого Б продлен на 01 месяц, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по 06.05.2018 (л.д. 155-156, т. 1).
03.05.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска срок содержания под стражей обвиняемого Б продлен на 02 месяца, а всего до 5-ти месяцев 00 суток, то есть по 06.07.2018 (л.д. 231-233, т. 1).
07.02.2018 Б предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 88-90, т. 1).
07.05.2018 Б перепредъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 239-242, т. 1).
22.05.2018 материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому Б его защитникам Д и КИ (л.д. 25-37, т. 3)
Обвиняемый Б, защитники Д и КИ ознакомились с материалами уголовного дела совместно 22.05.2018 (л.д. 25-37, т. 3).
21.05.2018 материалы уголовного дела предъявлены потерпевшей ГА и ее представителю Р (л.д. 23-24, т. 3).
28.05.2018 составлено обвинительное заключение. Уголовное дело с обвинительным заключением 28.05.2018 направлено прокурору Ленинского района г. Иркутска старшему советнику юстиции З
Срок предварительного следствия 03 месяца 22 дня.
29.05.2018 обвинительное заключение по обвинению Б в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ по уголовному делу Номер изъят утверждено прокурором Ленинского района г. Иркутска старшим советником юстиции З (л.д. 46-30, т. 3).
30.05.2018 копия обвинительного заключения получена Б (30.05.2018).
30.05.2018 уголовное дело направлено прокурором в Ленинский районный суд г. Иркутска, получено судом 30.05.2018 (л.д. 77, т. 3).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 31.05.2018 по уголовному делу Номер изъят назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании па данному уголовному делу на 09.06.2018 (л.д. 78, т. 3).
Из протокола судебного заседания от 09.06.2018 следует, что после ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия, обвиняемый Б заявил ходатайство о рассмотрении дела в судебном заседании с участием коллегии присяжных заседателей (л.д. 85-91, т. 3).
Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.06.2018 назначено открытое судебное заседание в отношении Б на 28.06.2018, с участием сторон, в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из шести присяжных заседателей (л.д. 92-93, т. 3).
Список приглашенных кандидатов в присяжные заседатели из 50 человек от 02.07.2018 (л.д. 1-3, т. 4).
Список явившихся кандидатов в присяжные заседатели из 3 человек (л.д. 4, т. 4) от 02.07.2018.
Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска от 02.07.2018, в котором указано, что по причине явки в судебное заседание по вызову суда менее 20 кандидатов в присяжные заседатели, председательствующий руководствуясь ч. 3 ст. 327 УПК РФ дал распоряжение о дополнительном вызове в судебное заседание 220 кандидатов в присяжные заседатели (л.д. 5, т. 4).
Список приглашенных кандидатов в присяжные заседатели из 275 человек от 02.07.2018 (л.д. 7-17, т. 4).
Список явившихся кандидатов в присяжные заседатели из 19 человек от 30.07.2018 (л.д. 18, т. 4).
После отводов и заявлений об освобождении от участия в рассмотрении дела в качестве присяжных заседателей сформирована Коллегия присяжных заседателей, список которой от 30.07.2018 из 11 присяжных заседателей, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 29, т. 4).
Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.08.2018 назначена проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ в части доводов защиты о незаконном воздействии на Б при даче им показаний 06.02.2018 в ходе допроса в качестве подозреваемого, в ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого, в ходе проверки показаний на месте (л.д. 73, т. 4).
Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя СО по Ленинскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области КО от 06.08.2018 в возбуждении уголовного дела в отношении М, П, Т по признакам преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 285 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях состава указанных преступлений.
Также этим постановлением отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Б по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава указанного преступления (л.д. 75-83, т. 4).
Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.08.2018 отказано в ходатайстве защитника Б о признании недопустимыми доказательствами протокола допроса Б в качестве подозреваемого от 06.02.2018, протокола дополнительного допроса Б в качестве подозреваемого от 06.02.2018, протокола проверки показаний Б на месте от 06.02.2018 (л.д. 84-86, т. 4).
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 09.08.2018 изменена мера пресечения Б, он освобожден из-под стражи в зале суда (л.д. 87, т. 4).
Вопросы присяжным заседателям (л.д. 90-91, т. 4)
Сформирован проект Вопросного листа (л.д. 92-95, т. 4).
Замечания на опросный лист, в том числе поданные Б и его представителем Д (л.д. 96-100, т. 4).
Вопросный лист от 09.08.2018 (л.д. 101-106, т. 4).
Напутственное слово председательствующего присяжным заседателям по уголовному делу в отношении Б, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 107-121, т. 4).
Протокол открытого судебного заседания по уголовному делу от 28.06.2018 (л.д. 128-220, т. 4).
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении Б от 27.08.2018 (л.д. 221-223, т. 4).
06.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило Апелляционное представление ст. прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры Иркутской области советника юстиции Л на Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.08.2018 в отношении Б (л.д. 5-9, т. 5).
11.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлены извещения о принесении апелляционного представления (л.д. 10-11, т. 5).
10.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска от представителя потерпевшей ГА адвоката КО поступила Апелляционная жалоба на приговор суда (л.д. 13-15, т. 5)
13.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлены извещения о принесении апелляционного представления (л.д. 17-18, т. 5).
В Ленинский районный суд г. Иркутска от потерпевшей ГА поступила апелляционная жалоба на приговор суда (л.д. 19-21, т. 5).
13.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлены извещения о принесении апелляционного представления (л.д. 23-24, т. 5).
20.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска от защитника Б – КА поступили замечания на протокол судебного заседания (л.д. 54, т. 5).
21.09.2018 с протоколом судебного заседания ознакомлен Б (л.д. 55, т. 5).
21.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили замечания Б на протокол судебного заседания (л.д. 56, т. 5).
21.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения от 21.09.2018 защитника Б – адвоката КИ на апелляционное представления (л.д. 26-28, т. 5).
24.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Д - защитника Б поступили замечания на протокол судебного заседания (л.д. 57, т. 5).
25.09.2018 Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска удостоверены замечания Б на протокол судебного заседания (л.д. 58-59, т. 5).
25.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлены извещения о принесении апелляционного представления (л.д. 29, т. 5).
21.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения от 21.09.2018 Б на апелляционное представление (л.д. 30-35, т. 5).
25.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлены возражения Б (л.д. 36, т. 5).
21.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения от 21.09.2018 Б на апелляционные жалобы (л.д. 37-38, т. 5).
25.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлены возражения Б (л.д. 39, т. 5).
24.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения от 24.09.2018 защитника Б – адвоката КИ на апелляционную жалобу (л.д. 41-43, т. 5).
27.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлена копия Постановления Ленинского районного суда г. Иркутска от 25.09.2018 об удостоверении замечаний Б на протокол судебного заседания (л.д. 60, т. 5).
27.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлена копия возражений защитника КИ на апелляционную жалобу (л.д. 44, т. 5).
24.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения от 24.09.2018 защитника Б – адвоката КИ на апелляционную жалобу потерпевшей ГА (л.д. 41-43, л.д. 46-48, т. 5).
27.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлена копия возражений защитника КИ на апелляционную жалобу (л.д. 49, т. 5).
24.09.2018 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения от 21.08.2018 защитника Б – адвоката Д на апелляционное представление прокурора (л.д. 50-51, т. 5).
27.09.2018 лицам, участвующим в деле, судом направлена копия возражений защитника Д на апелляционное представление (л.д. 52, т. 5).
05.10.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска уголовное дело направлено в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда на апелляционное рассмотрение (л.д. 61, т. 5), поступило в Иркутский областной суд 08.10.2018 согласно штампу на корочке дела.
09.10.2018 Постановлением судьи Иркутского областного суда на 25.10.2018 назначено открытое судебное заседание апелляционной инстанции по данному уголовному делу (л.д. 62, т. 5).
09.10.2018 Иркутским областным судом направлены извещения о назначении судебного заседания (л.д. 63, т. 5).
25.10.2018 Протокол судебного заседания по делу, оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного определения (л.д. 67-74, т. 5).
Дата изъята Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда по данному уголовному делу, дело снято с апелляционного рассмотрения, возвращено в Ленинский районный суд г. Иркутска для устранения препятствия для рассмотрения дела, так как в протоколе судебного заседания (л.д. 216, т. 4, лист протокола 88) содержание напутственного слова не приведено, а имеется ссылка на приобщение напутственного слова к протоколу судебного заседания (л.д. 75-77, т. 5).
29.10.2018 сопроводительным письмом Иркутского областного суда дело возвращено в Ленинский районный суд, куда оно поступило 30.10.2018 (л.д. 78-79, т. 5).
31.10.2018 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска замечания на протокол судебного заседания потерпевшей ГА и ее представителя Р отклонены (л.д. 80, т. 5).
31.10.2018 – 02.11.2018 ознакомление лиц, участвующих в деле, с протоколом судебного заседания и с напутственным словом (л.д. 82-86, т. 5).
07.11.2018 ознакомление Б с вердиктом коллегии присяжных заседателей и протоколом судебного заседания с напутственным словом (л.д. 88-89, т. 5).
13.11.2018 прокурор ознакомлен с вердиктом коллегии присяжных заседателей и протоколом судебного заседания с напутственным словом (л.д. 90, т. 5).
27.11.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска уголовное дело направлено в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда на апелляционное рассмотрение (л.д. 96, т. 5), поступило в Иркутский областной суд 29.11.2018 согласно штампу на корочке дела.
29.11.2018 Постановлением судьи Иркутского областного суда на 20.12.2018 назначено открытое судебное заседание апелляционной инстанции по данному уголовному делу (л.д. 97-98, т. 5).
29.11.2018 Иркутским областным судом направлены извещения о назначении судебного заседания (л.д. 99-100, т. 5).
20.12.2018 Протокол судебного заседания по делу, оглашена вводная и резолютивная часть апелляционного определения (л.д. 116-124, т. 5).
20.12.2018 Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.08.2018, постановленный на основании вердикта коллегии присяжных заседателей в отношении Б отменен и уголовное дело передано на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда (л.д. 125-135, т. 5).
25.12.2018 сопроводительным письмом Иркутского областного суда дело возвращено в Ленинский районный суд г. Иркутска (л.д. 1-2, т.6).
28.12.2018 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска назначено на 09.01.2019 открытое судебное заседание по данному уголовному делу (л.д. 3, т. 6).
09.01.2019 протокол судебного заседания о проведении слушаний в порядке подготовки, отказано стороне обвинения в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 10-15, т. 6).
09.01.2019 Постановление судьи Ленинского районного суда г. Иркутска об отказе стороне обвинения в ходатайстве об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 16, т. 6).
10.01.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Б поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела и выдаче копии апелляционного определения (л.д. 28-29, т. 6).
22.01.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Б поступило ходатайство о выдаче копии приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 27.08.2018 (л.д. 30, т. 6).
25.01.2019 расписка Б о получении копий запрошенных документов (л.д. 31, т. 6).
05.02.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило Сопроводительное письмо Иркутского областного суда от 31.01.2019 о направлении для приобщения к материалам уголовного дела постановления судьи Иркутского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы адвоката КИ в защиту интересов обвиняемого Б о пересмотре апелляционного определения Иркутского областного суда от 20.12.2018 для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (л.д. 34, т. 6).
31.01.2019 постановление судьи Иркутского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы адвоката КИ в защиту интересов обвиняемого Б о пересмотре апелляционного определения Иркутского областного суда от 20.12.2018 для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (л.д. 35-38, т. 6).
11.02.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Б поступило ходатайство о выдаче копии постановления Иркутского областного суда по кассационной жалобе Б (л.д. 32, т. 6).
19.02.2019 расписка Б о получении копий кассационного заявления, расписки, протокола задержания (л.д. 33, т. 6).
11.02.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило Сопроводительное письмо Иркутского областного суда от 11.02.2019 о направлении копии постановления судьи Иркутского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы Б о пересмотре апелляционного определения Иркутского областного суда от 20.12.2018 для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (л.д. 39, т. 6).
08.02.2019 постановление судьи Иркутского областного суда об отказе в передачи кассационной жалобы Б о пересмотре апелляционного определения Иркутского областного суда от 20.12.2018 для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции (л.д. 40-42, т. 6).
22.01.2019 Список приглашенных кандидатов в присяжные заседатели в количестве 330 человек (л.д. 44-56, т. 6).
25.02.2019 Список явившихся кандидатов в присяжные заседатели в количестве 21 человека (л.д. 57-58, т. 6).
25.02.2019 заявления об освобождении от участия в качестве присяжного заседателя, заявления о мотивированном отводе и немотивированном отводе (л.д. 61-70, т. 6).
25.02.2019 сформирована Коллегия присяжных заседателей из 12 человек (л.д. 71, т. 6).
25.02.2019 - 18.04.2019 запросы суда об истребовании дополнительных доказательств по делу и характеризующих материалов (л.д. 73-245, т. 6).
26.02.2019 Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе присяжного заседателя (л.д. 10, т. 7).
02.04.2019 Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска об отказе в удовлетворении ходатайства стороны защиты о признании недопустимыми доказательств (л.д. 12-13, т. 7).
05.04.2019 Постановление Ленинского районного суда г. Иркутска об удовлетворении ходатайства стороны обвинения об избрании меры пресечения Б в виде заключения под стражу. Мера пресечения установлена сроком до 05.07.2019 (л.д. 15, т. 7).
08.04.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Б поступила апелляционная жалоба на постановление в отношении меры пресечения (л.д. 60, т. 7).
11.04.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б о выдаче ему копии постановления об отказе в передаче на кассационное рассмотрение его кассационной жалобы (л.д. 56-57, т. 7).
18.04.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от адвокатов Б поступили ходатайства о назначении в отношении Б стационарной психиатрической судебной экспертизы (л.д. 247-248, т. 6).
18.04.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении Б назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза, сторонам предложено представить вопросы для постановки на разрешение экспертизы (л.д. 249, т. 6).
18.04.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении Б назначена стационарная комплексная психолого-психиатрическая судебная экспертиза (л.д. 250, т. 6).
23.04.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б о представлении разъяснения о сроках хранения видеозаписей из здания Ленинского районного суда г. Иркутска (л.д. 30-31, т. 7).
25.04.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б о представлении копий протокола, постановления об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 39-40, т. 7).
26.04.2019 в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» поступило данное уголовное дело для проведения экспертизы (л.д. 252, т. 6).
21.05.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило из Иркутского областного суда заявление Б о представлении разъяснения о сроках хранения видеозаписей из здания Ленинского районного суда г. Иркутска (л.д. 32-33, 36-37 т. 7).
30.05.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б о выдачи ему копий судебных постановлений (л.д. 48-49, т. 7).
28.05.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б об ознакомлении его с обвинительным вердиктом, вынесенным в отношении него 05.04.2019 (л.д. 50-51, т. 7).
30.05.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска направлен запрос заведующему отделением судебной психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей о сроках проведения судебной экспертизы (л.д. 52, т. 7).
30.05.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступил ответ заведующего отделением судебной психиатрической экспертизы для лиц, содержащихся под стражей на запрос суда, из которого следует, что Б поступил на стационарную судебную экспертизу 15.05.2019, срок проведения экспертизы 30 дней (л.д. 53, т. 7).
04.06.2019 выполнено Заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов Номер изъят (л.д. 67-77, т.7).
21.05.2021, 22.05.2019 ответы суда на заявления Б (л.д. 93-94, т. 7).
25.06.2019 с заключением судебной экспертизы ознакомлены защитник Б - Д, а также Б (л.д. 79, 83 т. 7)
В Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б (л.д. 85-92, т. 7).
25.06.2019 Постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска Б продлена мера пресечения на три месяца по 05.10.2019 (л.д. 101, т.7).
27.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило исковое заявление ГА к Б о возмещении морального вреда, причиненного преступлениям (л.д. 104-106, т. 7).
Замечания к вопросному листу потерпевшей и ее представителя, а также вопросы, подлежащие внесению в вопростный лист, поданные Б и его защитниками (л.д. 107-111, т. 7).
Проект вопросного листа (л.д. 112-116, т. 7).
Вопросный лист от 05.04.2019 (л.д. 117-121, т. 7).
Напутственное слово председательствующего присяжным заседателям по уголовному делу в отношении Б, обвиняемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ (л.д. 122-138, т.7).
Последнее слово подсудимого (161-167, т.7).
Протокол судебного заседания 25.02.2019 - 03.07.2019 (л.д. 1-123, т. 8).
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019, которым Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 06.02.2018 по 09.08.2018, с 05.04.2019 по день вступления приговора в законную силу.
03.07.2019 Б получил копию приговора.
09.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б об ознакомлении с протоколом судебного заседания (л.д. 140-141, т. 8).
09.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба Б на приговор суда (л.д. 144-163, т. 8).
12.07.2019 Ленинским районным судом лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы Б на приговор суда, разъяснено право подать возражения в срок до 24.07.2019 (л.д. 164, т. 8).
11.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступило заявление Б, адресованное в Иркутский областной суд о желании участвовали в судебном заседании суда апелляционной инстанции лично (л.д. 166 -167, т. 8).
11.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба защитника Б – КИ на приговор суда (л.д. 171-173, т. 8).
12.07.2019 Ленинским районным судом лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы защитником Б – КИ на приговор суда, разъяснено право подать возражения в срок до 24.07.2019 (л.д. 174, т. 8).
15.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба защитника Б – Д на приговор суда (л.д. 177-179, т. 8).
18.07.2019 Ленинским районным судом лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении апелляционной жалобы защитником Б – Д на приговор суда, разъяснено право подать возражения в срок до 25.07.2019 (л.д. 180, т. 8).
16.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Б на имя Председателя суда об ускорении ознакомления Б с протоколом судебного заседания (л.д. 184-185, т. 8).
16.07.2019 письмом Председателя Ленинского районного суда г. Иркутска Б направлены протоколы судебных заседаний (л.д. 186, т. 8)
16.07.2019 Б вручен протокол судебного заседания, а также напутственное слово председательствующего (л.д. 187, т. 8).
18.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Б на имя Председателя суда об ускорении ознакомления Б с протоколом судебного заседания (л.д. 182-183, т. 8).
23.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили дополнения замечаний на протокол судебного заседания, ходатайство о приведении протокола в соответствии с фактическими обстоятельствами (л.д. 189-190, т. 8).
23.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила дополнительная апелляционная жалоба Б на приговор суда (л.д. 194-196, т. 8).
23.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила дополнительная апелляционная жалоба Б на приговор суда (л.д. 200-203, т. 8).
23.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Б поступили замечания на протокол от 09.01.2019 (л.д. 204-240, т. 8).
25.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила дополнительная апелляционная жалоба Б на приговор с суда (л.д. 241-244, т. 8).
25.07.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила жалоба Б об ускорении рассмотрений замечаний на протокол судебного заседания (л.д. 246-247, т. 8).
29.07.2019 Ленинским районным судом лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении дополнительной апелляционной жалобы Б на приговор суда, разъяснено право подать возражения в срок до 02.08.2019 (л.д. 197, т. 8).
29.07.2019 Ленинским районным судом лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении дополнительной апелляционной жалобы Б на приговор суда, разъяснено право подать возражения в срок до 05.08.2019 (л.д. 245, т. 8).
01.08.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска замечания Б на протокол судебного заседания от 29.07.2019 отклонены (л.д. 257, т. 8).
01.08.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, которым дополнения к замечаниям Б на протокол судебного заседания от 09.01.2019, а также замечания на протокол, содержащиеся в ходатайстве от 22.07.2019 отклонены (л.д. 263, т. 8).
01.08.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, которым замечаниям Б на протокол судебного заседания от 09.01.2019 отклонены (л.д. 265-266, т. 8).
02.08.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, которым замечаниям Б на протокол судебного заседания отклонены (л.д. 19, т. 9).
07.08.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила апелляционная жалоба Б на постановления судьи об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний Ленинского районного суда г. Иркутска (л.д. 36-37, т. 9).
16.08.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила дополнительная апелляционная жалоба Б на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 16.08.2019 (л.д. 72-73, т. 9).
23.08.2019 Ленинским районным судом лицам, участвующим в деле, направлено извещение о принесении дополнительной апелляционной жалобы Б на приговор суда, разъяснено право подать возражения в срок до 31.08.2019 (л.д. 74, т. 9).
20.08.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска от Б поступили замечания на протокол от 09.01.2019, а также на аудиопротокол (л.д. 81-85, т. 9).
21.08.2019 Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска, которым замечаниям Б на протокол судебного заседания отклонены (л.д. 86, т. 9).
11.09.2019 в Иркутский областной суд, согласно штампу на корочке дела, поступило уголовное дело с сопроводительным письмом Ленинского районного суда на апелляционное рассмотрение (л.д.110, т. 9).
12.09.2019 Постановлением судьи Иркутского областного суда на 01.10.2019 назначено открытое судебное заседание апелляционной инстанции по данному уголовному делу (л.д. 112-113, т. 9).
26.09.2019 в Иркутский областной суд поступили возражения государственного обвинителя на апелляционные жалобы Б, адвокатов Д и КИ (л.д. 150-153, т. 9). Данные возражения направлены Б 26.09.2019 (л.д. 154, т. 9).
26.09.2019 с возражениями гособвинителя ознакомлен Б (л.д. 156, т. 9).
01.10.2019-22.10.2019 протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (л.д. 184-239, т. 9).
01.10.2019 определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда отказано в удовлетворении заявления Б об отводе составу судебной коллегии (л.д. 157-158, т. 9).
01.10.2019 Иркутским областным судом в связи с поступлением от Б заявлений об ознакомлении материалами рассмотрение дела переназначено на 15.10.2019, извещение направлено лицам, участвующим в деле (л.д. 119-120, т. 9).
03.10.2019 в Иркутский областной суд поступило заявление Б о приобщении заявления об отводе, дополнительные материалы, оглашенные Б в судебном заседании 01.10.2019 (л.д. 161, т. 9).
03.10.2019 в Иркутский областной суд поступило заявление Б об отводе всему составу Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (л.д. 162-164, т. 9).
15.10.2019 Иркутским областным судом в связи с поступлением от Б заявлений об ознакомлении с материалами дела, рассмотрение дела переназначено на 22.10.2019, извещение направлено лицам, участвующим в деле (л.д. 123-124, т. 9).
Заявления и жалобы Б поступившие в Иркутский областной суд в период с 10.09.2019 по 17.09.2019 (л.д. 129-139, т. 9), 19.09.2021 (л.д. 144-145, т. 9), заявление Б об ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 148-149, т. 9).
Ходатайство Б, поступившие в Иркутский областной суд в период с 04.10.2019 по 07.10.2019 (л.д. 174-179, т. 9).
22.10.2019 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда по данному уголовному делу, которым приговор Ленинского районного суда г. Иркутска с участием коллегии присяжных заседателей от 03.07.2019 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы с дополнениями к ним – без удовлетворения (л.д. 241-257, т. 9).
31.10.2019 копия Апелляционного определения от 22.10.2019 направлена Б (л.д. 260, т. 9).
31.10.2019 сопроводительным письмом Иркутского областного суда уголовное дело возвращено в Ленинский районный суд г. Иркутска, поступило в Ленинский районный суд 05.11.2019 (л.д. 263-264, т. 9).
14.11.2019 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила кассационная жалоба Б на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска и Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (л.д. 6-50, т. 10).
09.12.2019 извещение о принесении Б кассационной жалобы вручено защитнику Б – Д, установлен срок для подачи возражений на нее до 13.12.2019 (л.д. 96, т. 10).
18.12.2019 сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Иркутска кассационная жалоба Б направлена вместе с уголовным делом в суд кассационной инстанции (л.д. 101, т. 10).
10.01.2010 определением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции назначено открытое судебное заседание по данному уголовному делу на 11.02.2020 (л.д. 102, т. 10).
11.02.2020 протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (л.д. 132-137, т. 10).
11.02.2020 вынесено Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, которым апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22.10.2019 в отношении Б отменено, материалы уголовного дела направлены на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда (л.д. 138-141, т. 10).
12.02.2020 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции уголовное дело направлено в Иркутский областной суд на новое апелляционное рассмотрение (л.д. 1, т. 11).
27.02.2020 Постановлением судьи Иркутского областного суда уголовное дело в отношении Б назначено к апелляционному рассмотрению в суде назначено в суде апелляционной инстанции на 18.03.2020 (л.д. 3, т. 11).
28.02.2020 Извещение о назначении судебного заседания направлено лицам, участвующим в рассмотрении уголовного дела (л.д. 4, т. 11).
17.03.2020 в Иркутский областной суд от Б поступила дополнительная апелляционная жалоба на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска (л.д. 14-19, т. 11).
18.03.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска направлено извещение лицам, участвующим в уголовном деле, о принесении дополнительной апелляционной жалобы (л.д. 20, т. 11).
18.03.2020 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда в удовлетворении отвода судьям судебной коллегии, прокурору, заявленным осужденным Б, отказано (л.д. 31-32, т. 11).
20.03.2020 в соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации № 808 от 18.03.2020 (меры против распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19) рассмотрение уголовного дела в отношении Б отложено на 15.04.2020 (л.д. 37, т. 11).
15.04.2020 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 239 от 02.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации № 821 от 08.04.2020 рассмотрение уголовного дела в отношении Б отложено на 29.04.2020 (л.д. 38, т. 11).
29.04.2020 Постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда срок содержания под стражей Б продлен на 3 месяца, то есть до 11.08.2020 (л.д. 48-49, т. 11).
18.03.2020 – 22.05.2020 протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда по рассмотрению уголовного дела в отношении Б (л.д. 64-104, т. 11).
22.05.2020 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, которым приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения (л.д. 105-123, т. 11).
11.08.2020 поступило заявление Б с доводами о незаконности приговора Ленинского районного суда г. Иркутска, постановленного в отношении Б (л.д. 168-170, т. 11).
19.08.2020 письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в Ленинский районный суд г. Иркутска направлена кассационная жалоба Б для выполнения требований статьи 401.7 УПК РФ (л.д. 15, т. 12).
31.08.2020 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила кассационная жалоба Б на приговор Ленинского районного суда и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, постановленные в отношении Б (л.д. 172-220, т. 11).
12.09.2020 Ленинским районным судом г. Иркутска лицам, участвующим в данном уголовном деле, направлено извещение о принесении Б кассационной жалобы, установлен срок подачи возражений на нее до 24.09.2020 (л.д. 19, т. 12).
13.11.2020 Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции поступившее на кассационное рассмотрение дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 22.12.2020 (л.д. 41, т. 12).
22.12.2020 протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы Б с дополнениями к ней на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска и Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (л.д. 62-66, т. 12).
22.12.2020 Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по рассмотрению кассационной жалобы Б с дополнениями к ней на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска и Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, постановленные в отношении Б, которым приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 03.07.2019 и Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 22.05.2020 в отношении Б отменены и дело направлено на новое разбирательство со стадии обсуждения вердикта иным составом суда (л.д. 67-76, т. 12).
28.12.2020 сопроводительным письмом Восьмого кассационного суда общей юрисдикции уголовное дело возвращено в Ленинский районный суд г. Иркутска, куда оно поступило 01.02.2021 (л.д. 91, т. 12).
Согласно приобщенных к материалам уголовного дела судебных повесток, судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 05.03.2021 (л.д. 92-97, т. 12).
05.03.2021 Протокол судебного заседания (л.д. 109-126, т. 12).
05.03.2021 Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска в отношении Б, которым Б признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 127-132, т. 12).
09.03.2021 на указанный выше приговор Ленинского районного суда г. Иркутска поступила апелляционная жалоба Б, (л.д. 142-145, т. 12).
15.03.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска направлено извещение лицам, участвующим в уголовном деле, о принесении апелляционной жалобы, установлен срок подачи возражений до 29.03.2021 (л.д 146, т. 12).
15.03.2021 на указанный выше приговор Ленинского районного суда г. Иркутска поступило апелляционное представление прокурора (л.д. 147-149, т. 12).
15.03.2021 на указанный выше приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от защитника Б – КИ поступила апелляционная жалоба (л.д. 152-153, т. 12).
18.03.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска направлено извещение лицам, участвующим в уголовном деле, о принесении прокурором апелляционного представления, установлен срок подачи возражений до 02.04.2021 (л.д 150, т. 12).
18.03.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска направлено извещение лицам, участвующим в уголовном деле, о принесении защитником Б – КИ апелляционной жалобы на приговор, установлен срок подачи возражений до 02.04.2021 (л.д. 155, т. 12).
19.03.2021 на указанный выше приговор Ленинского районного суда г. Иркутска поступила апелляционная жалоба потерпевшей ГА на приговор суда (л.д. 172, т. 12).
23.03.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска направлено извещение лицам, участвующим в уголовном деле, о принесении потерпевшей ГА апелляционной жалобы на приговор суда, установлен срок подачи возражений до 05.04.2021 (л.д. 174, т. 12).
19.03.2021 на указанный выше приговор Ленинского районного суда г. Иркутска поступила апелляционная жалоба представителя потерпевшей ГА – Р на приговор суда (л.д. 177-178, т. 12).
23.03.2021 Ленинским районным судом г. Иркутска направлено извещение лицам, участвующим в уголовном деле, о принесении апелляционной жалобы представителем потерпевшей ГА – Р на приговор суда, установлен срок подачи возражений до 05.04.2021 (л.д. 182, т. 12).
29.03.2021 в Ленинский районный суд поступили возражения прокурора на апелляционные жалобы (л.д. 132 -193).
06.04.2021 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступили возражения Б на апелляционное представление прокурора (л.д. 204-208, т. 12).
22.04.2021 Сопроводительным письмом Ленинского районного суда г. Иркутска уголовное дело направлено в Иркутский областной суд на апелляционное рассмотрение, поступило в Иркутский областной суд 23.04.2021 (л.д. 1, т. 13).
26.04.2021 Постановлением судьи Иркутского областного суда г. Иркутска дело назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14.05.2021 (л.д. 3, т. 13).
26.04.2021 Иркутским областным судом лицам, участвующим в уголовном деле, направлено извещение о дате судебного разбирательства (л.д. 4-5, т. 13).
14.05.2021 Протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, судебное заседание отложено по ходатайству защитника Б – адвоката КИ в связи с его занятостью в другом судебном заседании (л.д. 14-17, т. 13).
20.05.2021 – 03.06.2021 Протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (л.д. 27-74, т. 13).
03.06.2021 Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда, которым Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.03.2021 оставлен без изменения, а апелляционные жалобы и апелляционное представление прокурора – без удовлетворения (л.д. 77-89, т. 13).
11.06.2021 сопроводительным письмом Иркутского областного суда уголовное дело возвращено в Ленинский районный суд г. Иркутска (л.д. 104, т. 13).
22.06.2021 в Ленинский районный суд г. Иркутска поступила Кассационная жалоба Б на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда (л.д. 113-178, т. 13).
30.06.2021 Ленинским районным судом лицам, участвующим в уголовном деле, направлено извещение о принесении Б кассационной жалобы, установлен срок для подачи возражений на нее до 16.07.2021 (л.д. 242-243, т. 13).
07.07.2021 в Ленинский районный суд поступили возражения прокурора на кассационную жалобу Б (л.д. 1-10, т. 14).
21.09.2021 Постановлением судьи Восьмого кассационного суда назначено рассмотрение уголовного дела в отношении Б в открытом судебном заседании на 09.11.2021 (л.д. 50-51, т. 14).
09.11.2021 Протокол судебного заседания Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (л.д. 68-73, т. 14).
09.11.2021 Определением Судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, которым приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 05.03.2021 оставлен без изменения, а кассационная жалоба Б – без удовлетворения (л.д. 74-80, т. 14).
Суд, выслушав объяснения административного истца Б, возражения представителя административного ответчика – У, исследовав материалы настоящего административного дела, материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что общий срок уголовного судопроизводства по уголовному делу Номер изъят (оно же Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (УИД Номер изъят) в отношении Б общий срок уголовного судопроизводства по делу с учетом пересылки дела, выполнения процессуальных действий по подготовке апелляционных и кассационных жалоб, совершения иных процессуальных действий по запросу суда, а также с учетом предварительного следствия 06.02.2018 по 09.11.2021 составляет 3 года 9 месяцев 4 дня.
Учитывая положения ч. 5 ст. 251 КАС РФ Б обратился с настоящим исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумные сроки (02.12.2021) в установленные процессуальным законодательством сроки со дня принятия окончательного судебного акта по делу (09.11.2021).
Продолжительность предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела (06.02.2018) до утверждения прокурором обвинительного заключения (28.05.2018) составляет 03 месяца 23 дня.
Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что право Б на уголовное судопроизводство в разумный срок не нарушено. Данный срок суд находит разумным, а действия следствия на данной стадии уголовного процесса эффективными. Б также полагает, что на предварительном следствии его право на судопроизводство в разумный срок не было нарушено.
Из материалов уголовного дела следует, что общий срок уголовного судопроизводства по указанному выше уголовному делу в судах первой, апелляционной и кассационной инстанциях (за вычетом срока пересылки уголовного дела) составляет со дня поступления дела на рассмотрение суда первой инстанции (31.05.2018) до дня для принятия окончательного судебного акта по делу судом кассационной инстанции (09.11.2021) составляет включая период выполнения требований процессуального закона при подготовке дела к апелляционному и кассационному рассмотрению, пересылки дела, а также выполнения процессуальных действий судами по запросам участников уголовного судопроизводства – 3 года 5 мес. 10 дней, а без учета данных периодов - 1 год 8 мес. 05 дней из них:
- со дня поступления дела в Ленинский районный суд г. Иркутска (31.05.2018) до дня вынесения приговора 27.08.2018 срок судопроизводства в суде первой инстанции составил 2 месяца 28 дней, при этом длительность производства по делу обусловлена низкой явкой вызванных кандидатов в коллегию присяжных, вследствие чего суд дважды проводил такой вызов, учитывая данные обстоятельства, суд находит данное судопроизводство проведенным в разумные сроки, а действия суда эффективными;
- со дня поступления уголовного дела на апелляционное рассмотрение 08.10.2018 до дня возвращения дела в Ленинский районный суд г. Иркутска 25.10.2018 (0 мес. 18 дней), снято в связи с недостатками протокола судебного заседания.
Со дня поступления уголовного дела после исправления недостатков на рассмотрение суда апелляционной инстанции 29.11.2018 до вынесения апелляционной инстанции определения от 20.12.2020 об отмене приговора по процессуальным нарушения и возращения дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции – 0 месяцев 22 дня.
Итого общий срок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции составил 1 мес. 10 дней (0 мес. 18 дней + 0 месяцев 22 дня).
Данный срок суд находит разумным, не нарушающим право административного истца на рассмотрение уголовного дела в разумный срок;
- со дня поступление уголовного дела на новое рассмотрение в Ленинский районный суд г. Иркутска 28.12.2018 до вынесения приговора Ленинским районным судом г. Иркутска 03.07.2019. Срок судопроизводства составил 6 мес. 6 дней, из них 1 мес. 18 дней дело направлялось в ОГБУЗ «Иркутский областной психоневрологический диспансер» в связи с назначением по ходатайству защитника Б стационарной судебной психиатрической экспертизы, необходимо для правильного разрешения уголовного дела. Дело осложнялось проведением процедур формирования коллегии присяжных заседателей, истребованием дополнительных доказательств. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела в данный период является разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, а действия суда по рассмотрению уголовного дела эффективными, учтена сложность дела, а также активная позиция по делу стороны защиты;
- со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции 11.09.2019 до дня вынесения по делу Апелляционного определения от 22.10.2019, которым приговор был оставлен без изменения - 1 мес. 12 дней. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что этот срок рассмотрения уголовного дела является разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок в суде апелляционной инстанции, а действия суда по рассмотрению уголовного дела являются эффективными, учтена сложность дела, также учтена судом активная позиция по делу стороны защиты;
- со дня поступления уголовного дела в суд кассационной инстанции 10.01.2010 до дня принятия кассационного определения от 11.02.2020, которым апелляционное определение отменено и дело направлено на новое апелляционное рассмотрение - 1 мес. 02 дня. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции является разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, а действия суда по рассмотрению уголовного дела суд находит эффективными;
- со дня поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение 22.02.2020, из них по уважительной причине в связи с принятием мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) дело откладывалось (срок отложений с 20.03.2020 по 29.04.2020 – 1 мес. 10 дней) до дня принятия апелляционного определения от 22.05.2020, которым приговор Ленинского районного суда г. Иркутска оставлен без изменения – 3 мес. 01 день, из которого следует исключить период объективной невозможности рассмотрения дела - 1 мес. 10 дней, итого 1 мес. 21 день. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела находит разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок в суде апелляционной инстанции, этот срок является разумным, а действия суда по рассмотрению уголовного дела эффективными, учтена сложность дела, также учтена судом активная позиция по делу стороны защиты;
- со дня поступления кассационной жалобы Б в суд кассационной инстанции 13.11.2020 до дня вынесения кассационного определения от 22.12.2020, которым приговор суда и апелляционное определение и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение – 1 мес. 10 дней. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции находит разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, а действия суда по рассмотрению уголовного дела суд находит эффективными, учтена сложность дела;
- со дня поступления дела в суд первой инстанции 02.02.2021 по день вынесения приговора по делу 05.03.2021 – 1 мес. 04 дня. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела в суде первой инстанции в данный период находит разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, а действия суда по рассмотрению уголовного дела суд находит эффективными, учтена сложность дела;
- со дня поступления уголовного дела на апелляционное рассмотрение 23.04.2021 до дня вынесения апелляционного определения от 03.06.2021, которым приговор Ленинского районного суда г. Иркутска оставлен без изменения – 1 мес. 12 дней. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции в данный период находит разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, а действия суда по рассмотрению уголовного дела суд находит эффективными, учтена сложность дела;
- со дня поступления 21.09.2021 уголовного дела в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на приговор суда и апелляционное определение до вынесения кассационного определения от 09.11.2021, которым обжалованные судебные акты оставлены без изменения – 1 мес. 20 дней. Анализируя материалы уголовного дела в этой части, суд приходит к выводу о том, что срок рассмотрения уголовного дела в суде кассационной инстанции в данный период находит разумным, не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок, а действия суда по рассмотрению уголовного дела суд находит эффективными, учтена сложность дела.
С учетом продолжительности предварительного следствия с момента возбуждения уголовного дела и судопроизводства по данному уголовному делу в суде первой, апелляционной и кассационных инстанциях составляет 1 год 11 мес. 28 дней (1 год 8 мес. 05 дней + 03 месяца 23 дня), который суд находит разумным и не нарушающим право административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок.
Анализ материалов уголовного дела Номер изъят (оно же Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (УИД Номер изъят) показал, что длительное рассмотрение дела обусловлено допущенным судом первой и апелляционной инстанций неправильного применением процессуального права, повлекшим направление дела на новое рассмотрение как в суд первой, так и апелляционных инстанций.
Таким образом, в контексте разъяснений пункта 57 Постановления Пленума № 11 разумный срок судопроизводства по уголовному делу Номер изъят (оно же Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (УИД Номер изъят) не нарушен, выполняемые судами отдельные процессуальные действия по данному делу осуществлены в соответствии с УПК РФ в разумные сроки.
Исследовав материалы указанного выше уголовного дела, доводы административного искового заявления суд приходит к выводу о том, что дело являлось фактически сложным, сторона защиты, а также Б по делу занимали активную правовую позицию, активно пользуясь своими процессуальными правами, вместе с тем поведение участников процесса не препятствовало его разрешению в сроки, установленные процессуальным законом, действия суда по выполнению процедур, связанных с обжалованием принятых судебных актов являлись эффективным и соответствующими нормам процессуального права.
Длительность рассмотрения уголовного дела обусловлена допущенными судами первой и апелляционной инстанций неправильным применением норм процессуального права, что не является предметом оценки суда по настоящему административному делу в данном виде судопроизводства, так как согласно разъяснениям приведенным в пункте 58 Постановления Пленума № 11 при рассмотрении дел о присуждении компенсации суды не вправе проверять законность и обоснованность принятых судебных актов по делу, с которым связаны основания заявления о компенсации.
Отмена судебных актов вышестоящими судами в предусмотренном законом порядке не относится к обстоятельствам, подтверждающим неэффективность процессуальной деятельности суда по делу, и не является самостоятельным основанием для удовлетворения административного иска о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. При этом период обжалования в дальнейшем отмененного определения подлежит учету при исчислении общей продолжительности судопроизводства.
Учитывая изложенное, исследовав материалы настоящего административного дела, а также уголовного дела Номер изъят (оно же Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят (УИД Номер изъят), оценив в соответствии со статьей 84 КАС РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии основания для удовлетворения административных исковых заявлений Б о присуждении компенсации за нарушение права на
уголовное судопроизводство в разумный срок, поскольку суд приходит к выводу о том, что данное право не нарушено.
Руководствуясь статьями 178-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении административных исковых требований Б к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции через Иркутский областной суд.
Председательствующий А.С. Папуша
Мотивированное решение изготовлено Дата изъята
