Дело №2а-195/2019 26RS0015-01-2019-000213-03 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 марта 2019 года г. Ипатово Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О.Е., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Матиеву Руслану Алихановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 3 по СК обратилась в суд с административным иском к Матиеву Р.А., в котором просит взыскать с административного ответчика налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 26000 рублей, пени в размере 1043,9 рублей, а всего 27043,9 рублей, указывая, что Матиев Р.А. в период с *** по *** состоял на учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Ставропольскому краю в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком налогов за тот период, в котором он осуществлял свою деятельность в качестве ИП. В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ *** Матиевым Р.А. в Межрайонную ИФНС России № 3 по СК была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2013 год, в связи с доходом, полученным от продажи движимого имущества. В соответствии с п. 1 ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 НК РФ. Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. С *** по *** по вышеуказанной налоговой декларации проведена камеральная налоговая проверка. Согласно декларации сумма дохода налогоплательщика 200000 рублей, сумма налогового вычета 200000 рублей, сумма к уплате 0,00 рублей, что не соответствует результатам камеральной проверки. На основании п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральных формах. Для доходов, в отношении которых налоговая ставка, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение всех доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст.ст. 218-221 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов. Вместо получения имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением этого имущества. Однако согласно п.п. 4 п. 2 данные положения не применяются в отношении доходов, полученных от продажи недвижимого имущества и (или) транспортных средств, которые использовались в предпринимательской деятельности. Согласно заявлению по форме ЕНВД-2 от *** о постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя с осуществлением услуги по перевозке грузов Матиев Р.А. применял специальный режим в виде ЕНВД и был снят с учета ***. В период осуществления предпринимательской деятельности в виде оказания услуг по перевозке грузов Матиевым Р.А. *** приобретен грузовой автомобиль марки <данные изъяты>, который использовался в предпринимательской деятельности. Данный автомобиль был реализован Матиевым Р.А. *** за 200000 рублей. В нарушение ст. 220 НК РФ Матиевым Р.А. неправомерно заявлен имущественный вычет при реализации транспортного средства в сумме 200000 рублей, которое использовалось в предпринимательской деятельности. По результатам камеральной проверки установлено, что сумма дохода составляет 200000 рублей, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет 26000 рублей (200000 руб. х 13%). В связи с чем Межрайонной инспекцией вынесено решение о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения *** от ***, согласно которому Матиеву Р.А. доначислен налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в размере 26000 рублей, а также начислены пени за несвоевременную уплату налогов в размере 1043,9 рублей. Данное решение вступило в силу ***. Матиев Р.А. данное решение не исполнил. В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонной инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование *** от *** в котором указано, что на лицевом счете налогоплательщика имеется задолженность: налог на доходы физических лиц в размере 26000 рублей, пени в размере 1043,9 рублей. 14*** МРИ ФНС России № 3 по СК и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ипатовского района Ставропольского края был выдан судебный приказ *** о взыскании с Матиева Р.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц. *** судебный приказ был отменен в связи с несогласием ответчика относительно его исполнения. До настоящего времени сумма задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени не уплачена. Представитель административного истца, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства. От административного ответчика в представленный судом срок - десять дней с момента получения определения о принятии иска к производству суда и подготовке дела не поступили возражения относительно применения упрощенного (письменного) производства. Направленное административному ответчику определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено адресатом ***. В соответствии с ч.1 ст.292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Из материалов дела следует, что административный ответчик Матиев Р.А.с *** по *** состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, был обязан уплачивать налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ. В связи с не поступлением в срок суммы задолженности по налогу и пени Матиеву Р.А. было направленотребование с указанием имеющейся задолженности *** об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на *** в размере 27043,9 рублей установлен срок для погашения задолженности до ***. В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования. Таким образом, срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением истек ***. Административным истцом существенно пропущен срок для обращения в суд с настоящим иском. Заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу административного иска Межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Ставропольскому краю подано не было. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд, обстоятельств, объективно препятствовавших своевременному обращению с административным иском, суду не представлено. В связи с чем, срок подачи настоящего административного искового заявления в соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ не может быть восстановлен судом. С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе Межрайонной ИФНС России № 3 по СК в удовлетворении административного иска к Матиеву Р.А.без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу в виду пропуска административным истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц. Руководствуясь ст. ст.177-178, 286 КАС РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ставропольскому краю к Матиеву Руслану Алихановичу о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца. Судья – |
