НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Интинского городского суда (Республика Коми) от 26.05.2011 № 2-715

                                                                                    Интинский городской суд Республики Коми                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Интинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-715/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.,

при секретаре Мартьяновой С.С.,

с участием представителя истца Тюрина К.А. – Судомойкиной З.В.,

при участии представителя ответчика УПФР в городе Инте РК – Мазепы Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 26 мая 2011 года дело по иску Тюрина К.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии и взыскании расходов на оплату юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин К.А. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что в связи с принятием ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности» 15.02.2011 Тюрин К.А. обратился к ответчику для назначения доплаты к пенсии. Стаж работы на соответствующих видах работ не ведущих профессий на __.__.__ составил  лет  месяца  дней. Ответчиком в назначении доплаты было отказано ввиду того, что работа в  не может быть засчитана, так как данная организация не может рассматриваться как организация угольной промышленности. С данным отказом Тюрин К.А. не согласен, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом судебной повесткой.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал, представил решение о назначении Тюрину К.А. с 01.05.2011 ежемесячной доплаты к пенсии шахтёрам.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец __.__.__ года рождения, получает пенсию по старости с __.__.__ в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 (л.д. 7).

Пенсия по этому основанию назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В соответствии со ст. 29 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера…» № 4520-1 от 19 февраля 1993 года, а впоследствии ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по подпунктам 1-10 пункта 1 статьи 27 страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст уменьшается на 5 лет.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.05.2010 № 84-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности», лица, работавшие в организациях угольной промышленности непосредственно полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля и сланца и на строительстве шахт не менее 25 лет либо не менее 20 лет в качестве работников ведущих профессий - горнорабочих очистного забоя, проходчиков, забойщиков на отбойных молотках, машинистов горных выемочных машин и получающие пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии за счет взносов, уплачиваемых организациями угольной промышленности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату доплаты к пенсии.

Статьей 4 вышеназванного закона определено, что доплата к пенсии назначается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации и выплачивается одновременно с пенсией. Назначение и возобновление выплаты доплаты к пенсии, а также перерасчет ее размера производятся с 1 мая, если заявление о назначении доплаты к пенсии, о перерасчете ее размера или о возобновлении выплаты доплаты к пенсии принято в период с 1 января по 31 марта; с 1 августа, если заявление принято в период с 1 апреля по 30 июня; с 1 ноября, если заявление принято в период с 1 июля по 30 сентября; с 1 февраля, если заявление принято в период с 1 октября по 31 декабря предшествующего года.

Как следует из копии решения УПФР в городе Инте Республики Коми №__, Тюрину К.А. __.__.__ назначена доплата к пенсии шахтёрам с 01.05.2011 в размере  руб.

Таким образом, ежемесячная доплата к пенсии Тюрину К.А. назначена после обращения истца с иском в суд, исковые требования о возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии не подлежат удовлетворению.

По квитанции №__ от 21.03.2011 истец уплатил за услуги представителя  руб. (л.д. 13). В связи с тем, что истцу доплата к пенсии назначена после обращения с иском в суд, суд находит возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу ст. 100 ГПК РФ, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Тюрина К.А. судебные расходы в виде оплаты юридических услуг за составление искового заявления и участие в одном судебном заседании в размере  руб., в удовлетворении требований в заявленном размере следует отказать.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тюрину К.А. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о возложении обязанности назначить ежемесячную доплату к пенсии, в части взыскания оплаты услуг представителя в заявленном размере.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Тюрина К.А. расходы на оплату услуг представителя в размере  руб.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 дней.

Судья Л.В. Махнева