Дело № 2-280/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.
при секретаре Морозовой С.В.
с участием истца Левчика Н.С., представителя ответчика Мазепы Р.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 17 февраля 2016 года дело по иску Левчика Н.С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии с индексацией, перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Левчик Н.С. обратился с иском в суд к УПФР в г. Инте РК о взыскании недополученной пенсии с индексацией с __.__.__, возложении обязанности выплачивать с __.__.__ фиксированную выплату к страховой пенсии в размере <....> с последующей индексацией исходя из коэффициентов, определяемых Правительством Российской Федерации. В обоснование исковых требований истец указал, что с __.__.__ фиксированная выплата к страховой пенсии установлена в сумме <....> в месяц. Считает, что ответчиком должна выплачиваться фиксированная часть страховой пенсии в повышенном размере, а именно с увеличением на 50% и в последующем с применением районного коэффициента 1,5. С __.__.__ фиксированная выплата должна была составлять <....> = <....>, с __.__.__ – с учетом индексации 1<....> = <....> Размер недополученной пенсии за 2015 г. составляет <....> (расчет указан в исковом заявлении).
Истец в судебном заседании повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не признал, пояснил, что лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой части пенсии на соответствующий районный коэффициент и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Левчик Н.С., __.__.__ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с __.__.__.
Согласно ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 лицам, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 ст. 16 настоящего Федерального закона и частью 8 настоящей статьи, устанавливается в сумме, равной увеличению фиксированной выплаты к страховой пенсии, увеличенной на соответствующий районный коэффициент, устанавливаемый Правительством Российской Федерации в зависимости от района (местности) проживания, на весь период проживания указанных лиц в этих районах (местностях).
Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 лицам, имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии на соответствующий районный коэффициент в соответствии с частью 9 настоящей статьи и одновременно на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частью 4 или 5 настоящей статьи, устанавливается одно повышение фиксированной выплаты по выбору застрахованного лица.
С __.__.__ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии истца определен ответчиком с учетом повышения на районный коэффициент 1,5 в соответствии с ч. 9 ст. 17 Федерального закона от __.__.__, как лицу, проживающему в районах Крайнего Севера.
С учетом повышения на районный коэффициент 1,5 с __.__.__ размер фиксированной выплаты к страховой пенсии истца составлял <....> (<....>), а с __.__.__ с учетом индексации составлял <....> (<....>
Таким образом, ответчиком установлена и выплачивается истцу повышенная фиксированная выплата к страховой пенсии в размере, установленном законом.
Требования истца о возложении обязанности на ответчика выплачивать ему повышенную фиксированную выплату страховой пенсии с применением одновременно положений ч. 9 ст. 17 и ч. 4 ст. 17 Федерального закона от __.__.__ противоречат положениям ч. 13 ст. 17 указанного закона, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Левчика Н.С. в иске к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о взыскании недополученной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....> с индексацией, возложении обязанности выплачивать с __.__.__ фиксированную выплату к страховой пенсии в размере <....> с последующей индексацией исходя из коэффициентов, определяемых Правительством Российской Федерации.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Л.В. Махнева
