Дело № 2-125/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
помощника прокурора города Инты Тарасовой Л.И.,
истца Безяевой Л.И. и представителя истцов Безяевой Л.И. и Безяевой Н.А. -Рябоконь О.В., адвоката адвокатского кабинета, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от __.__.__ и от __.__.__,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми
__.__.__ дело по иску Безяевой Л.И. и Безяевой Н.А. к ГУ Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по ____ №__ о признании за Безяевой Л.И. права на получение страховых выплат с __.__.__ на срок инвалидности бессрочно, о признании за Безяевой Н.А. права на получение страховых выплат с __.__.__ до окончания обучения в образовательном учреждении,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с требованиями признать за Безяевой Л.И. право на получение страховых выплат с __.__.__ на срок инвалидности бессрочно, и за Безяевой Н.А. - с __.__.__ до окончания учебы в образовательном учреждении, т.е. до __.__.__. В обоснование исковых требований указали, что Безяев В.А., <....>, будучи слесарем аварийно-восстановительных работ в МУП «<....>» __.__.__ в составе бригады выполнял работы по ликвидации аварии на канализационной трубе по ____. При выполнении данных работ произошел несчастный случай, в результате которого Безяев В.А. погиб. Согласно акту №__ о несчастном случае на производстве от __.__.__ виновным в несчастном случае с Безяевым признано предприятие МУП «<....>», вины пострадавшего нет. Безяева Л.И. являлась матерью погибшего Безяева В.А. Безяева Н.А. являлась его сестрой. На момент его смерти в __.__.__ Безяева Л.И. имела инвалидность 3 группы по зрению. Младшая дочь-сестра погибшего - Безяева Н.А., __.__.__ г.р., в 2008 году была несовершеннолетняя. Сын один содержал семью. Безяева Л.И. хотя и работала, но ее заработная плата была намного меньше, чем у сына. Заработная плата сына была для семьи основным и постоянным источником средств к существованию. В __.__.__ года Безяева Л.И. обращалась в ГУ РО ФСС РФ по ____ филиал №__ с заявлением о назначении страховых выплат в связи со смертью сына, однако ей было отказано со ссылкой на п. 2 ст.7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», считают действия ответчика незаконными, просят обязать признать за ними право на получение страховых выплат и взыскать неполученную единовременную страховую выплату,, недополученные ежемесячные страховые выплаты, пени.
В судебном заседании истец Безяева Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что её сын в __.__.__ работал, полностью отдавал заработанные деньги на её содержание и содержание его несовершеннолетней сестры, так как в семье был общий бюджет, она, сын Безяев В.А. и дочь Безяева Н.А. проживали совместно по ____10, вели общее хозяйство. Кроме содержания своей семьи (матери и сестры) Безяев В.А. каких-либо других иждивенцев и расходов не имел. Будучи инвалидом, ей (Безяевой Л.И.) приходилось тратить значительную часть получаемых денежных средств на лекарственные препараты, медикаменты, в числе которых препараты для слуха, для измерения давления, протезирование зубов и другие расходы на лечение. Если бы сын жил отдельно она не смогла приобрести слуховой аппарат, который приобрела в __.__.__ года за <....> руб., аппарат для измерения давления. Являясь инвали____ группы на деньги сына постоянно приобретала лекарственные средства. Кроме того, истец Безяева Л.И. поддержала нижеизложенные пояснения своего представителя.
Истец Безяева Н.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, в связи с выездом на учебу в ____ (л.д.12 т.2).
Представитель истцов Рябоконь О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что ответчиком не представлены суду доказательства того, что работодатель МУП «<....>» не удерживало страховые взносы с заработной платы (вознаграждения) Безяева В.А. в __.__.__. Считает несостоятельными ссылки ответчика на Федеральный закон «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, ФСС РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ от 24.07.2009, который вступил в законную силу с __.__.__ и распространяется на отношения, возникшие с 01.01.2010. До января 2010 года в соответствии с Налоговым кодексом РФ вознаграждения, начисляемые по гражданско-правовым договорам облагались единым социальным налогом. Согласно расчетной ведомости по средствам фонда социального страхования РФ за __.__.__ фонд оплаты труда всех работников МУП «<....>», на который начислен единый социальный налог, равен фонду оплаты труда, на которые начислены страховые взносы на травматизм, что подтверждает, что в __.__.__ страховые взносы действительно перечислялись в ФСС. Соответственно, на фонд оплаты труда Безяева также начислены страховые взносы на травматизм. В материале экспертизы ФСС несчастного случая, произошедшего с Безяевым __.__.__ имеется справка МУП «<....>» от __.__.__, где указано, что с его заработной платы производились отчисления в ФСС РФ по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний. Безяев В.А. проживал совместно с матерью и младшей сестрой. Бывший супруг Безяевой Л.И. с семьей не проживал, материальной помощи, ни добровольно, ни принудительно на содержание детей не оказывал. При жизни Безяев В.А. оказывал нетрудоспособным матери и несовершеннолетней сестре постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у Безяевой Л.И. собственный доход. Безяева Л.И. имела место работы на момент смерти сына, однако, являясь инвали____ группы, по состоянию здоровья была вынуждена постоянно по назначению врачей приобретать медикаменты (<....> и т.п.). В семье был общий бюджет. На заработную плату сына приобретались медикаменты, продукты питания, одежда для всей семьи, предметы мебели, компьютер, что подтверждается копиями документов. Также Безяева Л.И. поставила себе <....> на средства сына. С заработной платы сына Безяева Л.И. постоянно давала деньги на карманные расходы младшей дочери-сестре Безяева. Оплата коммунальных услуг производилась из общих средств. Таким образом, заработная плата сына была для семьи основным и постоянным источником средств к существованию. У Безяевой Л.И. и Безяевой Н.А. имелись основания возникновения права на получение страховых выплат в связи со смертью сына и брата Безяева В.А., поскольку они в силу действующего законодательства являлись нетрудоспособными, а именно: на момент смерти Безяева В. в __.__.__ его мать Безяева Л.И. являлась <....>, сестра была несовершеннолетняя, проживали совместно, являлись членом его семьи, получали от него помощь, которая не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение всего периода работы Безяева В.А. до его гибели.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, дал суду пояснения согласно представленного отзыва на исковое заявление, согласно которому несчастный случай, произошедший __.__.__ с Безяевым В.А. не является страховым, так как Безяев В.А. работал по гражданско-правовому договору, из текста которого не следует, что страхователь уплачивал за Безяева В.А. страховые взносы. Гражданско-правовые договоры в установленном порядке не были признаны трудовыми. Истцами не представлено документов, подтверждающих факт их нахождения на иждивении Безяева В.А. (л.д. 147-149 т.1).
Определением Интинского городского суда от __.__.__ требования истцов о взыскании неполученной единовременной страховой выплаты, пени за несвоевременную выплату единовременной страховой выплаты, взыскании неполученных ежемесячные страховых выплат выделены в отдельное производство.
Заслушав истца Безяеву Л.И. и её представителя, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, проверив материалы дела, суд находит рассматриваемые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец Безяева Л.И. является матерью истца Безяевой Н.А. и погибшего Безяева В.А. (л.д. 57,58, том 1).
Согласно справкам ООО «<....>» от __.__.__ №__ умерший Безяев В.А. проживал по адресу: ____ где был зарегистрирован с рождения по __.__.__ и с __.__.__ по __.__.__. На день его смерти с ним также были зарегистрированы по данному адресу его мать Безяева Л.И. (с __.__.__ по __.__.__) и сестра Безяева Н.А., <....> (с рождения по __.__.__) (л.д. 59, 134 том 1, л.д.1-8,13 т.2). Семья Безяевых (Безяева Л.И., Безяев В.А. и Безяева Н.А.) с __.__.__ указанные как проживающие по ____ были зарегистрированы в качестве малоимущих, в том числе в период с __.__.__ по __.__.__ (л.д.49 т.2).
Из материалов дела следует, что с __.__.__ по __.__.__ Безяев В.А. работал по договору №__ возмездного оказания услуг по выполнению подсобных работ с МУП «<....>». Выполнение работ подтверждается актом приемки выполненных работ от __.__.__, в котором указано, что Безяев В.А. отработал <....> смен. С __.__.__ по __.__.__ Безяев В.А. работал в МУП «<....>» по договору возмездного оказания услуг по выполнению подсобных работ №__ от __.__.__, выполнение работ подтверждается актом выполненных работ. __.__.__ Безяев В.А. был принят на работу по трудовому договору №__ от __.__.__ в МУП «<....>» по специальности слесарь аварийно-восстановительных работ 2 разряда службы ____. __.__.__ Безяев В.А. уволился из МУП «<....>» по собственному желанию (л.д. 34-40 том 1).
__.__.__ МУП «<....>» с Безяевым В.А. заключен договор №__ возмездного оказания услуг по выполнению подсобных работ. По данному договору, согласно акта выполненных работ Безяев В.А. отработал с __.__.__ по __.__.__. __.__.__ с Безяевым В.А. заключен договор №__ возмездного оказания услуг по выполнению подсобных работ с МУП «<....>» (л.д. 42-44, том 1).
В соответствии со ст. 5 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем; а также физические лица, выполняющие работу на основании гражданско-правового договора, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, если в соответствии с указанным договором страхователь обязан уплачивать страховщику страховые взносы.
В силу пп.1.п.1 ст. 235 Налогового кодекса РФ (ред. от 07.08.2001) налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются в числе прочих работодатели, производящие выплаты наемным работникам, в том числе: организации.
Согласно ч.1 ст.236 Налогового кодекса РФ (ред. от 07.08.2001) объектом налогообложения для налогоплательщиков, указанных в абзацах втором - пятом подпункта 1 пункта 1 статьи 235 настоящего Кодекса, признаются: выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе: вознаграждения (за исключением вознаграждений, выплачиваемых индивидуальным предпринимателям) по договорам гражданско - правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), а также по авторским и лицензионным договорам.
Из ответа ГУ-РО ФСС РФ по РК филиал №__ от __.__.__, на запрос суда, следует, что учреждение не имеет возможности представить сведения в отношении Безяева В.А. так как филиалом не ведется учет по работникам, данные по заработной плате и уплате страховых взносов предоставляются в целом по страхователю (л.д. 46, том 2).
Согласно информации ИФНС по ____ от __.__.__ начисление и уплата единого социального налога по МУП «<....>» производилась в целом по организации, без расшифровки по физическим лицам (л.д. 51, том 2).
Однако согласно копии акта по форме Н-1, утвержденного директором МУП «<....>» (л.д. 67-70 т.2), __.__.__ в 11 час. 52 мин. __.__.__ произошел несчастный случай с Безяевым В.А. со смертельным исходом. Из акта следует, что Безяев В.А. __.__.__ был привлечен к работам по прокладке металлической трубы между канализационными колодцами в составе звена работников службы по водоснабжению и водоотведению ____ МУП «<....>» в качестве слесаря АВР (аварийно-восстановительных работ). В данном акте Безяев В.А. указан как работник МУП «<....>» ____, в числе нарушений приведены нарушения техники безопасности применительно к нормам трудового законодательства (л.д.69-70 т.2). Аналогичные обстоятельства установлены в Акте о расследовании несчастного случая со смертельным исходом по форме №__ (л.д.71-74), в перечне приложений к которому указаны в числе прочего такие документы как «сообщение о страховом случае», «справка об отчислении налогов в ФСС», «инструкция по охране труда и техники безопасности для слесаря АВР службы ____», «ксерокопия из журналов выдачи нарядов», «наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности» (л.д.74).
Сообщение о страховом случае прямо указывает на отнесение Безяева В.А. к застрахованным лицам в МУП «<....>» (л.д.83 т.2). Об этом также свидетельствует справка МУП «<....>» от __.__.__ №__, представленная в адрес комиссии по расследованию несчастного случая, о том, что с заработной платы Безяева В.А. производились отчисления в ФСС Российской Федерации по обязательному медицинскому страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний. (л.д. 85, том 2).
Кроме того, во всех вышеуказанных договорах оказания возмездных услуг заключенных между Безяевым В.А. и МУП «<....>», в том числе в договоре от __.__.__ (л.д.44 т.1), в п. 4.2 договора устанавливалось, что из суммы по договору бухгалтерия «Заказчика» производит все необходимые удержания, предусмотренные действующим законодательством, что свидетельствует об обязанности МУП «<....>» перечислять взносы на страхование от несчастных случаев на производстве по указанным договорам за Безяева В.А., а в совокупности с вышеуказанными документами, приложенными к акту расследования несчастного случая на производстве с Безяевым В.А. – подтверждает уплату за него данных страховых взносов в период действия заключенных с ним гражданско-правовых договоров.
Данные выводы, кроме того, согласуются с доводами стороны истца о том, что Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", на который ссылается ответчик, вступил в действие с 01.01.2010 и не регулирует правоотношения по уплате страховых взносов МУП «<....>» за Безяева В.А. в 2008 году. До января 2010 действовал Налоговый Кодекс РФ, раздел «Единый социальный налог», в том числе ст. 236 НК РФ.
Об уплате страховых взносов за Безяева В.А., кроме того, свидетельствует расчетная ведомость по средствам ФСС за __.__.__, где фонд оплаты труда всех работников МУП «<....>», на который начислен ЕСН равен фонду оплаты труда, на которые начислены страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве (л.д.115,118 т.1), т.е. в __.__.__ с оплаты труда (вознаграждений) Безяева В.А. начислялись страховые взносы на травматизм.
Частью 4 ст. 11 Трудового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей до 01.01.2014, было установлено, что в тех случаях, когда судом установлено, что договором гражданско-правового характера фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям применяются положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Анализ вышеуказанных договоров оказания возмездных услуг заключенных между Безяевым В.А. и МУП «<....>» позволяет сделать вывод, что фактически Безяевым В.А. осуществлялась работа по трудовому договору, на что указывает в первую очередь, то обстоятельство, что в актах выполненных работ не содержится сведений об объемах и видах конкретно выполненной работы Безяевым В.А. в качестве подсобного рабочего. Из вышеуказанного акта по форме Н-1 прямо следует, что в день своей смерти Безяев В.А. выполнял работы в качестве слесаря АВР в составе звена работников службы по водоснабжению и водоотведению ____, а не подсобного рабочего, перед началом работ получил задание от начальника службы, перед выполнением работ с ним под роспись был проведен инструктаж по охране труда. На подчинение Безяевым В.А. правилам внутреннего распорядка указывает тот факт, что __.__.__ работал с перерывом на обед, время которого для него определил начальник службы ФИО8 Кроме того, размер вознаграждения (оплата труда) Безяева В.А. напрямую зависел от количества отработанных им дней в конкретном месяце.
__.__.__ работодателем МУП «<....>» Безяеву В.А. как слесарю аварийно-восстановительных работ был выдан наряд на выполнение вскрытных работ повышенной опасности (указано планируемое время проведения работ – __.__.__
с 09 до 16 часов) (л.д.103 т.2).
Таким образом, представленные стороной истца доводы о том, что рассматриваемый случай гибели Безяева В.А. является страховым – в судебном заседании нашел свое подтверждение, опровергая противоположную позицию ответчика.
Согласно справке МБУ «Интинский городской архив документов по личному составу» от __.__.__ №__ следует, что оплата работ Безяева В.А. проводилась МУП «<....>» в __.__.__ по лицевым счетам работников под шифром «168» (оплата работ по трудовым соглашениям). Всего начисленная сумма по оплате договоров МУП «<....>» Безяеву В.А. составила <....> руб., в том числе __.__.__ <....> руб., __.__.__ <....> руб., __.__.__ <....> руб., за __.__.__ <....> руб. (л.д. 84, том 1). Оплата труда Безяева В.А. по трудовому договору составила <....> руб., в том числе __.__.__ составила <....> руб., в __.__.__ <....> руб. (л.д. 45, том 1).Среднемесячный доход Безяева В.А. за период с __.__.__ составил <....> руб. (<....>).
Согласно справке ГУ – УПФР в ____ истица Безяева Л.И. является получателем пенсии по старости, размер её пенсии составлял: с __.__.__ по __.__.__ <....> руб.; с __.__.__ по __.__.__ <....> руб.; __.__.__ по __.__.__ <....> руб.; с __.__.__ по __.__.__ <....> руб.; с __.__.__ по __.__.__ <....> руб. (л.д. 100, том 1).Среднемесячный доход Безяевой Л.И. за 12 месяцев до смерти сына (__.__.__) от получаемой пенсии составлял <....> руб. (<....>).
Согласно справки ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения ____» заработная плата Безяевой Л.И. за период с <....>). Всего среднемесячный доход Безяевой Л.И. за 12 месяцев до смерти сына (<....>) от пенсии и выплат по трудовому договору составлял <....> руб. (<....>).
Несмотря на то, что среднемесячный доход Безяевой Л.И. превышал доход сына, Безяева Л.И. несла постоянные расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов и медицинских средств, так как с __.__.__ <....>).
Согласно делу освидетельствования во МСЭК Безяевой Л.И., начиная с __.__.__ Безяева Л.И. ежегодно устанавливалась инвалидность с периодическими переосвидетельствованиями вплоть до __.__.__ года, когда ей была установлена <....> бессрочно.
В соответствии с ч.1,2,3,4 ст. 7 ФЗ от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: несовершеннолетним - до достижения ими возраста 18 лет; учащимся старше 18 лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет; женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая может быть предоставлено по решению суда нетрудоспособным лицам, которые при жизни застрахованного имели заработок, в том случае, когда часть заработка застрахованного являлась их постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке.
Таким образом, обеспечение нетрудоспособным иждивенцам права на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного кормильца обусловлено необходимостью поддерживать стабильное имущественное положение лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего, не имеющих возможности в силу своей нетрудоспособности компенсировать материальные потери собственными усилиями.
Из материалов дела следует, что заявитель Безяева Л.И. в силу возраста и инвалидности на момент гибели совершеннолетнего сына Безяева В.А. (__.__.__) являлась нетрудоспособной, имеющей право на получение содержания от сына, что относит ее к лицам, которые имеют право на получение страховых выплат в случае смерти кормильца. Данный факт является самостоятельным основанием для признания за Безяевой Л.И. права на получение страховых выплат
Кроме этого, нахождение гражданина на иждивении умершего также является самостоятельным основанием для назначения страховых выплат в связи со смертью кормильца. Для установления данного факта заявителю необходимо доказать, что оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. При этом факт получения заявителем пенсии и иных доходов сам по себе не может являться основанием к отказу в удовлетворении заявления.
При этом суд учитывает, что помощь сына являлась для Безяевой Л.И. постоянным и основным источником средств существования, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, подтвердивших как факт проживания одной семьей Безяева В.А. вместе с матерью Безяевой Л.И. и сестрой Безяевой Н.А. по одному адресу, так и факт ведения ими общего хозяйства, факт содержания Безяевым В.А. матери и сестры в период его работы в МУП «Интаводоканал» до гибели, заключающийся в приобретении Безяевой Л.И. в данный период необходимых по здоровью средств (слуховой аппарат), необходимой мебели и техники в квартиру, расходов на питание и других расходов семьи, и факт отсутствия у Безяева В.А. каких-либо иных иждивенцев помимо матери и сестры.
Доводы заявителя Безяевой Л.И. о том, что значительная часть её доходов расходовалась на лекарственные препараты и медикаменты в связи с имеющимися у неё заболеваниями и инвалидностью, кроме того, подтверждены амбулаторной картой
№__, делом освидетельствования МСЭК, представленными Безяевой Л.И. документами о расходах на лечение, в числе которых справка и чек-ордер от __.__.__ для предоставления в налоговые органы об оплате медицинских услуг (<....> руб.).
В материалах дела также имеются квитанции о расходах Безяевой Л.И. на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу: ____ за период с __.__.__, свидетельствующие о начислении оплаты за данный период в сумме <....> руб. (л.д. 14-24 т.2).
Факт отсутствия у погибшего Безяева В.А. иных иждивенцев и факт отсутствия оказания семье Безяевых (Безяев В.А., Безяева Л.И., Безяева Н.А.) посторонней помощи, в том числе от бывшего мужа-отца Безяева А.И. в судебном заседании нашел свое подтверждение.
Согласно сведениям отдела ЗАГС ____ брак между Безяевой Л.И. и Безяевым А.И. был заключен __.__.__ расторгнут __.__.__. __.__.__ Безяев А.И. заключил новый брак с ФИО14, с которой __.__.__ брак был расторгнут и __.__.__ вновь зарегистрирован.
По сведениям стороны истца Безяевой Л.И., на период __.__.__ бывший муж истицы Безяевой Л.И. – Безяев А.В. по ____ не проживал, материальной помощи ей и дочери Безяевой Н.А. не оказывал, ни в добровольном ни в принудительном порядке. Данные доводы стороны истца подтверждаются сведениями отдела судебных приставов по городу Инте о наличии задолженности по алиментам с __.__.__, справкой судебного пристава ОПС по ____ по состоянию на __.__.__ о том, что алименты в пользу Безяевой Л.И. с Безяева А.И. не выплачиваются с __.__.__ по настоящее время, должник не работает. Имеется справка бухгалтерии МУП «<....>» о возвращении исполнительного листа в связи с отсутствием продолжения договора с Безяевым А.И. Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ от __.__.__ период неуплаты алиментов Безяева А.И. на содержание несовершеннолетней Безяевой Н.А. по состоянию на __.__.__ составлял <....> с __.__.__. Размер задолженности составлял <....> руб.
Таким образом, Безяева Л.И. не получая алиментов на содержание дочери от её отца. В результате гибели сына, оказывавшего постоянную материальную помощь на её содержание и дочери, лишилась постоянного и существенной части доходов получаемых от сына. Приведенные в обоснование исковых требований доводы стороны истца ответчиком не опровергнуты. В судебном заседании установлен факт нахождения на иждивении умершего Безяева В.А. на дату его смерти (__.__.__) его матери Безяевой Л.И., являющей <....>, и сестры Безяевой Н.А., __.__.__ г.р. в возрасте <....> лет. Поступающая от Безяева В.А. помощь для матери и сестры была постоянным и основным источником средств к существованию.
Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 03.10.2006 N 407-О названные конституционные положения (статьи 2, 7, 18; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1; статья 46, часть 1; статья 55, часть 2) во взаимосвязи с положениями статей 35 (часть 3) и 41 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закрепляющими право на охрану здоровья и гарантии защиты имущественных интересов личности, в том числе при осуществлении производственной деятельности, обязывают государство разработать эффективный организационно-правовой механизм восполнения имущественных потерь, связанных с утратой гражданами трудоспособности ввиду причинения вреда здоровью в связи с исполнением трудовых обязанностей. Обеспечение нетрудоспособным иждивенцам застрахованного в случае его смерти права на получение страховых выплат обусловлено необходимостью поддержания стабильности имущественного положения лиц, получавших существенную материальную поддержку от умершего застрахованного и объективно, в силу нетрудоспособности, не могущих компенсировать ее потерю собственными усилиями. Это в полной мере соответствует вытекающим из Конституции Российской Федерации принципам, на основе которых должно осуществляться социальное обеспечение, включая принципы справедливости, равенства, стабильности юридического статуса субъектов социальных прав, в том числе права на социальное обеспечение.
Согласно справке от __.__.__ Безяева Н.А. является студентом КОГБОУ «<....>» на платной основе, без выплаты стипендии и сроком обучения с __.__.__ по __.__.__ (л.д. 24, том 1).
В соответствии с ч. 2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Как следует из уведомления ГУ-РО ФСС РФ по Республике Коми (Филиал № 1) от __.__.__ Безяевой Л.И. было отказано в назначении страховых выплат на основании п.2 ст.7 ФЗ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (л.д.12 т.1).
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у истцов права на получение страхового возмещения в связи с гибелью Безяева В.А., в том числе факт их нахождения на иждивении Безяева В.А., то отказ ответчика в назначении страховых выплат не обоснован. Истцы, имеют право на получение страховых выплат с __.__.__, а именно Безяева Л.И. - на срок инвалидности бессрочно, а Безяева Н.А. - до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения (КОГБОУ СПО «<....>»), но не более чем до <....>-х лет.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Безяевой Л.И. право на получение страховых выплат с __.__.__ на срок инвалидности бессрочно.
Признать за Безяевой Н.А. право на получение страховых выплат с __.__.__ до окончания учебы в учебном учреждении по очной форме обучения (КОГБОУ СПО «<....>»), но не более чем до <....>-х лет.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Интинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 17.02.2014 в 17 часов.
Судья Е.В. Шевченко
