Интинский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Интинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-6182\2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.
при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
с участием представителя истицы по доверенности Загумённова Ю.П., представителя ответчика ООО по доверенности Камара М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 08 декабря 2010 года дело по иску Колышлевой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью о компенсации морального вреда,
Установил:
Загумённый Ю.П., действующий в интересах Колышлевой Т.В., обратился в суд с иском к ООО о компенсации морального вреда в размере руб.
В судебном заседании истица участвовать не пожелала, настаивала на рассмотрении дела с участием ее представителя, присутствовала в зале судебного заседания как слушатель.
Суд находит возможным рассмотреть иск без участия истицы.
Представитель истицы по доверенности Загумённый Ю.П. в суде исковые требования поддержал, уточнил, что моральный вред истице причинен следующими действиями ответчика:
-по состоянию на последний рабочий день __.__.__ ООО с истицей не полностью был произведен расчет. Не был полностью выплачен заработок за июль, август и сентябрь 2009 года, но в каком именно размере представитель истца пояснить не может. Также не выплачен средний заработок за время вынужденного прогула за период с __.__.__ по __.__.__ в размере руб., взысканный решением Интинского горсуда от __.__.__ №__.
-ответчиком не произведен с истицей окончательный расчет также по состоянию на __.__.__, так как работодатель не исполнил решение суда об изменении формулировки и даты увольнения и не издал приказ об увольнении истицы __.__.__ по собственному желанию. Следовательно, согласно ст. 80 ТК РФ, ответчик, начиная с __.__.__, в течение 2-х недель должен был издать приказ об увольнении истицы по собственному желанию. Если работодатель не уволил истицу __.__.__, то договор считается продолженным на неопределенный срок. В связи с неизданием ответчиком приказа об увольнении истицы по собственному желанию с __.__.__ до __.__.__ истица испытывала страдания и переживания, в связи с чем имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного бездействием ответчика.
-в период с __.__.__ по __.__.__ ответчик не ознакомил истицу с приказом об увольнении, то есть не исполнил определение Верховного суда РК от __.__.__ об изменении формулировки и даты увольнения. Данный исполлист был выдан истице на руки __.__.__, и истица подходила к работодателю с просьбой добровольно исполнить решение суда. __.__.__ истица в состоянии аффекта была вынуждена направить исполнительный лист судебным приставам на принудительное исполнение. За неисполнение решения суда в добровольном порядке ответчик должен компенсировать причиненный истице моральный вред.
-с __.__.__ по __.__.__ ответчик также причинил истице нравственные страдания. __.__.__, __.__.__ и __.__.__ ответчик направил истице письма с приглашением явиться для внесения изменений в трудовую книжку в части даты и формулировки увольнения. Письма истицей были получены, но к ответчику она не подошла, так как не хотела подвергаться оскорблениям. Истица обратилась к судебным приставам и __.__.__ ответчик в присутствии судебного пристава и понятых внес исправления в трудовую книжку истицы, исполнив решение суда. Вместе с тем, поскольку истица не была уволена ответчиком до __.__.__, следовательно, от нее должно было поступить новое заявление об увольнении по собственному желанию, и только после этого через 2 недели ответчик мог уволить истицу. Но после __.__.__ ответчик не предложил истице продолжить трудовые отношения, чем нарушил ее трудовые права.
-с __.__.__ Интинским судом рассматривался вопрос о взыскании в пользу истицы оплаты вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__. Только __.__.__ решением Интинского горсуда №__ в пользу истицы была взыскана оплата вынужденного прогула в размере руб. До вынесения решения истица переживала, не зная, какое решение примет суд, то есть испытала моральный вред, который обязан компенсировать ответчик.
-с __.__.__ истица испытывала страдания, ожидая рассмотрения __.__.__ Верховным судом РК кассационной жалобы на решение суда №__ от __.__.__, опасаясь, что кассационная инстанция отменит решение суда о взыскании в ее пользу оплаты вынужденного прогула.
Представитель истицы при определении размера денежной компенсации морального вреда, причиненного вышеуказанными действиями и бездействием ответчика, просит учесть длительность страданий истицы, перенесенный ею эмоциональный стресс, который мог отразиться на здоровье истицы вплоть до инсульта и инфаркта.
Представитель ответчика ООО по доверенности Камара М.Б. в суде иск не признал полностью, пояснив, что Верховный суд РК определением от __.__.__ обязал ООО изменить истице дату и формулировку увольнения на увольнение __.__.__ по собственному желанию. Определение Верховного Суда РК было получено ответчиком в конце марта 2010 года, во исполнение данного определения ответчиком __.__.__ были изданы приказы №__ и №__ __.__.__, __.__.__ и __.__.__ истице направлялись письма с просьбой подойти в офис ООО для внесения изменений в трудовую книжку, но истица не подошла. __.__.__ истица пришла к ответчику с судебным приставом и в ее трудовую книжку была внесена запись об увольнении __.__.__ по собственному желанию, запись об увольнении истицы __.__.__ за прогул была признана недействительной, о чем также указали в трудовой книжке. Представитель ответчика полагает, что ООО были приняты необходимые меры для исполнения определения Верховного суда РК от __.__.__, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания морального вреда. Решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ было установлено, что на день увольнения истицы __.__.__ у ООО отсутствовала задолженность по заработной плате перед истицей. Решением суда от __.__.__ по делу №__ с ответчика в пользу истицы взыскана оплата вынужденного прогула за период с __.__.__ по __.__.__. Данное решение суда было обжаловано в кассационном порядке, рассмотрено Верховным судом РК __.__.__, оставлено без изменения. После получения копии определения Верховного суда РК от __.__.__, взысканные судом суммы будут выплачены истице. Никакой другой задолженности перед истицей у ответчика нет.
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Производство по делу по иску Колышлевой Т.В. к ООО в части возмещении морального вреда, причиненного неоплатой в добровольном порядке вынужденного прогула за период с __.__.__ по __.__.__ подлежит прекращению в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__. В остальном иск Колышлевой Т.В. подлежит отклонению по следующим основаниям.
Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от __.__.__ было отменено решение Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ в части отказа удовлетворения требований Колышлевой Т.В. к ООО об изменении формулировки и даты увольнения. По данным требованиям Верховным судом РК вынесено новое решение, которым Колышлевой Т.В. изменена формулировка и дата увольнения о расторжении трудового договора по инициативе работодателя в связи с прогулом по п.п. «а» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с __.__.__ на увольнение по собственному желанию с __.__.__ по ст. 80 ТК РФ.
Согласно записи в справочном листе дела копия вышеуказанного определения Верховного суда РК была направлена судом сторонам __.__.__.
После получения копии определения Верховного суда РК ответчиком ООО был издан приказ №__ от __.__.__ об отмене приказа об увольнении истицы __.__.__ за прогул, издании нового приказа об увольнении истицы по ст. 80 ТК РФ с __.__.__ и изменении даты и формулировки увольнения в трудовой книжке истицы.
Также __.__.__ ответчик издал приказ №__ о расторжении __.__.__ трудового договора с истицей по собственному желанию. Данный приказ был предъявлен истице для ознакомления __.__.__, ознакомиться с приказом истица отказалась, что подтверждено подписями в приказе работников ООО и судебного пристава-исполнителя Ш..
__.__.__, __.__.__ и __.__.__ ответчик направлял истице письма о необходимости явиться в офис для внесения изменений в трудовую книжку во исполнение решения суда. Представитель истицы подтвердил, что указанные письма были получены Колышлевой Т.В. по почте, но к ответчику она не явилась, опасаясь подвергнуться оскорблениям.
__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Инте УФССП по РК было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО , предмет исполнения – изменение формулировки и даты увольнения взыскателю Колышлевой Т.В.
__.__.__ в трудовую книжку истицы ответчик внес запись об изменении формулировки и даты увольнения на увольнение __.__.__ по собственному желанию, что подтверждается актом совершения исполнительских действий, копией трудовой книжки и показаниями представителей сторон. __.__.__ в связи с исполнением решения суда в полном объеме судебным приставом-исполнителем было окончено исполнительное производство, о чем вынесено постановление.
Суд отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации морального вреда за неисполнение в добровольном порядке постановления суда об изменении формулировки и даты увольнения. Ответчик после получения __.__.__ копии определения Верховного суда РК от __.__.__ и до возбуждения исполнительного производства принимал меры к исполнению решения, в связи с чем неоднократно направлял истице приглашения явиться в офис фирмы для внесения изменений в трудовую книжку. Истица к ответчику за добровольным исполнением решения не обращалась, предпочла __.__.__ направить заявление судебному приставу-исполнителю о принудительным исполнении. Суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах ответчик не должен нести ответственность за неисполнение до __.__.__ решения суда, вызванное нежеланием истицы принять от ответчика добровольное исполнение.
Кроме того, действующим законодательством РФ не предусмотрено взыскание с должника морального вреда в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением решения суда.
Представитель истицы полагает, что ответчик должен компенсировать истице моральный вред за неполный расчет при увольнении по состоянию на __.__.__ и на __.__.__.
В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме.
Колышлева Т.В. была уволена из ООО __.__.__ за прогул. Решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ установлено, что задолженности по заработной плате, в том числе, заработной плате за июль, август и сентябрь 2009 года, у ООО перед истицей на день увольнения __.__.__ не имелось. В иске о взыскании с ответчика недополученной заработной платы Колышлевой Т.В. было отказано. Решение суда по делу №__ в части отказа истице в иске о взыскании недополученной заработной платы оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК от __.__.__.
Таким образом, факт того, что ответчик при увольнении истицы __.__.__ произвел с ней полный расчет, в том числе, полностью выплатил заработок за июль, август и сентябрь 2009 года, подтвержден вступившим в законную силу решением суда и повторному доказыванию не подлежит.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истица и ее представитель не представили доказательств, подтверждающих, что ответчик на день увольнения имел перед истицей какую-либо задолженность по заработной плате и не указали ее размер. После __.__.__ истица не работала, соответственно, заработная плата ответчиком не начислялась и не могла образоваться задолженность по заработной плате по состоянию на __.__.__ и на __.__.__.
Решением Интинского горсуда от __.__.__ по делу №__ с ООО в пользу Колышлевой Т.В. взыскан средний заработок за период вынужденного прогула с __.__.__ по __.__.__ в размере руб.
Указанное решение суда было обжаловано в кассационном порядке, __.__.__ оставлено судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда РК без изменения, что подтвердили в суде представители истца и ответчика, присутствовавшие при рассмотрении дела в кассационной инстанции.
До настоящего времени копия определения Верховного суда РК от __.__.__ ответчику не вручена. Представитель ответчика пояснил, что выплата истице взысканной судом оплаты вынужденного прогула будет произведена незамедлительно после получения копии определения Верховного суда РК, поскольку бухгалтерии необходим документ, подтверждающий вступление решения суда в законную силу.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в заявленных истицей требованиях компенсации морального вреда за несвоевременный расчет при увольнении.
Суд находит необоснованными доводы представителя истицы о нарушении ее трудовых прав ответчиком, не издавшим приказ об увольнении с __.__.__.
Истица была уволена ответчиком __.__.__ за прогулы, не оспаривала прекращение трудовых отношений с ответчиком, настаивала в суде и кассационной инстанции только на изменении даты и формулировки увольнения. Определением Верховного суда РК от __.__.__ истице была изменена дата и формулировка увольнения. Решение о восстановлении истицы на работе в ООО судами не принималось. Трудовые отношения с ответчиком у истицы прекращены __.__.__. Ответчик не обязан был после __.__.__ предлагать истице продолжить трудовые отношения либо истребовать новое заявление об увольнении по собственному желанию. Статья 80 ТК РФ, на которую ссылается представитель истицы, регулирует отношения между работником и работодателем в случае увольнения работника по собственному желанию. Следовательно, данная норма не может быть применена к отношениям истца и ответчика после состоявшегося __.__.__ увольнения. Нарушения ответчиком трудовых прав истицы суд в данном случае не усматривает.
Представитель ответчика, обосновывая требования компенсации морального вреда, ссылается на страдания истицы, испытанные ею во время ожидания вынесения судом решения по ее иску, а затем переживания по поводу результатов рассмотрения кассационной жалобы.
Истица вправе обращаться в суд для восстановления ее нарушенных прав. Отсутствуют доказательства того, что истица при рассмотрении дела и до вступления решения в законную силу испытала какие-либо физические и нравственные страдания.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Колышлевой Т.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский горсуд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья- Н.А.Жуненко
Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2010 года в 09 часов 00 минут.
