Интинский городской суд Республики Коми
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Интинский городской суд Республики Коми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2-6201/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Интинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,
при секретаре Митрофановой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 07 декабря 2010 года дело по иску Шихова В.В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о взыскании убытков, связанных с недоплатой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в размере руб., причиненных недоплатой пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что решением Интинского городского суда №__ от __.__.__ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК обязано произвести конвертацию его пенсионных прав с применением вместо общего трудового стажа – стажа на соответствующих видах работ с __.__.__. С ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК в его пользу взыскана недоплаченная пенсия за период с __.__.__ по __.__.__ в размере руб. Указанные денежные средства были выплачены ему __.__.__. Неполученные своевременно суммы частично утратили покупательскую способность и подлежат индексации на основании ст. 15 ГПК РФ, 1064 и 1082 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом повесткой (л.д. 4). Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом повесткой, возражения и причины неявки в суд не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что УПФР в г. Инте выплачивает Шихову В.В. __.__.__ г. рождения пенсию по старости с __.__.__ на основании п.п. 1 п. 1 ст. 27 и ст.28.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 № 173-ФЗ.
Решением Интинского городского суда РК №__ от __.__.__ Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми обязано произвести конвертацию пенсионных прав Шихова В.В. с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ с __.__.__. С Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Шихова В.В. взыскана недоплаченная пенсия за период с __.__.__ по __.__.__ в размере руб. коп., а также государственная пошлина в доход местного бюджета в размере руб. коп. Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми обязано выплачивать Шихову В.В. пенсию с __.__.__ с применением вместо общего трудового стажа - стажа на соответствующих видах работ (л.д. 6-8). Решение суда вступило в законную силу __.__.__. Таким образом, с __.__.__ истцу выплачивалась ежемесячно пенсия в уменьшенном размере, недоплачиваемые ответчиком суммы, впоследствии взысканные судом, ежемесячно теряли свою покупательную способность.
Согласно почтовому поручению (л.д. 9) ГУ УПФР в г. Инте РК __.__.__ перечислило Шихову В.В. взысканную по решению суда сумму недоплаченной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ в размере руб. коп.
Несвоевременная выплата денежных средств повлекла потерю их покупательной способности, суммы обесценились в связи с инфляционными процессами в стране и подлежат индексации в соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ на день исполнения решения суда. Поскольку решение суда исполнено в августе 2010 года, то не выплаченные своевременно суммы недополученной пенсии суд индексирует по состоянию на 01.08.2010.
Убытки от инфляции сумм недополученной пенсии взысканных решением суда №__ от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ составили руб. коп. (расчет прилагается).
В заявленном размере индексации истцу следует отказать, поскольку по расчету произведенным судом (л.д. 12) сумма индексации несвоевременно выплаченных сумм пенсии составляет руб. коп., а не руб. коп., как указал в своем расчете истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми в пользу Шихова В.В. индексацию сумм недоплаченной пенсии за период с __.__.__ по __.__.__ по состоянию на 01.08.2010 в размере руб. коп., а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
Шихову В.В. в иске к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ по г. Инте Республики Коми о взыскании убытков, связанных с недоплатой пенсии в размере руб. коп., отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Л.А.Злая
Мотивированное решение изготовлено 10.12.2010 в 15 час. 30 мин..
