Дело № 2-475/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Каминского В.Л.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовые системы» к Каплуновой Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик с 09 февраля 2009 года была принята к истцу на работу. 22 мая 2010 года ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 36 календарных дней с 22 апреля по 29 мая 2010 года. Сумма отпускных составила <данные изъяты> рублей и 15 апреля 2010 года была получена ответчиком. 28 мая 2010 года ответчик была уволена по собственному желанию. Фактически отработанный период Каплуновой Е.В. составил 3 месяца 20 дней, т.е. оплату отпуска за 24 календарных дня ответчик получила авансом и не отработала впоследствии.
С возвратом данных денежных средств ответчик была согласна, однако до настоящего времени возврат излишне выплаченных отпускных ответчиком не произведен. Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и судебные расходы.
В ходе судебного заседания представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Представитель ответчика – адвокат Катанаева Т.И., действующая на основании ордера, с требованиями не согласилась.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
09 февраля 2009 года ответчик была принята к истцу на работу на должность <данные изъяты> учебного центра (л.д. №).
В настоящее время стороны в трудовых отношениях не состоят.
22 мая 2010 года на основании приказа от 15.04.2010 ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 36 календарных дней с 22 апреля по 29 мая 2010 года. Сумма отпускных составила <данные изъяты> рублей и 15 апреля 2010 года была получена ответчиком (л.д. №).
28 мая 2010 года ответчик была уволена по собственному желанию (л.д. №). Фактически отработанный период Каплуновой Е.В. составил 3 месяца 20 дней, т.е. оплату отпуска за 24 календарных дня ответчик получила авансом и не отработала впоследствии.
Согласно представленной справке, размер неотработанных отпускных составляет <данные изъяты> руб. (л.д. №).
Как следует из представленных истцом доказательств, ответчик была согласна с обязанностью выплаты неотработанных отпускных в указанном размере, однако возврат излишне выплаченных отпускных ответчиком не произведен.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы (л.д№).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Правовые системы», удовлетворить.
Взыскать с Каплуновой Е.В. в пользу ООО «Правовые системы» <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.
Судья В.Л. Каминский
