Дело №2-1167/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2011 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе
председательствующего судьи Процкой Т.В.
при секретаре Спиридович Д.Э.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Иваникина АС к ООО «Завод ЖБИ-2», ООО « Стройконтракт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он работал в ООО «Завод ЖБИ-2». Предприятие ликвидировано, в связи с чем, был уволен 26.10.2010 года. Задолженность по выплате пособия на время трудоустройства согласно справки составила <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с ООО «Стройконтракт», ООО «Завод ЖБИ-2» задолженность в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Иваникин А.С. доводы иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Стройконтракт» в судебное заседание не явился надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ООО «Стройконтракт» Кондаурова О.С. представила заявление и просила отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью её явки в суд. Суд считает не подлежащим удовлетворению данное ходатайство, поскольку Кондаурова О.С. является представителем юридического лица, которое имеет возможность направить в суд для участия в судебном заседании другого представителя в связи с невозможностью явки в суд Кондауровой О.С.
Представитель ООО «Завод ЖБИ-2» конкурсный управляющий Константинов С.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено судом, истец работал в ООО «Завод ЖБИ-2» в должности <данные изъяты>, был уволен по п.1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия 26 октября 2010 года (л.д. ).
Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, на период трудоустройства, производится работодателем по прежнему месту работы за счет средств этого работодателя.
Как установлено по делу, задолженность по выплате пособия на время трудоустройства составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается справкой (л.д. ).
Ответчиками в судебное заседание не представлено возражений, ответчики не оспаривали сумму задолженности. Невыплата начисленной заработной платы от истца не зависела, соответственно, обязанность работодателя по выплате в полном объеме работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется. Вины истца в несвоевременной выплате заработной платы не имеется. Имеют место быть независящие от истца обстоятельства.
При таком положении, требования истца о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Ранее состоявшимися решениями установлено, что ООО «Завод ЖБИ-2» объявлено банкротом, распорядителем финансовых средств являлось ООО «Стройконтракт», также оно занималось распределением денежных средств между юридическими лицами входящими в состав единой бухгалтерии, в том числе ООО «Завод ЖБИ-2», что освобождает суд и истца при рассмотрении настоящего дела от их повторного исследования и доказывания.
При таком положении, в удовлетворении исковых требований Иваникина А.С. к ООО «Завод ЖБИ-2» надлежит отказать.
С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части, с ООО «Стройконтракт» надлежит взыскать в пользу истца <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, учитывая материальное положение ответчика, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Иваникина АС удовлетворить в части.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» в пользу Иваникина АС сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении исковых требований Иваникина АС к ООО «Завод ЖБИ-2» отказать.
Взыскать с ООО «Стройконтракт» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г.Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, исчисляя с 15 июня 2011 года.
Судья Процкая Т.В.
