Дело № 2-1565/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 августа 2015 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., с участием прокурора Тюменцевой О.В., при секретаре Деговцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Агинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации к Голдобину Д. О. о возмещении ущерба, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца,
Установил:
Прокурор Агинского района Забайкальского края в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к Голдобину Д.О. о возмещении ущерба в размере 588 234, 43 рублей, причиненного выплатой пенсии по случаю потери кормильца, мотивируя требования тем, что приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 25 апреля 2013 года Голдобин Д.О. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за умышленное причинение смерти Жамбалову Н. Ж..
По случаю потери кормильца, лицам, находившимся на иждивении Жамбалова Н.Ж.- Жамбалову Д. Н.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖАНДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруге Жамбаловой Ю.Б. Государственным учреждением - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю произведена выплата пенсии, за период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2015 года сумма произведенных выплат оставила 588 234,43 рублей.
Участвующий в деле прокурор Тюменцева О.В. в судебном заседании иск поддержала.
Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в Агинском Бурятском округе Забайкальского края (межрайонное) не направили в суд своего представителя, просили рассмотреть дело в его отсутствие. Представили отзыв, в котором доводы прокурора поддержали, просили иск удовлетворить.
Голдобин Д.О. надлежаще извещенный, не направил в суд своего представителя, отзыва относительно заявленных требований не представил.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 25 апреля 2013 года Голдобин Д. О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. а именно в умышленном убийстве Жамбалова Н. Ж..
На момент смерти на иждивении Жамбалова Н.Ж. находись несовершеннолетние дети ЖДНДД.ММ.ГГГГ года рождения, ЖАНДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающая занятая уходом за детьми супруга Жамбалова Ю. Б..
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Управлением ПФР в <адрес> (межрайонное) лицам, находившимся на иждивении Жмбалова Н.Ж. выплачена пенсия по случаю потери кормильца в размере 588 234,43 рублей, из них Жамбалову Д.Н.- 199 492 руб., ЖАН 199 492 руб., Жамбаловой Ю.Б. 189 250,43 руб.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Подпунктом 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
Согласно статье 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.
В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.
В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.
Таким образом, регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.
Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений данной нормы, истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.
Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.
Учитывая, что в результате виновных действий именно ответчика Голдобина Д.О. наступила смерть Жамбалова Н.Ж., и именно данное обстоятельство явилось основанием для назначения детям и супруге умершего пенсии по случаю потери кормильца, выплаченная за период с 01 сентября 2012 года по 30 апреля 2015 года пенсия в сумме 588 234,43 руб. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком размер выплаченной пенсии не оспорен, доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии в добровольном порядке не представлено.
Исходя из вышеизложенного требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9082,34 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Голдобина Д. О. в пользу Российской Федерации в лице Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю в возмещение материального ущерба 588 234 рубля 43 копейки, с перечислением по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (ОПФР по Забайкальскому краю) ИНН 7536008244 КПП 753601001 сч. № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001 КБК 39211302996066000130, наименование платежа: возмещение имущественного вреда от Голдобина Д.О.
Взыскать с Голдобина Д. О. в пользу бюджета Администрации городского округа «город Чита» государственную пошлину в сумме 9082, 34 рубля.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Е.А. Венедиктова
