Дело №
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Команич И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм компенсационной выплаты. В обоснование своих требований указав, что ответчику ФИО1 по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО2 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – гр.А Антоновной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. (решение от ДД.ММ.ГГГГ); по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО3 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ ( решение от ДД.ММ.ГГГГ); по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия гр.Б была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным гражданином, являющимся инвалидом 1 группы – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ ( решение от ДД.ММ.ГГГГ); по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО5 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет –ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ); по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО6 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ); по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО7 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ); по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО8 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ): по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО9 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ): по его заявлению от ДД.ММ.ГГГГ и с согласия ФИО10 была назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за пенсионером, достигшим возраста 80 лет – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ (решение от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. О данной обязанности ответчик был предупрежден УПФР в Дзержинском районе г.Перми, о чем свидетельствует подписанное ФИО1 заявление от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО2), от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО3). от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО4), от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО5), от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО6), от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО8), от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО9), от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО10) и расписка-уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (пенсионер ФИО7).
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся директором ООО «АРТЕЛЬ» и единственным участником (учредителем), состоял в трудовых отношениях.
О данных обстоятельствах ФИО1 Управление не уведомил и при назначении компенсационной выплаты не сообщил информацию о своем руководстве в организации ООО «АРТЕЛЬ», в связи с чем незаконно получал ежемесячную выплату по уходу.
В ходе проверки правомерности осуществления компенсационной выплаты был установлен факт работы ФИО1 в ООО «АРТЕЛЬ».
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «АРТЕЛЬ» (ИНН №) ФИО1 являлся директором данного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатором - с ДД.ММ.ГГГГ. Организация прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно ответчик, являясь руководителем ООО «АРТЕЛЬ» не имел права на получение компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособными лицами. Таким образом, переплата компенсационной выплаты в отношении 9 застрахованных лиц-пенсионеров Управления: образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ущерба, причиненного бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации составила 420 900 руб. Данный ущерб для Управления является значительным.
С ДД.ММ.ГГГГ выплата ежемесячной компенсационной выплаты лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, прекращена.
Переплата по пенсионеру ФИО3 в размере 8280 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 1Индустраильного судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с образованием переплаты специалисты Управления сообщали ответчику о необходимости возмещения причиненного ущерба. Однако до настоящего момента переплата ответчиком не возвращена, в связи с чем Управлением принято решение о взыскании переплаты в судебном порядке.
Индустриальным районным судом ДД.ММ.ГГГГ по делу № рассмотрено заявление ФИО1 об установлении факта отсутствия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «АРТЕЛЬ», поставленного на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление оставлено без удовлетворения, судом установлено, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «АРТЕЛЬ», что не исключает трудовые отношения между истцом и обществом, в связи с чем право на получение выплаты отсутствует.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми (межрайонное) излишне выплаченную ежемесячную компенсацию по уходу за нетрудоспособным лицом в размере 420 900 руб.
Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивает, просит удовлетворить их в полном объеме, поскольку до настоящего времени уплата излишне полученной компенсационной выплаты ответчиком не произведена, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее пояснил, что с исковыми требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. В удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 N 343.
Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.
В силу п.п. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, неработающим трудоспособным лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО2 ( л.д. 11-13), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 8). С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взято обязательство о том, что он своевременно обязуется сообщить в клиентскую службу УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу; об отчислении из образовательного учреждения; о назначении пенсии по любому основанию; о постановке на учет в Центр занятости населения; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; о призыве в армию; об иных изменениях, влияющих прекращение выплат компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, инвалидом I группы, или престарелым. В случае выявления переплат средств Пенсионного фонда РФ по указанным причинам, образовавшуюся по его вине, обязуется возместить всю переполученную сумму в полном объеме (л.д. 14).
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО3 (л.д. 30), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 27). С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взято обязательство о том, что он своевременно обязуется сообщить в клиентскую службу УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу; об отчислении из образовательного учреждения; о назначении пенсии по любому основанию; о постановке на учет в Центр занятости населения; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; о призыве в армию; об иных изменениях, влияющих прекращение выплат компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, инвалидом I группы, или престарелым. В случае выявления переплат средств Пенсионного фонда РФ по указанным причинам, образовавшуюся по его вине, обязуется возместить всю переполученную сумму в полном объеме (л.д. 32).
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособным ФИО4 (л.д. 49), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 46). С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взято обязательство о том, что он своевременно обязуется сообщить в клиентскую службу УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу; об отчислении из образовательного учреждения; о назначении пенсии по любому основанию; о постановке на учет в Центр занятости населения; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; о призыве в армию; об иных изменениях, влияющих прекращение выплат компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, инвалидом I группы, или престарелым. В случае выявления переплат средств Пенсионного фонда РФ по указанным причинам, образовавшуюся по его вине, обязуется возместить всю переполученную сумму в полном объеме (л.д. 51)
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО10 (л.д. 69), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 66). С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взято обязательство о том, что он своевременно обязуется сообщить в клиентскую службу УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу; об отчислении из образовательного учреждения; о назначении пенсии по любому основанию; о постановке на учет в Центр занятости населения; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; о призыве в армию; об иных изменениях, влияющих прекращение выплат компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, инвалидом I группы, или престарелым. В случае выявления переплат средств Пенсионного фонда РФ по указанным причинам, образовавшуюся по его вине, обязуется возместить всю переполученную сумму в полном объеме (л.д. 72).
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО9 (л.д. 83), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 81). С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взято обязательство о том, что он своевременно обязуется сообщить в клиентскую службу УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу; об отчислении из образовательного учреждения; о назначении пенсии по любому основанию; о постановке на учет в Центр занятости населения; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; о призыве в армию; об иных изменениях, влияющих прекращение выплат компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, инвалидом I группы, или престарелым. В случае выявления переплат средств Пенсионного фонда РФ по указанным причинам, образовавшуюся по его вине, обязуется возместить всю переполученную сумму в полном объеме (л.д. 85)
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО8 (л.д. 97), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 95). С ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взято обязательство о том, что он своевременно обязуется сообщить в клиентскую службу УПФ РФ в Индустриальном районе г. Перми о поступлении на работу; об отчислении из образовательного учреждения; о назначении пенсии по любому основанию; о постановке на учет в Центр занятости населения; о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя; о призыве в армию; об иных изменениях, влияющих прекращение выплат компенсации неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком инвалидом, инвалидом I группы, или престарелым. В случае выявления переплат средств Пенсионного фонда РФ по указанным причинам, образовавшуюся по его вине, обязуется возместить всю переполученную сумму в полном объеме (л.д. 99).
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособным ФИО7 (л.д. 115), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 114).
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО6 (л.д.138-139), назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д.135).
Решением УПФР в Индустриальном районе г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1, осуществляющему уход за нетрудоспособной гр.С, назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода (л.д. 150).
Из содержания заявлений следует, что ответчик ФИО1 был предупрежден о том, что выплата компенсации прекращается, в том числе, в случае выполнения оплачиваемой работы и при наступлении такого обстоятельства он обязан в течение 5 дней уведомить об этом Пенсионный фонд.
На основании представленных документов ответчику производилась ежемесячная компенсационная выплата в отношении ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ на юридическое лицо ООО «АРТЕЛЬ» (ИНН №) ФИО1 являлся директором данного юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ, ликвидатором - с ДД.ММ.ГГГГ. Организация прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.
Компенсационная выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с выявлением факта излишней выплаты компенсации лицу, осуществляющему уход, ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г.Перми» (межрайонное) составило протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41400 руб. (л.д. 16), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 26 220 руб. (л.д. 34), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 51060 руб. (л.д. 53), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 41160 руб. (л.д. 74), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 57960 руб. (л.д. 87), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 580 руб. (л.д. 101), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 49 680 руб. (л.д. 122), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 580 руб. (л.д. 142), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому излишне выплаченная сумма компенсации за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37260 руб. (л.д. 157). Итого общая сумма излишне выплаченной компенсации составляет 420 900 руб.
Решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Индустриальном районе г.Перми» взыскана излишне выплаченная компенсация по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8280 руб. (л.д. 40-41).
Апелляционным определением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № 1 Индустриального судебного района г.Перми оставлено без изменения (л.д. 42-45).
Направленные истцом в адрес ответчика извещения о возврате суммы переплаты компенсационной выплаты, оставлено без удовлетворения.
Правовое регулирование, предусматривающее ежемесячную выплату исключительно для неработающих трудоспособных граждан, направлено на обеспечение полноценного ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, а также создание условий, позволяющих в максимальной степени компенсировать ограничения жизнедеятельности, вызванные значительно выраженными стойкими нарушениями функций организма.
Осуществление деятельности, направленной на извлечение прибыли, исключает возможность получения ранее указанных компенсационных выплат.
Согласно представленному истцом расчету, заявленная ко взысканию задолженность по переплате предъявляется за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 420 900 руб.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая спор, суд установил, что при проверке сведений индивидуального (персонифицированного) учета обнаружен факт работы ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 не предоставил истцу достоверные сведения при обращении с заявлением о назначении компенсационных выплат, что привело к неправомерному получению им ежемесячных компенсационных выплат, тем самым доводы истца о недобросовестности действий ответчика, приведших к его неосновательному обогащению, являются обоснованными.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании полученной, в результате злоупотребления, суммы компенсационной выплаты.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Индустриальном районе г. Перми (межрайонное) суммы незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 420 900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья А.С. Еловиков
