Дело № 2-4297/17
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Пермь 04 декабря 2017 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
федерального судьи Еловикова А.С.,
при секретаре Боталовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калининой Л. З. к Королеву А. Ю., третье лицо: ООО «Удаленная торговля» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,
у с т а н о в и л:
Калинина Л.З. обратилась в суд с иском к Королеву А.Ю. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, указав следующее.
Ответчик являлся финансовым трейдером и осуществлял деятельность от имени и на территории Компании Teletrade D.J. LTD.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, согласно которому ответчик (трейдер) обязуется принять в управление финансовые средства в сумме 19 875,10 долларов США на торговом счете истца (инвестора) в Компании Teletrade D.J. LTD и управлять ими в течение срока действия договора. Место заключения договора - г. Набережные Челны, ООО «Удаленная торговля» официальный партнер группы компаний Teletrade D J. LTD.
По данным Центрального банка РФ курс доллара США по отношению к рублю на ДД.ММ.ГГГГ составил 59,8806 руб. за один доллар США, что подтверждается сведениями Центробанка РФ.
На ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма на счете № составила 19 875,1 долларов США, что эквивалентно в рублях сумме 1 190 133 руб.
В целях уточнения условий по п.3 истец и ответчик заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, согласно которому ответчик (трейдер) обязуется принять в управление финансовые средства в сумме 19 875,10 долларов США на торговом счете истца (инвестора) в Компании Teletrade D.J. LTD и управлять ими в течение срока действия договора. Место заключения договора - г. Набережные Челны, ООО «Удаленная торговля» официальный партнер группы компаний Teletrade D.J. LTD. В рублевом эквиваленте сумма составляет 1 190 133 руб.
Во исполнение Соглашения инвестор-истец предоставил трейдеру-ответчику счет № с денежными средствами в размере 19 875,10 долларов США, эквивалентную 1 190 133 руб., а также логин и пароль доступа к данному счету для совершения сделок с финансовыми инструментами, передав ему право от своего имени открывать торговые сделки на счете №. Соглашение предусматривает, что трейдер вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, но при этом пунктом 3.2 Соглашения установлено, что Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер капитала, участвующего в сделках. «Капитал, участвующий в сделках» - это максимальный размер текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора.
Кроме того, пунктом 3.3 указанного соглашения предусмотрена полная материальная ответственность Трейдера в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала. Размер рискового капитала был установлен сторонами в размере 3 960 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет сумму 237 127 рублей.
Как установлено в п. 5.1 Соглашение действует в течение 12 месяцев, т.е. до 08.08.2017г.
Согласно данным выписок со счета по состоянию на 28.02.2016г. депозит был снижен на сумму 13 639,07 долларов США, превышающую, указанную в Соглашении сумму рискового капитала, которого при заключении сделок купли-продажи ответчик обязался не допускать. В рублевом эквиваленте сумма составляет 816 716 руб.
Истец обратился с претензией к Компании Teletrade D.J. LTD. Согласно ответу от ООО «Удаленная Торговля» в апреле 2017 г. Королев А.Ю. не является субъектом, занимающимся биржевой, банковской, инвестиционной деятельностью, а лишь является клиентом Группы Компаний Teletrade D.J. LTD.
Между тем, при заключении Соглашения истец ошибочно полагал, что ответчик имеет право действовать от имени и в интересах Компании Teletrade D.J. LTD, так как при заключении договора Королев А.Ю. представился истцу как менеджер Teletrade D.J. LTD, чем ввел истца в заблуждение.
Таким образом, истец не знал, что заключает договор по доверительному управлению с субъектом, не уполномоченным осуществлять деятельность по проведению торговых операций на валютной бирже.
Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием возмещения убытков. Кроме того, истцом отправлена ответчику досудебная претензия с требованием выплатить сумму ущерба. Претензия ответчиком была оставлена без ответа и без удовлетворения.
Ответчик не имеет статус предпринимателя, судя по содержанию соглашения от 08.08.2016г. Королев А.Ю. принял в нем участие в статусе физического лица (гражданина). Следовательно, ответчик не вправе выступать в качестве доверительного управляющего в сложившейся ситуации.
Таким образом, Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ заключено с нарушением интересов истца, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который действовал в ущерб истцу, в результате чего истец утратил значительную денежную сумму без какого-либо встречного или сопутствующего интереса.
На основании изложенного истец просит признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Л.З. и Королевым А.Ю. недействительной, применить последствия недействительности сделки, обязать ответчика возвратить все полученное по сделке, а именно: 13 639,07 долларов США, что эквивалентно по курсу валюты ЦБ России в сумме 816 716 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 11 367 руб.
Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств в суд не представил.
Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.
Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.
Третье лицо извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.
Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Калининой Л.З. (Инвестор) и Королевым А.Ю. (Трейдер) заключено соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, согласно которому ответчик (трейдер) обязуется принять в управление финансовые средства в сумме 19 875,10 долларов США на торговом счете истца (инвестора) в Компании Teletrade D.J. LTD и управлять ими в течение срока действия договора (л.д.7-10). Место заключения договора - г. Набережные Челны, ООО «Удаленная торговля» официальный партнер группы компаний Teletrade D J. LTD.
В целях уточнения условий по п.3 истец и ответчик заключили соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, по условиям которого инвестор предоставляет трейдеру в управление торговый счет № для совершения сделок купли-продажи валюты на международном рынке FOREX, согласно которому ответчик (трейдер) обязуется принять в управление финансовые средства в сумме 19 875,10 долларов США на торговом счете истца (инвестора) в Компании Teletrade D.J. LTD и управлять ими в течение срока действия договора (л.д.11-13). Место заключения договора - г. Набережные Челны, ООО «Удаленная торговля» официальный партнер группы компаний Teletrade D.J. LTD
Денежные средства в размере 19 875,1 долларов США имелись на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-20).
Соглашение предусматривает, что трейдер вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, но при этом пунктом 3.2 Соглашения установлено, что Трейдер обязуется не допускать снижения текущего депозита на сумму превышающую размер капитала, участвующего в сделках. «Капитал, участвующий в сделках» - это максимальный размер текущего депозита инвестора при осуществлении торговли трейдером на рынке FOREX со счета инвестора.
Кроме того, пунктом 3.3 указанного соглашения предусмотрена полная материальная ответственность Трейдера в случае снижения текущего депозита на сумму, превышающую размер рискового капитала. Размер рискового капитала был установлен сторонами в размере 3 960 доллара США, что в рублевом эквиваленте составляет сумму 237 127 рублей.
Как установлено в п. 5.1 Соглашение действует в течение 12 месяцев, т.е. до 08.08.2017г.
Согласно выписки по счету по состоянию на 28.02.2016г. депозит был снижен на сумму 13 639,07 долларов США, то есть на сумму, превышающую, указанную в Соглашении сумму рискового капитала, которого при заключении сделок купли-продажи ответчик обязался не допускать. В рублевом эквиваленте сумма составляет 816 716 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием возмещения убытков. Данная претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст.153, ч.3 ст.154 ГК РФ Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с ч.1, 2 ст.166 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В соответствии с ч.1,2 ст.167 ГК РФ Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ответа ООО «Удаленная Торговля» в апреле 2017 г. Королев А.Ю. не является субъектом, занимающимся биржевой, банковской, инвестиционной деятельностью, а лишь является клиентом Группы Компаний Teletrade D.J. LTD (л.д.21).
Таким образом, истец не знал, что заключает договор по доверительному управлению с субъектом, не уполномоченным осуществлять деятельность по проведению торговых операций на валютной бирже.
Ответчик не имеет статус предпринимателя, в соглашении от 08.08.2016г. Королев А.Ю. принял участие в статусе физического лица (гражданина). Следовательно, ответчик не вправе выступать в качестве доверительного управляющего в сложившейся ситуации.
Таким образом, Соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером от ДД.ММ.ГГГГ заключено с нарушением интересов истца, что свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика, который действовал в ущерб истцу, в результате чего истец утратил значительную денежную сумму без какого-либо встречного или сопутствующего интереса
На основании изложенного, требования истца о признании сделки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между Калининой Л.З. и Королевым А.Ю. недействительной и применяет последствия недействительности сделки, взыскании денежных средств, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 – 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать сделку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между Калининой Л. З. и Королевым А. Ю. – недействительной.
Взыскать с Королева А. Ю. в пользу Калининой Л. З. денежные средства в размере 816 716 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 367 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья: А.С. Еловиков
