№ 2-1876/18
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«22» октября 2018 года г. Ижевск
Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Заболотских Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о возврате излишне взысканных взносов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате излишне взысканных страховых взносов за период с -Дата- по -Дата- в размере 57 925 рублей 14 копеек, взыскании судебных расходов в размере 31 938 рублей. Свои требования мотивировал тем, что в период с -Дата- по -Дата- был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В период осуществления предпринимательской деятельности истец уплачивал страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. За указанный период ответчиком необоснованно излишне взыскана сумма страховых взносов в размере 6 381,93 руб. и 51 543,21 руб. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от -Дата- N 3-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования» ( далее- Федеральный закон от 10.01.1995 N 3-ФЗ) с -Дата- законодатель установил два способа определения размера страховых взносов в зависимости от уровня дохода предпринимателя: в фиксированном размере при доходе до 300 тыс. рублей за расчетный период либо в повышенном- при доходе свыше 300 тыс. руб. за расчетный период.
В случае, если доходы индивидуального предпринимателя за расчетный период более 300 000 рублей, то кроме фиксированный платежей на пенсионное и медицинское страхование, индивидуальный предприниматель должен уплатить в Пенсионный фонд расчетную часть страховых взносов, которая составляет 1% от суммы превышения. Основанием для этого до -Дата- являлся п.1.1. ст. 14 Федерального закона от -Дата- N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее- Федеральный закон от -Дата- N 212-ФЗ). При этом если деятельность ведется по нескольким режимам налогообложения, то и доходы по ним необходимо суммировать для подсчета суммы страховых взносов. Сумма страховых взносов не может быть более размере, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного п.1 ч.2 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз.
Истец применял в своей деятельности два налоговых режима (ЕНВД и УСН доходы минус расходы) и исходя из вышеуказанной нормы закона, Пенсионный фонд суммировал вмененный доход за -Дата- и валовый доход по УСН за -Дата-, определил сумму, превышающую 300 000 рублей и рассчитал 1% от полученной суммы: 329 090 руб. (доход ЕНВД) + 1 477 825 руб. (доход УСН)- 300 000 руб. х1%= 15059 руб. 15 коп.
В бесспорном порядке с истца взыскана сумма 13 008 руб. 86 коп.
Аналогично ответчиком был рассчитан страховой взнос при доходе свыше 300 000 рублей за -Дата-: 7 097 424 руб. (доход ЕНВД) + 10 335 873 руб. (доход УСН) – 300 000 рублей= 171 332 руб. 97 коп. Поскольку указанная сумма больше чем максимальный размер страхового взноса, установленного законодательством в -Дата- 130 275 руб. 60 коп., поэтому с истца взыскан максимальный размер 130 275 руб. 60 коп.
При определении дохода для исчислении страхового взносы свыше 300 000 рублей расходы, произведенные истцом в -Дата-. и в -Дата-. ответчиком не учитывались, хотя сведения о доходах о деятельности налоговые органы направляли в территориальные органы Пенсионного фонда РФ на основании декларации в соответствии с ч.9 ст. 14 Федерального закона от -Дата- N 212-ФЗ.
Конституционный Суд РФ в постановлении от -Дата-. №27-П разрешил предпринимателям считать страховой взнос 1% с дохода свыше 300 000 руб. с разницы между доходами и расходами. Истец считает возможным распространить данное постановление на правоотношения сторон.
С учетом вышеизложенного истец считает возможным произвести перерасчет страховых взносов за 2-14 и 2015 г.г. с учетом расходов, произведенных в данные периоды с учетом следующего расчета:
-Дата-
(329 090 руб. (доход ЕНВД) + 1 477 825 руб. (доход УСН)) – 844 222 руб. (расход УСН) – 300 000 руб. * 1% = 6 626 руб. 93 коп.
Страховой взнос 1% с суммы свыше 300 000 руб. составил 6 626 руб. 93 коп. С учеты суммы 13 008 руб. 86 коп., списанной ПФР, переплата составила 13 008 руб. 86 коп. -6 626 руб. 93 руб. = 6 381 руб. 93 коп.
-Дата-
(7 097 424 руб. (доход ЕНВД) + 10 335 873 руб. (доход УСН)) – 9 260 058 руб. (расход УСН) – 300 000 руб. * 1% = 78 732 руб. 39 коп.
Страховой взнос 1% с суммы свыше 300 тыс. руб. составил 78 732 руб. 39 коп. С учетом суммы 130 275 руб. 60 коп., списанной ПФР, переплата составила 130 275 руб. 6 коп. -78732 руб. 39 коп. =51 543 руб. 21 коп.
Таким образом, общая переплата по страховым взносам за -Дата- и -Дата- составила 57 925 руб. 14 коп.
Определением суда от -Дата- привлечено к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике.
В судебное заседание истец Коркина Н.А., третье лицо МРИ ФНС № 7 по УР не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, с заявлениями об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.
В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Басенко О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что согласно п.3 ст.26 Закона №212- ФЗ и п.3 ст.78 НК РФ Пенсионный фонд РФ и налоговые органы обязаны сообщать налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговом органу/пенсионному фонду факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Истцу стало известно о переплате в -Дата-. Переплата в размере 51 497,29 руб. уточнена на КБК недоимки в размере 53 236,12 руб. Разница в 1 738,83 руб. оплачена -Дата-. Переплата в размере 1 465,02 руб. уточнена на КБК недоимки в размере 15,77 руб. и в размере 1 492,47 руб. Разница в размере 43,22 руб. оплачена -Дата-, таким образом, на -Дата- ни переплаты, ни долга у истца нет. Доводы ответчика, о том, что у него отсутствовала информация о расходах истца за -Дата-, в связи с чем расчет страховых взносов из базы «доход-расход» невозможно было произвести, считает несостоятельными, поскольку Федеральным законом №212-ФЗ не предусмотрено представление страхователя первичных и иных документов в подтверждение страховых взносов, подлежащих уплате ими на основании ст. 14 Закона №. В соответствии со ст. 20 Закона №250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплаты за отчетные периоды, истекшие до -Дата-, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда РФ. Следовательно, при необходимости проверки сведений о доходах и расходах, заявленных предпринимателем в декларациях, управление могло назначить выездную проверку плательщика, однако сведений о назначении такой проверки нет.
В судебном заседании представитель ответчика Костянко Д.В., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на законность действий УПФР в г. Ижевске. Пояснил, что согласно ч.3 ст.21 Закона №250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пене и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до -Дата-, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженность, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до -Дата-. Управлением в адрес плательщика направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за -Дата- и за -Дата-. Для принудительного взыскания страховых взносов Управлением выносились решения о взыскании страховых вносов. Таким образом, возврат излишне уплаченных страховых взносов истцу произвести невозможно на основании части 3 статьи 21 Закона №250-ФЗ, в связи с наличием задолженности по страховым взносам и пеням на общую сумму 56 736,67 руб. Кроме того, истцом предоставлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения, налоговые декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за -Дата- без представления доказательств принятия данных документов налоговыми органами. Соответственно, в отсутствие у Управления информации о произведенных плательщиком расходов от предпринимательской деятельности, расчет суммы страховых взносов исходя из базы для начисления страховых взносов «доход минус расход» произвести было невозможно.
В судебном заседании представитель третьего лица МРИ ФНС № 8 по УР ФИО1., действующая на основании доверенности, предоставила письменные пояснения, согласно которых до -Дата- на основании положения ст. ст. 26, 27, 29 Федерального закона от -Дата- №212-ФЗ и Постановления Правления ПФР от -Дата- №511п «Об утверждении форм документов, применяемых при осуществлении Пенсионным фондом Российской Федерации зачета или возврата сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов» данную работу проводили территориальные органы ПФР. Плательщик страховых взносов вправе обратиться в территориальный орган ПФР для разрешения вопросов о начислениях в ПФР, переданных в налоговый орган, если не согласен с данными о начисленных страховых взносах. При этом при возникновении необходимости внести изменения в отчетность предыдущих периодов страхователь на основе ст. 23 Закона №250-ФЗ должен сдать в территориальный орган ПФР уточненные расчеты за -Дата- и -Дата-. Налоговый орган действовал в соответствии с законодательством РФ и не нарушал права плательщика страховых взносов Коркиной Н.А.
В судебном заседании представитель третьего лица ОПФ РФ по УР ФИО2., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные пояснения, в которых указал на законность действий УПФР в г. Ижевске. Пояснил, что истец был зарегистрирован -Дата- в УПФ РФ в качестве индивидуального предпринимателя и -Дата- в качестве плательщика страховых взносов, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, снята с регистрационного учета -Дата-. В соответствии с информацией налогового органа у истца имелась непогашенная задолженность по уплате страховых взносов за отчетный (расчетный) периоды, истекшие до -Дата-, следовательно, осуществление возврата было невозможно.
Суд, исследовав обстоятельства дела, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон и третьих лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В период с -Дата- по -Дата- Коркина Н.А. был зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от -Дата-
В период осуществления предпринимательской деятельности истец применяла два налоговых режима (ЕНВД и УСН), уплачивала страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
-Дата- Управлением в адрес Коркиной Н.А. направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за -Дата-№ в размере 2 383,10 рублей, на основании решения № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банк от -Дата-, вынесенным УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, с Коркиной Н.А. взыскана сумма страховых взносов в размере 2 108,42 руб., пени в размере 274,68 руб.
-Дата- Управлением в адрес Коркиной Н.А. направлялись требования об уплате недоимки по страховым взносам и пеней за -Дата-№ в размере 135 130,53 рублей, на основании решения № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банк от -Дата-, вынесенным УПФР в г. Ижевске (межрайонное) УР, с Коркиной Н.А. взыскана сумма страховых взносов в размере 130 275,60 руб., пени в размере 4 854,93 руб.
В -Дата-. истцом в установленном законом порядке подавались декларации по ЕНВД и УСН в МРИ ФНС № 8 по УР, содержащие сведения о доходах и расходах деятельности истца, что следует из ответа Межрайонной ИФНС России № 8 по УР от -Дата-№.
Согласно справке МРИ ФНС №8 по УР № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам, организации и индивидуальных предпринимателей по состоянию на -Дата- у Коркиной Н.А. имелась задолженность по страховым взносам в размере 53 236,12 руб., переплата в размере 51 497,29 руб., разница в размере 1 738,83 руб. оплачена -Дата-, имелась задолженность в размере 15,77 руб., 1 492,47 руб., переплата в размере 1 465,02 руб., разница в размере 43,22 руб. оплачена -Дата-.
Согласно представленным истцом документам в -Дата- истцом получен доход 329 090 руб. по ЕНВД, 1 477 825 руб. по УСН, понесены расход УСН 844 222 руб.; в -Дата- истцом получен доход 7 097 424 руб. по ЕНВД, 10 335 873 руб. доход по УСН, понесены расходы 9 260 058 руб. по УСН.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от -Дата- N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (утратил силу с -Дата- в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ):
Плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 настоящей статьи (п.1);
Размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей:
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз;
- в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (п.1.1);
Фиксированный размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, установленного пунктом 3 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз (п.1.2).
Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 30.11.2016 N 27-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кировского областного суда" постановил признать взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации в той мере, в какой на их основании решается вопрос о размере дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают, что для данной цели доход индивидуального предпринимателя, уплачивающего налог на доходы физических лиц и не производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц.
Правовая позиция, изложенная Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 30.11.2016 N 27-П, подлежит применению в отношении налогоплательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения и выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, при определении объекта налогообложения уменьшают полученные доходы, исчисленные в соответствии со статьей 346.15 Налогового кодекса на предусмотренные статьей 346.16 названного Кодекса расходы, поскольку принцип определения объекта налогообложения плательщиками НДФЛ, аналогичен принципу определения объекта налогообложения для плательщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, изложенная (Определение Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 304-КГ16-16937 по делу N А27-5253/2016).
С учетом вышеизложенного истцу следовало уплатить страховые взносы за -Дата- в размере 6 626 руб. 93 коп. из следующего расчета:
(329 090 руб. (доход ЕНВД) + 1 477 825 руб. (доход УСН)) – 844 222 руб. (расход УСН) – 300 000 руб. * 1%,
за -Дата- в размере 78 732 руб. 39 коп. из следующего расчета (7 097 424 руб. (доход ЕНВД) + 10 335 873 руб. (доход УСН)) – 9 260 058 руб. (расход УСН) – 300 000 руб. * 1%.
С учетом списанных с истца сумм страховых взносов, его переплата по страховым взносам составила:
за -Дата- 6 381 руб. 93 коп.= 13 008 руб. 86 коп. -6 626 руб. 93 руб.,
за -Дата- 51 543 руб. 21 коп. =130 275 руб. 60 коп. -78732 руб. 39 коп.,
всего 57 925 руб. 14 коп.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование":
- решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.
- в случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета.
- решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 1 января 2017 года.
- на следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
Доводы ответчика о том, что наличие у истца задолженности по страховым вносам в Пенсионный фонд РФ за -Дата-., исключает решение вопроса о возврате излишне уплаченных страховых взносов, суд не считает возможным положить в основу решения, поскольку из представленных налоговыми органами документов следует, что у истца отсутствует задолженность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд за отчетные периоды до -Дата-.
С учетом изложенного суд считает требования истца о возложении на ответчика обязанности по возврату излишне взысканных страховых взносов за -Дата--Дата- в размере 57 925 рублей 14 копеек законными и обоснованными.
Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей подтверждаются договором возмездного оказания услуг от -Дата-, распиской о получении денежных средств от -Дата-, расходным кассовым ордером № от -Дата-.
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд учитывает разумность и соразмерность расходов объему работ, выполненных представителем по гражданскому делу: консультации, сбор доказательств, участие при разбирательстве дела судебных заседаниях. Кроме того, суд учитывает подготовленность представителя к судебному разбирательству, категорию сложности рассматриваемого дела и результат рассмотрения гражданского дела, решением по которому исковые требования удовлетворены. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в общем размере 15 000 рублей.
Расходы истицы по оплате государственной пошлины в размере 1938 руб. 00 коп. подтверждаются чеком-ордером № от -Дата-, выданным ОАО «Сбербанк России».
В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 938,00 рублей по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Коркиной Н.А. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в городе Ижевске (межрайонному) Удмуртской Республики о возврате излишне взысканных взносов - удовлетворить.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Коркиной Н.А. излишне взысканные страховые взносы за -Дата-, -Дата-. в размере 57 925 руб. 14 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 938 руб. 00 коп.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонного) Удмуртской Республики в пользу Коркиной Н.А. судебные расходы в размере 15 000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2018 года.
Судья Сентякова Н.А.
