№ 2-6404/ 2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Хабаровск 31 октября 2016 года
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Савченко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Савельевой А.И.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Хабаровского края, ФИО3 о признании членом семьи, возложении обязанности внести сведения в личное дело,
установил:
ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к Военному комиссариату Хабаровского края, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности внести сведения в личное дело. В обоснование иска указал, что с 01.08.1997 г. по 31.12.2009 г. проходил военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ г. состоит в браке с ФИО4 (до брака- ФИО3), у которой есть сын ФИО3 В августе 2004 года ФИО1 с учетом жилищных правего членов семьи - супруги ФИО4 и ФИО3 предоставлено служебное жилое помещение. В личном деле ФИО1 указаны в качестве членов семьи супруга ФИО4, дочь Евгения и сын Михаил, сын супруги ФИО3 не указан, несмотря на то, что он вселен в служебное жилое помещение и зарегистрирован в нем, проживает совместно с ФИО1 и ведет с ним совместное хозяйство. В настоящее время ФИО1 намерен обращаться за защитой конституционных прав на жилье. Просит признать ФИО3 членом семьи ФИО1, обязать Военный комиссариат Хабаровского края внести в качестве члена семьи ФИО3 в раздел 21 «Семейное положение» послужного списка личного дела пенсионера Министертсва обороны РФ ФИО1
В судебное заседание не явился представитель ответчика Военного комиссариата Хабаровского края, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.
Суд, с учетом мнения истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что воспитывал ФИО3 с 6-летнего возраста как сына своей супруги, они ведут совместное хозяйство и имеют общий бюджет.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что с 2003 года проживает совместно с истцом, мать не имела возможности содержать ФИО3
В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что ФИО3 проживает совместно с ФИО1 и его семьей, между ФИО1 и ФИО3 отношения как между отцом и сыном, они ведут общий бюджет и совместное хозяйство.
В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ФИО3 проживает совместно с ФИО1 со школьного возраста. ФИО1 занимался воспитанием ФИО3, который является сыном его супруги, и обеспечивал его.
Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО2, ответчика ФИО3, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7 часть 1), одновременно закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, обязывая органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (статья 40).
В силу статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.
Согласно абзацу пятому пункта 5 статьи 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса РФ.
Статьей 5 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при отсутствии норм семейного, гражданского права, прямо регулирующих отношения между членами семьи, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяются нормы регулирующие сходные отношения (аналогия закона).
Наиболее полное понятие члена семьи дается в статье 69 Жилищного кодекса РФ, согласно которой к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно пункту 25 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснять содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу; приказом № от 20.11.2009 г. досрочно уволен в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями (подпункт «а» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), приказом № 143 от 25.12.2009 г. исключен из списков личного состава с ДД.ММ.ГГГГ
Жилое помещение по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО1 на основании ордера № от 18.08.2004 г., в котором указаны: супруга ФИО4 и сын ФИО3, и договора найма служебного помещения № от 18.08.2004 г.
Согласно справке ООО «ГУЖФ» № 339 от 22.04.2016 г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 06.10.2004 г. по настоящее время и имеет состав семьи: супруга ФИО4, пасынок ФИО3, дочь ФИО7, сын ФИО8 Данные обстоятельства также подтверждаются поквартирной карточкой на указанное жилое помещение.
В судебном заседании установлено, что длительное время ФИО1 и ФИО3 совместно проживают по адресу: <адрес>, имеют общий бюджет и ведут общее хозяйство, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей.
Оснований сомневаться и не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку у свидетелей отсутствует заинтересованность в результате рассмотрения данного спора, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и за отказ от дачи показаний.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является членом семьи ФИО1, являющегося нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.
С учетом установленных обстоятельств, суд признает требования о признании членом семьи нанимателя ФИО1 обоснованными.
Поскольку ответчик в письменном отзыве сослался на отсутствие оснований для внесения в личное дело ФИО1 сведений о ФИО3, как о члене его семьи, то суд приходит к выводу о возложении обязанности на Военный комиссариат Хабаровского края внести в личное дело пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 в раздел «семейное положение» сведения о его члене семьи ФИО3
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО1 к Военному комиссариату Хабаровского края, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя, возложении обязанности внести сведения в личное дело удовлетворить.
Признать ФИО3 членом семьи ФИО1, являющегося нанимателем служебного жилого помещения по адресу: <адрес>.
Обязать Военный комиссариат Хабаровского края внести в личное дело пенсионера Министерства обороны РФ ФИО1 в раздел «семейное положение» сведения о его члене семьи ФИО3.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Савченко Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2016 года.
