Гражданское дело № 2-4408/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.
с участием истца Агафонова Н.А.
с участием представителя ответчика Куликовой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Косныревой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Николая Александровича к Агафоновой Ольге Геннадьевне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 09.10.2018 г. между Агафоновым Н.А. и Агафоновой О.Г. расторгнут брак. В период брака на основании договора долевого участия в строительстве с использованием кредитных денежных средств была приобретена в долевую собственность квартира по адресу <адрес>. Кредитные денежные средства предоставлены ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец и ответчик выступали созаемщиками. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 19.05.2020 г. с Агафоновой О.Г. в пользу Агафонова Н.А. взысканы расходы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с октября 2019 г. по февраль 2020 г. в сумме 156 816 руб. 13 коп. С марта 2020 г. по август 2020 г. истец внес в счет исполнения обязательств по кредитному договору 105 905 руб. 58 коп., а также понес расходы, связанные с заключением договоров страхования в размере 7 545 руб. 82 коп., таким образом, доля ответчика в указанной сумме составила 56 725 руб. 70 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика расходы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта 2020 г. по август 2020 г. включительно в размере 56 725 руб. 70 коп., расходы на юридическую помощь в размере 25 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, а также на обязательность исполнения условия кредитного договора о страховании жизни. В связи с чем его расходы по страхованию являются обязательными расходами.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав, что расходы истца на личное страхование являются его личными расходами, а также на несогласие с фактом несения истцом судебных расходов и их размером. По требованию о разделе общего долга мотивированных возражений не представила.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Агафоновым Н.А. и Агафоновой О.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Сбербанк России» предоставил созаемщикам Агафонову Н.А., Агафоновой О.Г. ипотечный кредит в сумме 1 780 000 руб. на срок 240 месяцев под 11,4 % годовых на участие в долевом строительстве однокомнатной квартиры площадью ориентировочно 45,34 кв.м., находящуюся на 13 этаже, расположенной под № на 13 этаже при счете слева направо относительно лестницы в объекте «<адрес>. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог в соответствии с п. 4.4.2 Общих условий кредитования, на условиях, определяемых выбранной созаемщиками страховой компании из числа соответствующих требованиям кредитора.
Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту, Агафонов Н.А. за период с 06.03.2020 г. по 06.08.2020 г. произвел погашение основного долга по кредитному договору в размере 18 445 руб. 92 коп., погашение процентов по кредитному договору в размере 87 459 руб. 66 коп., в общей сумме 105 905 руб. 58 коп. (18 445 руб. 92 коп. + 87 459 руб. 66 коп.).
Согласно п. 9.3 п. 9.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан заключить договор страхования жизни и здоровья титульного созаемщика на условиях, определяемых выбранной титульным созаемщиком страховой компании из числа соответствующих требованиям кредитора.
Согласно п. 18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ титульным созаемщиком является Агафонов Н.А.
Согласно полиса страхования от несчастных случаев и болезней № от ДД.ММ.ГГГГ, терминальному чеку, Агафоновым Н.А. понесены расходы на страхование в размере 3 918 руб. 82 коп.
Согласно полису страхования недвижимого имущества (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, чеку от ДД.ММ.ГГГГ, Агафоновым Н.А. понесены расходы на страхование в размере 3 627 руб.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.
В соответствии с п.2 ст.325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
Учитывая, что истец исполнил общее обязательство созаемщиков, а также тот факт, что страхование жизни и здоровья титульного созаемщика является обязанностью заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца 1/2 долю понесенных расходов, что составляет: 113 451,4 руб. /2 = 56 725 руб. 70 коп.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору на оказание юридических услуг от 28.08.2020 г., акту выполненных работ по договору оказания юридических услуг от 28.08.2020 г. Агафонов Н.А. оплатил ФИО7. за оказание юридической помощи 25 000 руб.
Учитывая сложность дела, объем выполненной представителем работы (в судебном заседании не участвовала), суд находит возможным взыскать с Агафоновой О.Г. в пользу Агафонова Н.А. судебные расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 902 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Агафоновой Ольги Геннадьевны в пользу Агафонова Николая Александровича денежные средства в размере 56 725 руб.70 коп., судебные расходы в размере 6 902 руб.93 коп. на общую сумму 63 627 руб.70 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
Судья Герасимова И.И.
Решение принято в окончательной форме 03 ноября 2020 года
