Индустриальный районный суд г. Хабаровска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Индустриальный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-186/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе
судьи Полещук З.Н.
при секретаре Петуховой А.И.
с участием истца Обидиной Т.Б., представителя ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска Селютиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обидиной Татьяны Борисовны к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска об отмене решений, признании права на имущественный налоговый вычет,
У С Т А Н О В И Л:
Обидина Т.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решений инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска от 17.08.2010 года, в соответствии с которым ей отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 год в сумме рубля, за 2009 год в сумме рублей. Полагает указанные решения незаконными по следующим основаниям.
В 2006 году ею был заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, в связи с чем у нее возникло право на имущественный налоговый вычет. До 1 января 2008 года согласно Налоговому законодательству имущественный налоговый вычет мог быть предоставлен ей лишь на сумму рублей, однако, в связи с изменениями в закон в настоящее время указанная сумма увеличена до рублей. Полагая, что право на имущественный налоговый вычет в размере рублей, возникло у нее после внесения изменений в закон, т.е. после 01.01.2008 года, в связи с невозможностью получить разрешение на ввод дома в эксплуатацию у самого застройщика, считает решения ответчика об отказе в возврате налога на доходы за 2008-2009 годы необоснованным и незаконным.
В судебном заседании истец Обидина Т.Б. исковые требования дополнила требованием о признании за ней права на имущественный вычет в сумме рублей, в остальной части исковых требований поддержала, ссылаясь на изложенное в иске. Дополнительно пояснила, что в силу объективных причин не имела возможности обратиться за получением налогового вычета. Так, разрешение на ввод дома в эксплуатацию не было получено до мая 2008 года, поскольку длилось судебное разбирательство между ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» и администрацией города Хабаровска. Поскольку указанный документ (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию) является обязательным при решении вопроса о предоставлении имущественного налогового вычета налоговым органом, то право на получение такого вычета возникло у нее только в мае 2008 года, когда изменения в закон уже вступили в силу.
В судебном заседании представитель ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска Селютина И.А., действующая на основании доверенности, требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 12.04.2010 года Обидиной Т.Б. были представлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008-2009 годы, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением квартиры по улице .
ИФНС по Индустриальному району города Хабаровска в период с 12.04.2010 года по 09.07.2010 года проведена камеральная проверка, по результатам которой составлены акты № 1372, 1374 от 23.07.2010 года с указанием следующих выявленных нарушений: по данным налогоплательщика сумма фактически произведенных расходов на новое строительство квартиры составила рублей, тогда как фактически указанная сумма составляет рублей, поскольку застройщиком обязательства по договору на строительство жилья от 01.02.2006 года исполнены до 01.01.2008 года.
В ходе камеральной проверки 06.05.2010 года Обидиной Т.Б. предложено внести исправления в налоговые декларации, чего последней сделано не было.
Решениями №№ 486, 487 от 17.08.2010 года отказано в привлечении Обидиной Т.Б. к налоговой ответственности, а также отказано в возврате налога на доходы физических лиц за 2008 года в сумме рубля, за 2009 год в сумме рублей.
Оценивая доводы заявителя относительно размера имущественного вычета при продаже доли имущества суд учитывает следующее.
В соответствии с п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, комнаты, доли (долей) в них или прав на квартиру, комнату в строящемся доме, акт о передаче квартиры, комнаты, доли (долей) в них налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру, комнату или долю (доли) в них.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы)
Общий размер имущественного налогового вычета не может превышать рублей без учета сумм, направленных на погашение процентов (в редакции Федерального закона от 26 ноября 2008 г. N 224-ФЗ "О внесении изменений в часть первую, часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). При этом указанная норма распространяется на правоотношения, возникшие с 1 января 2008 года.
Как установлено в судебном заседании, 01.02.2006 года между Обидиной Т.Б. и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» заключен договор участия в долевом строительстве квартиры, актом приема-передачи квартиры от 29.12.2006 года застройщик исполнил обязательства по договору. Указанные обстоятельства изложены в актах камеральной проверки, решениях от 17.08.2010 года, не оспариваются истцом, а потому суд полагает данный факт установленным. Таким образом, не признавая право Обидиной Т.Б. на получение налогового имущественного вычета на сумму рублей, налоговый орган исходил из того, что право Обидиной Т.Б. на получение вычета возникло до 01.01.2008 года, следовательно, она имеет право на предоставление вычета на сумму рублей.
Однако, как следует из решений ИФНС от 17.08.2010 года, право собственности Обидиной Т.Б. на квартиру было зарегистрировано в органах государственной регистрации 13.05.2009 года, т.е. после 01.01.2008 года, следовательно, решение налогового органа об отказе Обидиной Т.Б. в праве на получение имущественного налогового вычета на сумму рублей необоснованно и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Обидиной Т.Б. удовлетворить.
Отменить решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска № 486 и № 487 от 17.08.2010 года в части отказа в возврате Обидиной Татьяне Борисовне налога на доходы физических лиц.
Признать за Обидиной Татьяной Борисовной право на получение налогового имущественного вычета в размере, не превышающем рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток с момента вынесения путем подачи кассационной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Полещук З.Н.
