Дело № 2-7030/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ<адрес>
Индустриальный районный суд <адрес>
под председательством судьи Жмайло Ю.Е.
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>) обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обосновании своих требований указало, что ФИО2, 12.01.1966г.р. является индивидуальным предпринимателем, регистрационный номер в органах ПФР № 037-003-085135. В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в виде стоимости страхового года. Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 20 087 руб. 49 коп. Исполнительные документы о взыскании задолженности по обязательному пенсионному страхованию и пени в Пенсионный фонд РФ в отношении должника ФИО2 находятся на исполнении в ОСП по <адрес>. Должник в добровольном порядке задолженность по исполнительным документам не погасил.
Представитель истца Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Просил настоящее дело рассмотреть в их отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, по адресу указанному в иске, о причинах своей неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд не связывает ее неявку с уважительностью причин и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражал рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Частью 2 статьи 27 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Однако, в силу части 3 статьи 55 Конституции РФ это право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Статья 2 Федерального закона № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» предусматривает, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации не может быть ограничено иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 5 статьи 15 указанного закона право гражданина на выезд из РФ может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.
Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 Закона (индивидуальные предприниматели и т.д.), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 части 1 и части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования является плательщиком страховых взносов.
В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 18 Закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок, взыскание задолженности с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19, 20 Закона №212-ФЗ.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка КНДР <адрес>, провинция Канвон является индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП <***>, регистрационный номер в органах ПФР № 037-003-085135.
Ответчик уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, имеет задолженность по страховым взносам в размере 20 087 руб. 49 коп.
В связи с тем, что обязанность плательщика страховых взносов, пеней и штрафов ФИО5 надлежащим образом не исполнена, истцом УПФР по <адрес> и <адрес> в соответствии с частью 2 статьи 20 Закона № 211-ФЗ были вынесены постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов: постановление органа ПФР № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в сумме 20 087 руб. 49 коп.
На основании вышеуказанного Постановления ПФР возбуждено исполнительное производство: № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с частью 1 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. № 229-ФЗ при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Таким образом, учитывая, что ответчик ФИО2, являясь должником по исполнительному производству о взыскании с него страховых взносов, пеней, штрафов в общей сумму 20 087 руб. 49 коп. в срок, установленный законом для добровольного исполнения, требования исполнительных документов, выданных истцом, не исполнил. Должник в течение длительного времени не предпринимает меры, направленные на исполнение требований исполнительных документов. Данных, свидетельствующих о том, что требования исполнительных документов не исполняются им по уважительной причине, должник не представила, исковые требования об установлении ФИО2, временного, до полного и надлежащего исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в бюджет ПФР, ограничения выезда из Российской Федерации, подлежат удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 4000 р.
Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Из части 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии статьей 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки КНДР <адрес>, провинция Канвон, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по возбужденным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 20 087 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Е. Жмайло
