Дело №а-777/2017
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
06 февраля 2017 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска
под председательством судьи Казак М.П.,
при секретаре ФИО3,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу
Установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 8 640 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 315 рублей 46 копеек.
В обоснование иска указано, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Статьей 14 НК РФ установлен региональный налог, к которым наряду с другими относится транспортный налог.
На ответчика, по данным органа осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств – ГИБДД УМВД по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован автомобиль – БМВ-5251 г.н.з. Т 076 ВУ/62, который является объектом налогообложения, следовательно ФИО1 является плательщиком транспортного налога по указанному автомобилю.
Законом установлено, что налогоплательщик - физическое лицо, уплачивает налог на основании налогового уведомления в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.
Ответчику заказным письмом было направлено налоговое уведомление № с указанием суммы налога, подлежащей уплате по итогу налогового периода, которое не исполнено.
На основании ст.69,70 НК РФ налоговым органом ответчику заказным письмом направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием на числящуюся задолженность по налогам и пене, которая составляет 16 955 рублей 46 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу за 2014 год составляет 8 640 рублей 00 копеек и пеня по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 315 рублей 46 копеек. Которое так же до настоящего времени не исполнено.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения данного дела был уведомлен надлежащим образом. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца, в порядке упрощенного производства.
Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассмотрено по общим правилам административного судопроизводства.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования не признал, из его пояснений следует, что автомобиль БМВ-5251 г.н.з. Т 076 ВУ/62 зарегистрирован на его имя, однако в 2005 году он был осужден к лишению свободы на длительный срок, на основании исполнительного листа на указанный автомобиль был наложен арест и с указанного времени он автомобилем не владеет и место нахождения автомобиля ему не известно, в связи с чем он обратился с заявлением о розыске автомобиля и возбуждении уголовного дела по факту его хищения. Просит в удовлетворении иска отказать.
Суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав административного ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
На основании п.7 ч.2 ст.358 Налогового кодекса РФ (НК РФ) не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документов, выдаваемым уполномоченным органом. Налогоплательщик в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи.
В судебном заседании установлено следующее:
В соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса РФ, налоговым органом в адрес административного ответчика (налогоплательщика) ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год в сумме 8 640 рублей с указанием о необходимости уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ГИБДД по <адрес> автомобиль БМВ-5251 г.н.з. Т 076 ВУ/62 зарегистрирован за ФИО1, с регистрационного учета не снимался. ДД.ММ.ГГГГ на указанный автомобиль ПСП <адрес> наложен арест, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.
Из сообщения <адрес> отдела судебных приставов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено на основании исполнительного листа №, в рамках исполнительного производстваДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства. Сведениями о нахождении автомобиля не располагают.
ФИО1 по факту кражи его автомобиля обратился в УМВД России по <адрес>, его заявление зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению проверка не окончена. Из заявления следует, что автомобиль выбыл из законного владения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с парковки <адрес> корпус 2 по ул.<адрес>.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2014 год в сумме 8 640 рублей 00 копеек и пени по транспортному налогу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 315 рублей 46 копеек удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 186 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> в иске к ФИО1 о взыскании транспортного налога за 2014 год, пени отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в срок в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Казак М.П.
