Дело №
№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<адрес>ДД.ММ.ГГГГ
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Суворовой И.Ю.,
с участием истца ФИО4,
представителя истца ФИО8,
представителя ответчика ФИО9,
при секретаре судебного заседания ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за предшествующий период,
у с т а н о в и л:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за предшествующий период. В обоснование заявленных требований истец указал, что она и ответчик являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2009 года ребенок находится на ее иждивении, она осуществляет его уход и обеспечивает его потребности, в то время как ответчик на постоянной основе материальной помощи на содержание ребенка не оказывает. Исходя из размера и периодичности поступлений денежных средств от ответчика, полагает, что постоянного заработка он не имеет.
Просит суд взыскать с ФИО5 алименты на содержание сына в твердой денежной сумме в размере 16 580 руб., соответствующей величине прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией; взыскать алименты на содержание сына за предшествующий период в пределах трехлетнего срока, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 765,50 руб. исходя из величины прожиточного минимума.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном отзыве исковые требования не признал, указав, что ФИО6 является его сыном, со дня рождения которого и до настоящего времени, активно принимал и принимает участие в его содержании и воспитании. Так ежемесячно в наличной и безналичной форме передавал истцу денежные средства на содержание сына, в том числе на различные незапланированные траты, на подготовку к школе, оплату дополнительного образования, покупку различных бытовых предметов - мебель, телефон и т.д., передавал деньги сыну на оплату школьных обедов и карманные расходы. Периодически на выходные забирает сына к себе, они вместе проводят время, посещают общественные и развлекательные центры, сын остается у него ночевать. Кроме того он посещает школьные собрания, поддерживает связь с классным руководителем.
Таким образом, с момента рождения сына и до настоящего времени он добровольно несет расходы на его содержание в сумме устно согласованной с истцом, от уплаты алиментов не уклонялся, ФИО4 ранее не пыталась каким-либо образом взыскать алименты.
С ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела он официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный доход, дополнительного источника дохода не имеет, у него на иждивении находится дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, алименты на содержание сына ФИО6 могут быть установлены в размере 1/6 части заработка.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Истец ФИО4 при рассмотрении дела настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель истца ФИО8 при рассмотрении дела настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ФИО9 при рассмотрении дела исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в возражениях, указав на возможность взыскания с ответчика алиментов в размере 1/6 части заработка.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующих в деле.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательства по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудиовидеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно п.1 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ.
В силу положений ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с гл.16 СК РФ. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Между тем, указанные в ч.1 ст.81 СК РФ размеры долей не являются предельными. Частью 2 этой же статьи установлено, что размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу положений ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с приведенной нормой действующего семейного законодательства назначение алиментов на содержание несовершенного ребенка в твердой денежной сумме возможно в случаях, прямо предусмотренных ст.83 СК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО4 и ФИО5 в браке не состояли, являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Несовершеннолетний ФИО6 постоянно проживает с матерью, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.
Заявляя требования о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума 16 580 руб., а также взыскание алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обосновывает их тем, что действия ответчика по содержанию ребенка носят не постоянный характер, в недостаточном размере.
В подтверждение своих доводов истцом представлена справка по оборотам денежных средств по ее карте ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, по утверждению истца от ответчика поступили денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 8000 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили денежные средства на содержание несовершеннолетнего сына в сумме 67 500 руб.
Ответчик доводы истца о ненадлежащем исполнении своих обязательств по содержанию сына опроверг, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на содержание сына передавал ФИО4 наличные денежные средства (расписок не требовал), покупал для сына диван-кровать, стоимостью 11 998 руб., покупал одежду и школьные принадлежности, заключил договор и оплачивал занятия сына в спортивной школе «дельфин» (на сумму 6400 руб., 8800 руб.), заключил договор и оплачивал занятия сына по обучению английскому языку (на сумму 28 400 руб., 9000 руб.), переводил со своей платежной карты на карту ФИО4 денежные средства в сумме 11 000 руб.; в 2020 ежемесячно на содержание сына переводил с со своей платежной карты на карту ФИО4 денежные средства в общей сумме 59 500 руб., покупал сыну смартфон, стоимостью 8 499 руб., покупал одежду и школьные принадлежности, заключил договор и оплачивал занятия сына по обучению английскому языку; за 01.2021 на содержание сына выполнены переводы на платежную карту ФИО4 в общей сумме 8 500 руб., в среднем ежемесячная материальная помощь на содержание сына составляла около 8000 руб. В подтверждение своих доводов представил выписки по счету, платежные документы.
Из представленных ответчиком документов следует, что с 2018 по день подачи иска ответчик официально трудоустроен, имеет постоянный доход, является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Принимая во внимание, что ребенок постоянно проживает совместно с истцом, который непосредственно и ежедневно несет расходы по его содержанию, исходя из необходимости обеспечения ему уровня содержания, удовлетворяющего его бытовые и социальные потребности, а также потребности в развитии, учитывая, что соглашение о содержании ребенка между истцом и ответчиком не заключено, суд считает, что исходя из положений СК РФ с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетнего сына.
При решении вопроса о размере и порядке взыскания алиментов суд учитывает семейное и материальное положение сторон, а также то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела официально трудоустроен, имеет постоянный и стабильный доход, размер которого является достаточным для взыскания с него алиментов в долевом порядке на содержание ребенка, позволяя сохранить ребенку максимально возможный уровень его обеспечения и не ограничивая право на необходимое и достойное содержание, достоверных доказательств обратного истцом не представлено, в связи с чем, считает, что алименты подлежат взысканию с ответчика в размере ? части всех видов дохода.
Оснований для взыскания с ответчика алиментов в заявленном истцом размере суд не усматривает.
Доводы представителя ответчика о том, что с учетом наличия на иждивении у ответчика несовершеннолетней дочери, с учетом интересов которой алименты должны быть взысканы в размере 1/6 доли заработка, основаны на неверном толковании норм права, поскольку положения ст.81 СК РФ определяются размер алиментов подлежащих взысканию в судебном порядке.
Доказательств того, что ответчик ФИО5 обязан в судебном порядке к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суду не представлены, факт взыскания в судебном порядке алиментов на содержание дочери представителем ответчика опровергнут.
При разрешении вопроса о дате начала взыскания алиментов суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» по общему правилу, установленному п.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
О мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что в период с 2018 до обращения истца в суд с рассматриваемы иском, ответчик перечислял денежные средства истцу на содержание ребенка, приобретал необходимы для ребенка вещи, оплачивал дополнительное образование, что фактически не оспаривалось истцом при рассмотрении дела.
При этом достоверных доказательств того, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом принимались меры в целях получения с ответчика алиментов, истцом суду не представлено.
В отсутствие доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец принимал меры в целях получения с ответчика алиментов, в том числе вел переписку с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, оснований для взыскания с ответчика алиментов за период до ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает.
Из представленных истцом документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание сына, которое определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявителю в связи с несоблюдением его формы требованиям ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГФИО4 обратилась к мировому судье с иском о взыскании алиментов, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в связи с неподсудностью данного спора.
С учетом представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с 06.2020 по день подачи иска ответчик исполнял свою обязанность по содержанию сына, перечислял истцу денежные средства, в связи с чем, с учетом положений ст.107 СК РФ алименты подлежат взысканию со дня подачи иска – с ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст.211 ГПК РФ решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 150 руб. подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>».
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд –
р е ш и л:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов за предшествующий период – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО5 в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 150 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.Ю. Суворова
