Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело 2-4350/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 декабря 2011 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Комиссаровой И.Ю., при секретаре Беспаловой Т.Н., с участием представителя истца Назимовой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Кулакову А.А., Кулаковой Р.И. о признании сделки мнимой,
установил:
КПК «Импульс» обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Кулакову А.А., Кулаковой Р.И. о признании п.2.1. соглашения об уплате алиментов недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Кулакова А.А. взыскана в пользу истца задолженность в размере *** рубль. В связи с неисполнением в добровольном порядке решения, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. Во время совершения исполнительских действий, судебному приставу-исполнителю должник представил соглашение об уплате алиментов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязался пожизненно уплачивать своей матери Кулаковой Р.И. денежную сумму в размере ***% заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что пункт 2.1. соглашения, устанавливающий размер алиментов является мнимым, поскольку совершена с целью сокрытия денежных средств должника от обращения на них взыскания. Кроме того, о мнимости свидетельствует тот факт, что Кулакова Р.И. является пенсионером, имеет постоянный доход в виде пенсии.
В судебном заседании представитель истца Назимова И.П. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Кулакова Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменные пояснения, в которых указала, что после перенесенного инсульта ее здоровье ухудшилось, алименты, получаемые от сына она использует на приобретение необходимых лекарственных препаратов.
Ответчик Кулаков А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с Кулакова А.А., Титовой Т.И. взыскано в солидарном порядке в пользу КПК «Импульс» задолженность по договору займа в размере *** рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула на основании исполнительного листа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Индустриальным районным судом г. Барнаула возбуждено исполнительное производство №*** в отношении должника Кулакова А.А. в размере *** рублей в пользу взыскателя КПК «Импульс».
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ надлежаще заверенная копия исполнительного документа направлена по месту работы должника Кулакова А.А. для удержания ***% из заработка должника.
ДД.ММ.ГГГГ между Кулаковой Р.И. (получатель) и Кулаковым А.А. (плательщик) заключено соглашения об уплате алиментов нетрудоспособному родителю, согласно которого, плательщик алиментов обязуется пожизненно уплачивать алименты своей матери в сроки, размере, форме и порядке, определяемым настоящим соглашением (п.1.1., 3.1. соглашения). Алименты уплачиваются ежемесячно в размере ***% заработка и (или) иных доходов (п.2.1. соглашения).
В соответствии с п.2.2. соглашения, уплата алиментов производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не позднее *** числа месяца, следующего за месяцем за который производится уплата. Получатель алиментов по собственному выбору вправе получать алименты наличными деньгами от плательщика алиментов, либо в организации, являющейся местом работы плательщика алиментов; путем перечисления алиментов организацией в которой работает плательщик на лицевой счет получателя алиментов; почтовым переводом (п.2.3. соглашения).
В судебном заседании представитель истца пояснила, что само по себе соглашение ими не оспаривается, оно может быть заключено сторонами, однако размер алиментов, установленный в п.2.1. соглашения от ДД.ММ.ГГГГ является мнимым условием, поскольку такой размер алиментов - *** % заработка установлен с целью избежать удержания по исполнительному листу о взыскании суммы в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, мнимая сделка, т.е. сделка, совершенная для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Из анализа указанных норм следует, что на истца возлагается обязанность доказать, что при совершении данной сделки воля сторон не направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при совершении данной сделки.
В соответствии со ст. 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии со ст. 104 Семейного кодекса Российской Федерации алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение.
Таким образом, правовыми последствиями для данной сделки - соглашения об уплате алиментов - является уплата алиментов их получателю.
В соответствии с выпиской из домовой книги, Кулаков А.А. зарегистрирован и проживает по адресу . В квартире №*** по зарегистрированы и проживают Кулакова Р.И., а также ее супруг – Кулаков А.А..
Кулакова Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является получателем трудовой пенсии по старости в размере *** рублей и ежемесячной денежной выплаты, как инвалид *** группы в сумме *** рублей, что подтверждается сообщением Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края.
Согласно справке о заработной плате Кулакова А.А., из заработной платы производятся ежемесячные удержания по исполнительным листам. С ДД.ММ.ГГГГ удержания алиментов в пользу Кулаковой Р.И. производятся на основания соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***% со всех видов начислений.
Таким образом, суд приходит к выводу о действительном исполнении должником обязательств по соглашению.
В соответствии с ч.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Статья 110 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что удержание алиментов на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов может производиться и в случае, если общая сумма удержаний на основании такого соглашения и исполнительных документов превышает пятьдесят процентов заработка и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты.
В силу ст. 138 Трудового кодекса Российской Федерации при удержании из заработной платы по нескольким исполнительным документам за работникомво всяком случае должно быть сохранено 50 процентов заработной платы . Ограничения, установленные настоящей статьей, не распространяются на удержания из заработной платы при отбывании исправительных работ, взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью другого лица, возмещении вреда лицам, понесшим ущерб в связи со смертью кормильца, и возмещении ущерба, причиненного преступлением. Размер удержаний из заработной платы в этих случаях не может превышать 70 процентов.
Статья 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в очередности, установленной законом. Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе (ч.3).
Из анализа указанных норм следует, что из заработной платы должника подлежит удержанию алименты как сумма, предусмотренная нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов, так и суммы по другим исполнительным документам, так как соглашение об уплате алиментов заключалось сторонами добровольно, с учетом, в частности, материального положения и реальных возможностей плательщика алиментов. Таким образом, удержание алиментов в полном объеме на основании соглашения не связывается с общим объемом удержаний по соглашению и иным исполнительным документам.
При таких обстоятельства, суд приходит к выводу, что права истца по исполнительному производству наличием соглашения об уплате алиментов не нарушаются, поскольку из заработной платы должника подлежат удержанию суммы как по данному соглашению, так и по исполнительному листу, взыскателем по которому является истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Импульс» к Кулакову А.А., Кулаковой Р.И. о признании сделки мнимой отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме.
Верно, судья И. Ю. Комиссарова
***
