УИД 22RS0065-02-2020-003312-53
Дело № 2-138/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2021 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Серковой Е.А.,
при секретаре Ваймер В.В.,
с участием истца Хаустова В.Г.,
представителей ответчика ООО «АлеТан» Усольцевой Л.В., Чернодарова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустова Виталия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АлеТан» о признании незаконным начислений, обязании исключить задолженность,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № *** в «Системе Город» (ООО «Единый расчетный центр»), находящемуся на балансе 2346 ООО «АлеТан» с ДД.ММ.ГГГГ по услугам: прочие расходы 1, обслуживание газопровода, обслуживание водопроводных сетей; об обязании ответчиков исключить задолженность по указанным услугам из личного кабинета «Системы Город».
В обоснование иска указывает, что является собственником жилого дома по <адрес>. Как владелец недвижимого имущества, он является потребителем коммунальных услуг, а также услуг по предоставлению информации о наличии задолженности в «Системе город». На указанное домовладение открыт счет за номером ***. Согласно информации по указанному счету, за ним числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № ***, находящемуся на балансе 2346 ООО «АлеТан». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 740 рублей: прочие расходы 1- 4 400 рублей, обслуживание газопровода- 3 770 рублей, обслуживание водопроводных сетей- 5 570 рублей. В соответствии с информацией с сайта ФНС России ООО «АлеТан» зарегистрировано только 25.01.2019. Выставление подобной задолженности нарушает права истца в части расходов на содержание жилого помещения и возлагают на него не предусмотренные законом обязанности по оплате несуществующих и неоказываемых коммунальных услуг. Выставленные в лицевом счете начисления по услугам не относятся к коммунальным, соответственно могут расцениваться только в качестве взаимных обязательств по гражданско-правовым отношениям. Однако, между истцом и ООО «АлеТан» договоров на обслуживание водопроводных сетей или газопровода не заключалось, никаких иных отношений с ответчиком не существует. Для выставления подобных начислений на ответчике лежит обязанность доказывания предоставления тех или иных услуг, необходимых для истца в качестве потребителя, а также обосновать стоимость предоставленных услуг в соответствии с действующим законодательством. Действия ООО «АлеТан» истец расценивает, как намеренное желание причинить истцу вред, получив оплату в обход действующего законодательства. Формирование в личном кабинете «Системы Город» задолженности истца перед ООО «АлеТан» свидетельствует о наличии со стороны истца, как потребителя, неисполненных обязательств. ООО «АлеТан» не является управляющей компанией, у ответчика отсутствуют заключенные с истцом договоры, вследствие чего, выставление подобного счета не основано на законе. ООО «АлеТан», действуя недобросовестно, уклоняясь от обязанности утверждения в установленном порядке тарифов на предоставляемые услуги, пытается оформить их в качестве двухсторонних гражданско-правовых отношений с собственниками жилых помещений. Получение платы за водоснабжение и транспортировку газа под видом оказания услуг по обслуживанию водопровода и газопровода, а также прочих услуг, со стороны ответчика являются незаконными. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлялась претензия с целью устранения выявленных нарушений. От ООО «АлеТан» ответ на претензию не поступил, ООО «Единый расчетный центр» предложено разрешать все вопросы с ООО «АлеТан». До настоящего времени никаких изменений в лицевой счет «Системы Город» не внесено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением суда от 05.10.2020, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ООО ИФК «РусьЭнерго».
Определением суда от 09.11.2020, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Звягинцева Т.А.
Истец Хаустов В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в иске, представил письменные пояснения по делу (л.д.120-125,т.2), заявление по возражениям ответчика (л.д.102-105,т.3). Дополнительно пояснил, что те расходы, которые заявлены ответчиком ко взысканию, не подтверждены. Эксперт подробно указал, какие документы необходимы для проведения экспертизы, ответчиком данные документы представлены не были. Из тех документов, которые представлены ответчиком невозможно определить, куда были потрачены денежные средства, относятся ли данные расходы, к расходам по содержанию газопровода и водопровода. Тариф для взыскания указанных расходов не установлен. Начисление данных расходов производится ежемесячно. Просил обязать ответчика исключить задолженность по дату вынесения решения.
Представители ответчика ООО «АлеТан» Усольцева Л.В., Чернодаров А.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, ранее представили письменные возражения (л.д.54-55,т.3), пояснив, что ООО «АлеТан» является организацией, извлекающей прибыль из своей деятельности, она осуществляет обслуживание газопровода и водопроводных сетей. Организация вправе устанавливать стоимость расходов и предъявлять их к оплате, организацией понесены расходы по обслуживанию газопровода и водопроводных сетей. Данная деятельность не попадает под тарификацию, в связи с чем, невозможно установить тариф. Постановлением Администрации г.Барнаула ООО «АлеТан» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения.
Представитель ответчика ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ранее представили письменный отзыв на исковое заявление (л.д.72,т.1).
Представитель третьего лица ООО ИФК «РусьЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Третье лицо Звягинцева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п.1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Согласно п.1 ч.1 ст.5, п.п.1, 2 ч.2 ст. 31 ФЗ от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения относятся, в том числе установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения. К регулируемым видам деятельности в сфере холодного водоснабжения относятся: 1) холодное водоснабжение, в том числе: а) транспортировка воды, включая распределение воды; б) подвоз воды в случаях, установленных частью 3 настоящей статьи; 2) подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе водоснабжения.
Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере холодного водоснабжения: 1) тариф на питьевую воду (питьевое водоснабжение); 2) тариф на техническую воду; 3) тариф на транспортировку воды; 4) тариф на подвоз воды; 5) тариф на подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения.
В силу ст. 21 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", оказание услуг по транспортировке газа по трубопроводам осуществляется в условиях естественной монополии и регулируется в соответствии с законодательством Российской Федерации о естественных монополиях, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами. По решению Правительства Российской Федерации регулирование тарифов на услуги по транспортировке газа может быть заменено государственным регулированием цен на газ для потребителей, а также тарифов на услуги по транспортировке газа для независимых организаций в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по транспортировке газа учитываются экономически обоснованные затраты и прибыль, а также уровень обеспечения организаций - собственников систем газоснабжения финансовыми средствами на расширение добычи газа, сети газопроводов и подземных хранилищ газа. В целях осуществления расчетов между организациями, входящими в состав системы газоснабжения, организация - собственник данной системы определяет внутренние расчетные цены на газ и внутренние расчетные тарифы на услуги по транспортировке газа. Используемые для расчета размера платы за коммунальную услугу газоснабжения для населения и приравненных к нему категорий потребителей установленные цены на газ применяются для расчетов за газ, поставляемый организациям, предоставляющим внаем жилые помещения в наемных домах в соответствии с жилищным законодательством.
Согласно ст.23.2 ФЗ от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", государственному регулированию подлежат плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям (далее - технологическое присоединение) и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации" (вместе с "Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации") установлен порядок утверждения тарифов на услуги газоснабжения.
Цена на газ для потребителя газа на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из регулируемых оптовой цены на газ или оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон с учетом установленных предельных уровней, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, и платы за снабженческо-сбытовые услуги (п.3).
Согласно п.11 указанного постановления, государственное регулирование цен на газ, включая розничные цены на газ и розничные цены на сжиженный газ, размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, и тарифов на услуги по его транспортировке, а также платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, осуществляется путем установления фиксированных цен (тарифов) или их предельных уровней исходя из: а) возмещения организациям, осуществляющим регулируемые виды деятельности, экономически обоснованных затрат, связанных с добычей, транспортировкой, переработкой, хранением, распределением и поставкой (реализацией) газа (при регулировании оптовых цен), а также возмещения экономически обоснованных затрат, связанных с транспортировкой и распределением газа (при регулировании тарифов); б) установления для организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности, обоснованной нормы прибыли на капитал, используемый в регулируемых видах деятельности (до разработки методики определения размера основных средств, иных материальных и финансовых активов, используемых в регулируемых видах деятельности, учитывается размер прибыли, необходимой для обеспечения указанных организаций средствами на обслуживание привлеченного капитала, развитие производства и финансирование других обоснованных расходов).
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Хаустов В.Г. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.22-23,т.1).
ООО «АлеТан» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ (л.д.24-26,т.1), учредительными документами (л.д.85-88,т.1).
ООО «АлеТан» является собственником сооружения коммунального хозяйства- водопровода, протяженностью **** м. (право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ), сооружения газохимического комплекса- газоснабжения малоэтажной застройки поселка «Новый спутник», протяженностью **** м. (право собственности возникло ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.89-94,т.1,180-218,т.2).
Право собственности возникло на основании договора купли-продажи оборудования объекта газоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Новый Спутник» и ООО «АлеТан» (л.д.127-129,т.3), договора купли-продажи оборудования объекта водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО УК «Новый Спутник» и ООО «АлеТан» (л.д.132-134,т.3).
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Новый Спутник» передало, а ООО «АлеТан» приняло газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул», протяженностью **** п.м., газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул», 2-ая очередь строительства, 1 этап, протяженностью **** п.м., газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул», 2-ая очередь строительства, 2 этап (л.д.130,т.3).
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Новый Спутник» передало, а ООО «АлеТан» приняло водоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул», протяженностью **** п.м. (л.д.135,т.3).
В обоснование исковых требований истцом указано, что согласно информации по счету, открытому на его имя, за ним числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № ***, находящемуся на балансе ООО «АлеТан». Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13 740 рублей: прочие расходы 1- 4 400 рублей, обслуживание газопровода- 3 770 рублей, обслуживание водопроводных сетей- 5 570 рублей. Выставление подобной задолженности нарушает права истца в части расходов на содержание жилого помещения и возлагают на него не предусмотренные законом обязанности по оплате несуществующих и неоказываемых коммунальных услуг. Выставленные в лицевом счете начисления по услугам не относятся к коммунальным, соответственно могут расцениваться только в качестве взаимных обязательств по гражданско-правовым отношениям. Однако, между истцом и ООО «АлеТан» договоров на обслуживание водопроводных сетей или газопровода не заключалось, никаких иных отношений с ответчиком не существует.
В подтверждение наличия указанной задолженности истцом представлен финансовый лицевой счет, из которого следует, что имеются сведения о наличии задолженности: прочие расходы 1, обслуживание газопровода, обслуживание водопроводных сетей за период с января 2019 года по июль 2020 года (л.д.50-51,т.1).
Аналогичный финансовый лицевой счет представлен ООО «Единый расчетный центр» (л.д.82-84,т.1).
Как следует из акта приема-передачи точки подключения к системе водоснабжения земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Новый Спутник» передало, а Хаустов В.Г. принял во владение и пользование точку подключения воды в колодце №*** (л.д.149,т.2).
Как следует из акта приема-передачи точки подключения к система газоснабжения земельного участка в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО УК «Новый Спутник» передало, а Хаустов В.Г. принял во владение и пользование точку подключения газа на магистрали низкого давления в границах участка (л.д.150,т.2).
Согласно справок, выданных ООО УК «Новый Спутник», у Хаустова В.Г. задолженность по финансированию сетей водоснабжения, сетей газоснабжения, находящихся по адресу: <адрес>, отсутствует (л.д.147-148,т.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Новый Спутник» и Хаустовым В.Г. заключен договор на оказание услуг по содержанию домовладения в поселке Новый Спутник, согласно которого ООО УК «Новый Спутник» оказываются услуги по содержанию поселка, участие владельца в расходах по оплате услуг, сохранение принятых архитектурных решений в поселке (л.д.114-119,т.3).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИФК «РусьЭнерго» и Хаустовым В.Г. заключен договор №*** о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения, согласно которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» принимает на себя обязательства по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства жилой дом к сети газораспределения в домовладении по адресу: <адрес> (л.д.138-139,т.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО УК «Новый Спутник» и Хаустовым В.Г. заключен договор на выполнение работ по проводке газа к домовладению (л.д.144-145,т.1).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИФК «РусьЭнерго» и Хаустовым В.Г. заключен договор *** о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования, согласно которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л.д.133-135,т.2).
Также, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИФК «РусьЭнерго» и Хаустовым В.Г. заключен договор №*** на техническое обслуживание и ремонт газового котла, согласно которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту газового котла, установленного в домовладении по адресу: <адрес> (л.д.136-137,т.2).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» и Хаустовым В.Г. заключен договор поставки природного газа, согласно которого ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обязуется поставлять абоненту природный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в необходимом для него количестве через газораспределительные сети до границы раздела собственности на газораспределительные сети, определенной в акте об определении границы раздела собственности, а абонент обязуется принимать и оплачивать потребленный природный газ на условиях настоящего договора (л.д.141-143,т.2).
Истец, в марте 2020 года обратился к ответчикам с претензией, согласно которой просил исключить задолженность из личного кабинета «Системы город», указав, что никаких договоров с ООО «АлеТан» он не заключал, никаких услуг по содержанию и обслуживанию сетей водоснабжения или газопровода ему не оказывалось. ООО «АлеТан» не является управляющей компанией, вследствие чего, выставление подобного счета, тем более в рамках жилищно-коммунальных услуг, не основано на законе (л.д.48,т.1).
Из ответа ООО «АлеТан» на указанную претензию от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Хаустовым В.Г. осуществлено самовольное подключение к принадлежащим ООО «АлеТан» на праве собственности сетям водоснабжения и газоснабжения, в связи с чем, он является фактическим пользователем линейных объектов - оборудования линий водоснабжения и линий газоснабжения. Стоимость затрат на обеспечение эксплуатации оборудования линий водоснабжения, газоснабжения, проведение работ по локализации аварий, восстановлению оборудования линий водоснабжения, газоснабжения составляет 940 рублей в месяц, в том числе, 780 рублей в месяц за пользование оборудованием линий водоснабжения и 160 рублей в месяц за пользование оборудованием линий газоснабжения, включая компенсацию оплаты электроэнергии. В настоящее время Хаустовым В.Г. осуществляется бездоговорное пользование линейными объектами - оборудованием линий водоснабжения и оборудованием линий газоснабжения, принадлежащим на праве собственности ООО «АлеТан». Как собственник, ООО «АлеТан» вправе требовать возмещения затрат на эксплуатацию, принадлежащих ему объектов (л.д.95-98,т.1).
При этом, в адрес Хаустова В.Г. направлено уведомление о заключении договора, договор пользования оборудованием линейных объектов водоснабжения и газоснабжения, согласно приложения к претензии.
Из пояснений истца следует, что никакой договор между ним и ООО «АлеТан» заключен не был, что стороной ответчика при рассмотрении дела не оспаривалось.
В своих возражениях стороной ответчика ООО «АлеТан» указано, что в связи с тем, что ООО «АлеТан» не является ресурсоснабжающей организацией, под тарифы они не подпадают. Суммы оплаты утверждены единственным участником-учредителем организации. ООО «АлеТан» занимается только обслуживанием сетей - ремонтом, поддержанием их в надлежащем состоянии. Около 400 собственников подключены к сетям. В поселке нет ресурсоснабжающей организации, и за воду собственники ни кому не платят, сейчас эта строка не выделяется. ООО «АлеТан» несет затраты за бесперебойную работу сетей.
В подтверждение несения расходов на содержание сетей газопровода и водопровода, ООО «АлеТан» представлен реестр расходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104-109,т.1), согласно которого сумма расходов составила 4 467 901 рубль 67 копеек, акты оказанных услуг за период 2019-2020 года, счета-фактуры за 2019-2020 года, акты приема-передачи об оказании услуг за 2019-2020 года, акты выполненных работы, списки перечисляемой в банк зарплаты за указанный период (л.д.104-229,т.1,л.д.1-113,т.2).
Также, стороной ответчика представлен договор на техническое обслуживание и аварийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «АлеТан» и ООО «ИФК «РусьЭнерго», согласно которого ООО «ИФК «РусьЭнерго» принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту, а также аварийному обеспечению сетей газораспределения и линейного оборудования на нем (газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул», газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул (2-ая очередь строительства» 1 этап строительства, газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул (2-ая очередь строительства» 2 этап строительства), а ООО «АлеТан» обязуется оплачивать услуги в соответствии с условиями договора (л.д.159-166,т.2).
Согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АлеТан» передает, а ООО «ИФК «РусьЭнерго» принимает по договору на техническое обслуживание и аварийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ объекты: газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул» **** п.м., газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул, 2-ая очередь строительства» 1 этап строительства ******** м.п., газоснабжение малоэтажной застройки поселка «Новый Спутник» г.Барнаул, 2-ая очередь строительства» 2 этап строительства **** м.п. (л.д.167,т.2).
Кроме того, стороной ответчика ООО «АлеТан» представлен расчет стоимости затрат на содержание водопроводных и газопроводных сетей на пос.Новый Спутник, г.Барнаул с указанием наименования затрат/работ и суммы оплаты (л.д.157-158,т.2).
Таким образом, в данном случае договор на обслуживание газопровода и водопровода между истцом и ответчиком ООО «АлеТан» не заключен, обязанность по заключению такого договора является двусторонней и лежит на обеих сторонах, стороны к соглашению по стоимости и объему работы и услуг не пришли в связи с чем, юридически значимым обстоятельством по данному делу является установление того, имело ли место оказание услуг ответчиком истцу, перечень услуг, размер понесенных ответчиком затрат, а также насколько хозяйственно необходимыми они являются, размер установленной ответчиком оплаты с соотнесением к размеру начисленной к взысканию.
В процессе рассмотрения дела истцом оспаривался факт оказания ему ответчиком услуг, объем, размер и необходимость оказанных услуг.
Для установления указанных обстоятельств, определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначалось проведение комплексной судебной строительно-технической и бухгалтерской экспертизы.
Экспертом, для проведения указанной экспертизы, направлялся запрос об истребовании у ответчика ООО «АлеТан» дополнительных документов, в том числе, расчетов стоимости затрат на обеспечение эксплуатации оборудования линий водоснабжения, газоснабжения, бухгалтерской документации, договоров с контрагентами и др.
Стороной ответчика истребуемые документы для проведения экспертизы представлены не были, представителем ООО «АлеТан» пояснено, что предоставлять истребуемые документы они не намерены.
В связи с чем, письмом от ДД.ММ.ГГГГ Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы, гражданское дело возвращено в суд без исполнения.
При этом, экспертом указано, что после изучения имеющихся в распоряжении эксперта материалов, возникла необходимость в предоставлении ООО «АлеТан» дополнительной документации по следующим обоснованиям: 1. «Какие фактические расходы понесены по содержанию», «Их стоимость по перечню», а) На тот или иной вид расходов организации должны быть документы, которые их подтверждают. Перечень документов и их содержание должны быть оформлены в соответствии с требованиями законодательства. В частности, каждый первичный учетный документ должен содержать обязательные реквизиты, перечисленные в части 2 статьи 9 Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ: наименование документа; дату составления документа; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении; наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления; личные подписи указанных лиц. Отсутствие обязательных реквизитов не позволяет признать документ подтверждающим понесенные расходы. Например, для подтверждения расходов на приобретение товаров (работ, услуг) за наличный расчет одних только кассовых чеков или платежных поручений недостаточно. Оплата не подтверждает получение услуг, товаров, а только свидетельствует лишь о факте оплаты. Счета-фактуры таким документами не являются, они могут применяться исключительно в целях подтверждения права на вычет «входного» НДС. Таким образом, чтобы документально подтвердить расходы по представленному ООО «АлеТан» перечерню расходов, требуются дополнительные документы. А именно: Договоры на оказание услуг (выполнение работ) с контрагентами, обоснование необходимости таких работ (Дефектные ведомости в случае ремонта, график периодичности плановых ремонтов и техобслуживания, цель проектно-сметных работ), Акты выполненных работ, Накладные; документы-обоснования расходов, направленных на удовлетворение потребностей организации, а не на личные нужды (Например: для подтверждения использования автомобилей для нужд Общества, необходимы путевые листы с маршрутами и целями поездок, договор на использование личного автомобиля; для подтверждения использования закупленных товарно-материальных ценностей, необходимы документы, подтверждающие обоснованность закупки (Дефектный акт, Акты обследования, калькуляция или смета в случае ремонта, заказ-наряды), а также документы, подтверждающие расход материала в организации после закупки, такие как накладные на расход или заборные ведомости или акты списания; для подтверждения начисления заработной платы требуется штатное расписание, приказы о приеме, трудовые договоры, табели отработанного времени, расчетные ведомости); Организация обязана вести бухгалтерский учет своих расходов для документирования и обобщения информации о хозяйственной деятельности организации, его имуществе и обязательствах. Для этого сведения из первичных документов фиксируются в бухгалтерских регистрах - в форме ведомостей, журналов, таблиц и т.п. В Учетной политике по бухгалтерскому учету указываются формы регистров и перечень применяемых первичных документов; для подтверждения расходов по налогам, требуется бухгалтерская отчетность, Декларации, Расчеты по налогам и сборам, с отметкой налогового органа. Книга учета доходов и расходов для УСН. Учетная политика по налоговому учету. 2. «Стоимость для Хаустова В.Г.» определяется на основании тарификационных документов. Для этого необходимо увидеть: Общую плановую стоимость затрат, Расчеты, Единицу расчета (площадь или количество домов или количество жильцов). 3. «Хозяйственная необходимость расходов», «Ежемесячная стоимость расходов» Подтверждается Графиками, Планами, Сметами, Актами обследования, Дефектными ведомостями, Штатным расписанием, Должностными Инструкциями, путевыми листами, актами приема работ, актами (накладными) передачи материалов. По данному делу большинство перечисленных документов отсутствует. Предоставлены в основном: счета-фактуры для возмещения НДС, платежные ведомости на оплату. Кроме того в части предоставленных Актах отсутствуют приложения - обоснования хозяйственной необходимости расходов. Соответственно ответить на поставленные судом вопросы эксперту не представляется возможным.
В процессе рассмотрения дела, в том числе, после возращения дела из экспертного учреждения, представителям ответчика ООО «АлеТан» в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предлагалось предоставить указанные экспертом, а также иные документы, подтверждающие обоснованность несения расходов по содержанию сетей газопровода и водопровода, однако представители ответчика пояснили, что иных документов, кроме тех, которые они представили ранее, они предоставлять не намерены.
В силу п.3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд наделен правом в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не доказан факт оказания услуг ответчиком ООО «АлеТан» истцу, перечень услуг, размер понесенных ответчиком затрат, а также насколько хозяйственно необходимыми они являются, размер установленной ответчиком оплаты с соотнесением к размеру начисленной к взысканию.
Как следует из письма ООО «ИФК «Русь-Энерго» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «АлеТан» не является газораспределительной организацией и не оказывает услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям. ООО «АлеТан» в целях надлежащего технического обслуживания и аварийного обеспечения по соответствующему договору оплачивает услуги ООО «ИФК «Русь-Энерго» по эксплуатации газопровода, принадлежащего ООО «АлеТан» на праве собственности. Затраты, связанные с транспортировкой и распределением газа в пос. Новый Спутник не включены в тариф за газ для потребителей (л.д.58,т.3).
Согласно ответа ООО «Барнаульский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ, поставку воды на территории мкр.Спутник, в том числе, ул.Имбирная, ООО «Барнаульский водоканал» не осуществляет (л.д.68,т.3).
Как следует из ответа ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» является поставщиком природного газа на территории Алтайского края. Поставщик не имеет в собственности и не распоряжается на других законных основаниях газораспределительными сетями, не осуществляет их эксплуатацию и техническое обслуживание. Кроме оплаты за газ по ценам, установленным Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов, иная оплата поставщиком с абонентов не взимается (л.д.72,т.3).
Как следует из письма Администрации Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечение водой жителей мкр.Новый Спутник производится посредством артезианской скважины, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>. Эксплуатацию построенных сетей водоснабжения и артезианской скважины в микрорайоне до 2019 года осуществляло ООО УК «Новый Спутник» на основании гражданско-правовых договоров обслуживания сетей, заключенных с жителями. С 2019 года объекты инженерной инфраструктуры микрорайона переданы застройщиком ООО «АлеТан» в виде оборудования по договору купли-продажи. В связи с тем, что ООО «АлеТан» не является ресурсоснабжающей организацией, для которой установлен тариф на водоснабжение, обществом предложено жителям заключить договоры на обслуживание сетей микрорайона. В соответствии с данными договорами жители должны оплачивать обслуживание сетей водоснабжения- водопроводных сетей и водонапорной башни, в том числе, их электроснабжение. В июле 2019 года ООО «АлеТан» зарегистрировано право собственности на сети водоснабжения микрорайона Новый Спутник (л.д.76,т.3).
Согласно выписки ЕГРН, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Звягинцевой Т.А. (л.д.77,т.3).
ДД.ММ.ГГГГ между Звягинцевой Т.А. и ООО «АлеТан» заключен договор аренды земельного участка, согласно которого ООО «АлеТан» предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес> во временное владение и пользование в целях эксплуатации водоподъемного оборудования для снабжения водой для хозяйственных нужд поселка Новый Спутник (л.д.124-126,т.3).
В материалы дела представлено уведомление Звягинцевой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ООО «АлеТан», о расторжении данного договора аренды (л.д.152,т.3).
Согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.
Несение ответчиком ООО «АлеТан» расходов по содержанию и обслуживанию собственного имущества, при отсутствии договорных отношений с истцом, не порождает у истца обязанности по возмещению данных расходов, поскольку в силу ст. 210 ГК РФ бремя расходов по содержанию своего имущества несет его собственник.
При установлении факта использования истцом имущества, принадлежащего ответчику, имевшие между истцом и ответчиком правоотношения возможно квалифицировать по общим правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Однако, за взысканием с истца неосновательного обогащения, ООО «АлеТан», с указанием, что на стороне истца возникло неосновательное обогащение и его размер не обращалось.
При недоказанности состава платы за пользование имуществом, принадлежащем ответчику и оказанных истцу услуг, перечня услуг, влияющих на размер участия истца в понесенных ответчиком затратах, объективной стоимости услуг и работ либо величину понесенных ответчиком затрат, а также то, насколько выгодными и хозяйственно необходимыми они являются, создается возможность для навязывания каких-либо услуг, работ или расходов, в которых истец не нуждается.
Таким образом, именно ООО «АлеТан» должно доказать, что у него наличествует имущество общего пользования, конкретные объекты инфраструктуры, принадлежащие ему, или наличие у него иного права, позволяющее получать плату за использование этого имущества, состав платы за пользование имуществом, перечень услуг, фактически оказанных ответчику за спорный период, стоимость услуг и работ либо величину понесенных затрат.
Из представленных ответчиком ООО «АлеТан» документов невозможно установить действительную стоимость оказанных услуг, на что также указано экспертом, а также, необходимость несения данных расходов.
Из пояснений ответчика следует, что фактическое количество домовладений и собственники в поселке меняются регулярно, однако указанные сведения ответчиком также не представлены, их точное количество не определено, в связи с чем, невозможно установить размер оплаты именно для истца, в том числе, по договору на техническое обслуживание и аварийное обеспечение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «АлеТан» и ООО «ИФК «РусьЭнерго».
Кроме того, ООО «АлеТан» не является поставщиком жилищно-коммунальных услуг, ресурсоснабжающей организацией, в том числе в отношении истца и при отсутствии договорных отношений между истцом и ответчиком ООО «АлеТан», начисление истцу задолженности по услугам: прочие расходы 1, обслуживание газопровода, обслуживание водопроводных сетей является незаконным, указанная задолженность подлежит исключению по лицевому счету Хаустова В.Г. № *** с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В связи с чем, исковые требования к ООО «АлеТан» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Основания для удовлетворения исковых требований к ООО «Единый расчетный центр» отсутствуют в связи с тем, что ООО «Единый расчетный центр» не оказывает услуги по начислению платы и задолженности, не ведет баланс лицевых счетов, не обладает полномочиями по внесению изменений в начисления по лицевым счетам, действиями ООО «Единый расчетный центр» права истца не нарушены. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО «Единый расчетный центр» суд отказывает.
Алтайская краевая общественная организация специалистов судебно-технической экспертизы обратилась с заявлением о взыскании судебных расходов за производство экспертизы, пропорционально отработанному времени в размере 10 000 рублей, так как от ответчика ООО «АлеТан» оплата за производство экспертизы не поступила.
В соответствии с ч.2 ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной.
В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, отнесены к судебным издержкам.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно определению Индустриального районного суда города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате экспертизы возложены на ответчика ООО «АлеТан».
Факт неоплаты расходов по экспертизе представители ответчика ООО «АлеТан» не оспаривали.
Суд полагает, что поскольку исковые требования истца удовлетворены, гражданское дело возращено экспертной организацией без исполнения, по причине не предоставления ООО «АлеТан» истребуемых документов, то судебные расходы, связанные с оплатой производства экспертизы - изучение материалов, подбор методической и нормативной литературы в размере 10 000 рублей подлежат взысканию с ООО «АлеТан».
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то с ответчика согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования Хаустова Виталия Геннадьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «АлеТан» о признании незаконным начислений, обязании исключить задолженность удовлетворить.
Признать незаконным начисления Хаустову Виталию Геннадьевичу по лицевому счету №***, произведенные Обществом с ограниченной ответственностью «АлеТан» по услугам: прочие расходы 1, обслуживание газопровода, обслуживание водопроводных сетей с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «АлеТан» исключить задолженность по услугам: прочие расходы 1, обслуживание газопровода, обслуживание водопроводных сетей, начисленным Хаустову Виталию Геннадьевичу по лицевому счету № *** с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.
В удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлеТан» государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа - город Барнаул в сумме 300 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АлеТан» в пользу Алтайской краевой общественной организации специалистов судебно-технической экспертизы в счет возмещения расходов за проведение судебной экспертизы 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Е.А.Серкова
Решение суда в окончательной форме принято 21 мая 2021 года.
Верно, судья: Е.А.Серкова
Верно, секретарь с/з В.В.Ваймер
На 21.05.2021 решение не вступило в законную силу.
Верно, секретарь с/з В.В.Ваймер
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-138/2021 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.
