Дело № 2-144/2024
34RS0017-01-2023-001077-79
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка Волгоградская область 30 января 2024 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,
с участием ответчика – ФИО1 и его представителя, действующей в силу ч.6 ст.53 ГПК РФ, - ФИО2,
при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кооператива взносов.
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом потребительского кооператива взносов. Свои доводы мотивирует тем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик являлся членом КПК «Честь». При вступлении в члены кооператива ответчик обязалась соблюдать Устав, Положения КПК и иные внутренние нормативные распоряжения органов кооператива. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК "Честь" рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований статей 13, 26 Федерального закона "О кредитной кооперации", принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года, 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК "Честь". Размер дополнительного взноса за 2015 год подлежал уплате ФИО1 в размере 17650 рублей, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов в срок размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в результате произведенного Правлением расчета, размер дополнительного взноса за 2017 год подлежал уплате ФИО1 в размере 5000 рублей. Срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов было размещено на официальном сайте КПК "Честь" ДД.ММ.ГГГГ. Правлением Кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный (на формирование Стабилизационного фонда) для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения. Уведомление о необходимости внесения членского взноса стабилизационного было размещено на официальном сайте кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма ежегодного членского взноса, подлежащая внесению ответчиком, составила 200 рублей.
Поскольку ответчик не исполнил свои обязанности по внесению дополнительных и членских взносов, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате членского взноса ежегодный за период с 2018 г. по 2019 г. в размере 400 рублей (200х2), дополнительный взнос за 2015 год в размере 35300 рублей (17650х2), дополнительный взнос за 2017 год в размере 10000 рублей (5000х2), членский взнос стабилизационный в размере 20000 рублей (10000х2), почтовые расходы в размере 113 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170 рублей, а также восстановить срок исковой давности для взыскания задолженности по взносам, поскольку истцом надлежащим образом не получена копия определения об отмене судебного приказа.
В судебное заседание представитель истца КПК «Честь» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать, применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ФИО1 в течении семи лет приходил в отделение офиса КПК «Честь», расположенного в <адрес> для внесения ежемесячного платежа по кредиту, и интересовался о наличии задолженности, на что ему поясняли, что задолженности он не имеет. О существовании данной задолженности он узнал только после получения судебного приказа в июне 2021 года. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить срок исковой давности, в случае удовлетворения исковых требований снизить размер штрафных санкций. Письменные ходатайства приобщены к материалам дела.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Правовое положение потребительских кооперативов определяется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными законами, к числу которых относится Федеральный закон от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, регулирующими отношения с участием кредитных кооперативов.
На основании статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
Согласно статье 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива.
Член кредитного кооператива (пайщик) обязан соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные Законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации»).
В соответствии с пунктом 9 статьи 2 раздела 7 устава КПК «Честь» член кооператива обязан в целях выполнения условий членства и в соответствии с уставом, положениями и решениями органов кооператива вносить паевые, вступительные, членские и иные взносы на содержание и ведение им деятельности.
Также разделом 7 данного устава установлено, что в обязанности члена кооператива входит, в том числе, выполнять решения общего собрания членов кооператива, органов управления контроля кооператива, принятых в пределах их компетенции; покрывать образовавшиеся убытки посредством дополнительных взносов в течение трех месяцев после утверждения годового баланса.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 1 Закона и пункту 5 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» дополнительный взнос – это членский взнос, вносимый пайщиком в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с частью 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 статьи 5 раздела 10 устава при определении размера дополнительного взноса общее собрание может руководствоваться равным (одинаковым) размером дополнительного взноса для каждого пайщика; размером, пропорциональным размеру паенакоплений и (или) в соответствии с иными критериями, определяемыми непосредственно на том общем собрании, на котором решается вопрос о внесении дополнительных взносов. На основании установленного решением общего собрания членов (пайщиков) кооператива порядка определения размера внесения каждым пайщиком дополнительного взноса, правление кооператива производит расчет дополнительного взноса по каждому члену (пайщику) и уведомляет членов кооператива о необходимости внесения дополнительного взноса посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru. При невнесении или невозможности внесения членом (пайщиком) кооператива дополнительного взноса в установленный настоящим уставом срок кооператив вправе обратиться с заявлением в суд на принудительное взыскание.
Исходя из части 1 статьи 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов.
В пункте 4 статьи 2 раздела 1 устава КПК «Честь» указано, что членский взнос – денежные средства, вносимые членами кооператива на покрытие расходов кооператива и на иные, определенные уставом, внутренними нормативными документами Кооператива.
Согласно пункту 4 статьи 5 раздела 10 устава членский взнос стабилизационный – взнос, вносимый всеми пайщиками, вне зависимости от участия пайщика в финансовой взаимопомощи. На основании принятого решения правления кооператива о введении членского взноса стабилизационного, правление уведомляет членов кооператива о необходимости внесения членского взноса стабилизационного посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте кооператива www.kpkchest.ru.
Членские взносы и нормативы их внесения, в том числе размер, сроки и порядок внесения, определяются правлением пропорционально объему, срокам и интенсивности потребления каждым пайщиком услуг финансовой взаимопомощи (пункт 4 статьи 5 раздела 10 Устава).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 являлся членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением пайщика и выпиской из реестра членов КПК «Честь (л.д. 9,17).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2015 год. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2015 года балансового убытка в размере 162 903 317,26 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Правлению поручено произвести расчет дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный и максимальный размер (от 5 000 рублей до 20 000 рублей) дополнительного взноса для пайщиков, которые были членами кооператива в 2015 году. Для пайщиков, не имевших активных операций в кооперативе, но являющихся его членами в 2015 году установлен размер дополнительного взноса в сумме 5 000 руб. Срок внесения дополнительного взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь».
ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании Правления КПК «Честь» был рассчитан размер дополнительного взноса за 2015 год для каждого пайщика кооператива.
Согласно приложению № к Протоколу заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительного взноса за 2015 год для ответчика составил 17650 руб.
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов КПК «Честь» в форме собрания уполномоченных был утвержден годовой бухгалтерский баланс КПК «Честь» за 2017 год. Принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка в размере 214 786 045,82 руб. за счет дополнительных взносов членов КПК «Честь». Правлению поручено произвести расчет дополнительного взноса, исходя из финансовой активности пайщиков. Установлен минимальный размер для всех пайщиков 5000 руб. и максимальный – пропорционально сумме начисленных процентов по сбережениям за 2017 год по каждому пайщику. Срок внесения дополнительного взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о необходимости внесения пайщиками (членами) дополнительных взносов в соответствии с Уставом было размещено на официальном сайте КПК «Честь».
ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был рассчитан размер дополнительного взноса за 2017 год для членов кооператива. Согласно приложению № к Протоколу заседания Правления № от ДД.ММ.ГГГГ размер дополнительного взноса за 2017 год для ответчика составил 5 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о принятом решении было размещено на официальном сайте КПК «Честь» в сети Интернет.
Таким образом, задолженность ответчика перед КПК «Честь» по уплате дополнительных взносов за 2015 год составила 17650 рублей, за 2017 год - 5000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном заседании правления КПК «Честь» был введен членский взнос стабилизационный (на формирование стабилизационного фонда) и с ДД.ММ.ГГГГ утвержден его размер 10 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ уведомление о принятом решении было размещено на официальном сайте КПК «Честь» в сети Интернет.
Согласно выписке из реестра членов КПК «Честь», ответчик ФИО1 не является членом КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из того, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся членом КПК «Честь», он был обязан уплачивать членский взнос ежегодный, дополнительные взносы за 2015 год и 2017 год, а также членский взнос стабилизационный.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о необходимости внесения задолженности по уплате указанных взносов в течение 3-х дней с момента получения требования. Однако каких-либо мер по исполнению обязательств ответчик не принял.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные КПК «Честь» исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членом кооператива взносов являются обоснованными.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 и его представителем ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности ко всем требованиям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, по требованиям о взыскании дополнительных взносов за 2015 год и 2017 год определен срок исполнения обязательств.
Из выписки из протокола № очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что убытки кооператива за 2015 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2015 года в срок до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается он ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования о взыскании дополнительного взноса за 2015 год в двукратном размере в сумме 35300 рублей не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.
Из выписки из протокола очередного общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) в форме собрания уполномоченных КПК «Честь» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что убытки кооператива за 2017 год было решено покрыть за счет дополнительных взносов членов (пайщиков) за 2017 год в минимальном размере для каждого пайщика - 5000 рублей. Срок внесения дополнительного взноса установлен до ДД.ММ.ГГГГ, с которого надлежит исчислять срок исковой давности и оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился к мировому судье в апреле 2021 года.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ с ФИО1 в пользу КПК «Честь» взыскана задолженность по уплате ежегодного, дополнительных, стабилизационного взносов в сумме 65700 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 43 Ольховского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.31).
Поскольку не истекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании дополнительного взноса за 2017 год с момента отмены судебного приказа составила менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.
Членский взнос ежегодный подлежит внесению первоначально в год вступления, в последующие годы членства – не позднее шести месяцев с начала календарного года, то есть определен срок исполнения обязательства, а потому исчисление срока давности начинается с 1 июля каждого года и оканчивается он по членскому взносу ежегодный за 2018 год – ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год – ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не истекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании членского взноса ежегодный за 2018 год с момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) составила менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности по данному требованию истек ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку КПК «Честь» ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, однако в связи с поступившими от должника возражениями он был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании членского взноса ежегодный за 2019 год (до ДД.ММ.ГГГГ), с момента отмены судебного приказа составила 1 год 2 месяца 8 дней, в связи с чем срок исковой давности удлиняется до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего на момент обращения КПК «Честь» с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по указанному требованию истек, в связи с чем исковые требования в части взыскания членского взноса ежегодный за 2019 год не подлежит удовлетворению.
Правлением кооператива ДД.ММ.ГГГГ был введен и утвержден членский взнос стабилизационный для пайщиков КПК «Честь» с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, а также установлен порядок его внесения, в том числе для лиц, выходящих из членов КПК «Честь», срок добровольного исполнения обязательств по его внесению прекращается датой выхода (исключения) из КПК «Честь». Ответчик на основании решения правления от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из членов КПК «Честь», в связи с чем окончание срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, как указывалось выше, после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, неистекшая часть срока исковой давности по требованию о взыскании членского взноса стабилизационный (до ДД.ММ.ГГГГ), составила более шести месяцев, с заявлением о вынесении судебного приказа КПК «Честь» обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности с момента отмены судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ) удлиняется на 1 год 3 месяца 13 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего на момент обращения КПК «Честь» с иском в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности по указанному требованию истек, в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Разрешая требования КПК «Честь» о восстановлении срока исковой давности для взыскания задолженности по взносам, суд исходит из следующего:
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, требования КПК «Честь» о взыскании с ответчика ФИО1 почтовых расходов в размере 113 рублей 00 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170 рублей, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении искового заявления кредитного потребительского кооператива «Честь» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членского взноса ежегодный за период с 2018 год по 2019 год в размере 400 рублей, дополнительного взноса за 2015 год в размере 35300 рублей, дополнительного взноса за 2017 год в размере 10000 рублей, членского взноса стабилизационный в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере 113 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2170 рублей, о восстановлении срока исковой давности для взыскания задолженности по взносам – отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области постоянного судебного присутствия в с.Ольховка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 5 февраля 2024 года.
Судья: О.А. Пичугина
