К делу № 12-122/2016
РЕШЕНИЕ
27 мая 2016 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе:
федерального судьи Клименко И.Г.
при секретаре судебного заседания Лантуховой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Сунжа Девелопмент» - Кленкова А.Н. на постановление от 03.02.16 года о привлечении ООО «Сунжа Девелопмент» виновным и привлечении к административной ответственности по ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Сунжа Девелопмент» - Кленкова А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление от 03.02.16 года о привлечении ООО «Сунжа Девелопмент» виновным и привлечении к административной ответственности по ст. 9.19 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».
03 февраля 2016 года начальником Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Козловым В.М. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.19.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс.руб.
Не согласившись с данным постановлением, ООО «Сунжа Девелопмент» обратилось в суд с настоящей жалобой. При этом из содержания настоящей жалобы следует, что ООО «Сунжа Девелопмент», настаивая на отмене постановления начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 03.02.2016 года, ссылается лишь на то, что оно застраховало свою гражданскую ответственность владельца опасного объекта.
В судебном заседании представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, настаивая на удовлетворении жалобы, пояснила, что, действительно, на момент вынесения указанного выше постановления, страховой полис отсутствовал. Однако в настоящее время полагает, что привлечение ООО «Сунжа Девелопмент» к административной ответственности является незаконным и необоснованным, и в действиях ООО «Сунжа Девелопмент» не имеется состава указанного административного правонарушения, поскольку на сегодняшний день страховой полис был найден.
Государственный инспектор Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору – Еремин И.Г. просил отказать в удовлетворении жалобы, считает постановление законным и обоснованным, выразил сомнения по факту возникновения страхового полиса, спустя длительное время после привлечения к ответственности.
Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав в судебном заседании представителя лица, привлеченного к административной ответственности, государственного инспектора, пришел к выводу о том, что ООО «Сунжа Девелопмент» совершило указанное административное правонарушение и обоснованно привлечено к административной ответственности.
Как установлено в судебном заседании и это же подтверждается материалами административного дела, 03 февраля 2016 года начальником Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Козловым В.М. вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.19.9 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», выразившееся в нарушении требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта и назначено наказание в виде штрафа в размере 300 тыс.руб.
Однако запрашиваемые документы в указанный срок не были предоставлены государственному инспектору.
При этом начальником Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору Козловым В.М. при рассмотрении материалов проверки была дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о том, что ООО «Сунжа Девелопмент» не застраховало опасный производственный объект. Состав объекта: башенный кран COMANSA 10 LS140
Начальником Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору принят во внимание, что ООО «Сунжа Девелопмент» является организацией эксплуатирующей ОПО на котором установлен башенный кран COMANSA 10 LS140, расположенный в непосредственной близости от жилого дома №75 по ул.Курортный проспект в г.Сочи.
Данные обстоятельства правильно установлены постановлением начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору.
При этом, суд учитывает, что постановление было составлено в отношении башенного крана COMANSA 10 LS140, однако заявителем в судебное заседание был представлен дубликат паспорта на башенный кран COMANSA 10 LС140 и страховой полис на башенный кран COMANSA 10 LС140.
То есть доводы жалобы о том, что ответственность ООО «Сунжа Девелопмент» была застрахована надлежащим образом, суд оценивает критически.
Что касается правильности квалификацией действий ООО «Сунжа Девелепмент», то настоящий суд пришел к выводу о том, что Начальник Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору обоснованно усмотрел в действиях товарищества состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.9 КОАП РФ, то есть, несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте
Суд полагает, что при таких обстоятельствах постановление начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 03 февраля 2016 года является законным и обоснованным, а назначенное ООО «Сунжа Девелопмент» наказание является справедливым, назначенным с учетом конкретных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КОАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника Сочинского территориального отдела Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору от 03 февраля 2016 года о привлечении к административной ответственности по ст. 9.19 КОАП РФ ООО «Сунжа Девелопмент» оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья И.Г.Клименко На момент публикации не вступило в законную силу.
