Дело № 2-439/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2018 года город Сочи
Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.
при секретаре судебного заседания Квачевой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МБУЗ г.Сочи «Станция скорой медицинской помощи» к Алексеенко С.В. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения города Сочи «Станция скорой медицинской помощи» обратилось в суд с иском к Алексеенко С.В. о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указано: 06 сентября 2017 года по адресу город Сочи автодорога Джубга-Сочи 200 км.+450м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри г/н №, под управлением водителя Алексеенко С.В., и Фольцваген Транспортер г/н №, принадлежащего на праве собственности МБУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи», под управлением водителя <данные изъяты> А.А.. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик Алексеенко С.В., который управляя транспортным средством Тойота Камри г/н №, при движении, не соблюдал необходимый безопасный интервал до впереди движущегося автомобиля Фольцваген Транспортер г/н №, и совершил с ним столкновение, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также в отношении водителя Алексеенко С.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствие страхового полиса на автомобиль, в результате чего, страховая компания ВСК отказала пострадавшей стороне в выплате страхового возмещения.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Фольцваген Транспортер г/н № получил механические повреждения и для определения стоимости восстановительного ремонта пострадавшая сторона обратилась в оценочную компанию ООО <данные изъяты>, согласно заключению которого, величина рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, а именно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Фольцваген Транспортёр г/№, с учетом износа деталей, составляет 163 333рубля. 25 октября 2017 заказным письмом в адрес Алексеенко С.В. было направлено предложение о возмещении стоимости ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени предложение не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд и просить взыскать с ответчика стоимость причиненного ущерба в размере 163333 рубля, а так же судебные издержки в размере оплаченной государственной пошлины 4467 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Минасян А.Ш. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, а так же пояснил, что Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием о возмещении в добровольном порядке материального ущерба. Однако ответчик проигнорировал требования и до сих пор не возместил причиненный имуществу вред и понесенные расходы.
Ответчик Алексеенко С.В. в суд не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. Ходатайств об отложении судебного заседания, уважительных причин неявки суду не представлено.
Суд, при отсутствии возражений представителя истца, в силу ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. При этом суд учитывает, что дело в производстве суда находится с января 2018 года, в судебные заседания ответчик не являлся, предоставляя ходатайства об отложении дела по различным основаниям, тем самым уклоняясь от участия в деле, что расценивается судом как злоупотребление процессуальными правами.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.64 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 06 сентября 2017 года по адресу город Сочи автодорога Джубга-Сочи 200 км.+450м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Камри г/н № под управлением водителя Алексеенко С.В. и Фольцваген Транспортер г/н № принадлежащего на праве собственности МБУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» под управлением водителя <данные изъяты> А.А..
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 г., установлена вина в совершении указанного ДТП Алексеенко С.В., который, управляя транспортным средством Тойота Камри г/н №, при движении не соблюдал необходимую безопасную дистанцию и допустил наезд на автомобиль Фольцваген Транспортер г/н №, в связи с чем Алексеенко С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа.
Кроме того, Алексеенко С.В., согласно постановление по делу об административном правонарушении от 06.09.2017 г., привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с отсутствие страхового полиса на автомобиль.
Таким образом, суд установил, что автомобиль истца был повреждён в результате ДТП по вине ответчика Алексеенко С.В.. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу, ответчиком не обжаловано, доказательств иного суду не представлено.
Гражданская ответственность в отношении транспортного средства Фольцваген Транспортер г/н № застрахована по полису ОСАГО в САО «ВСК», в связи с чем истец 12.10.2017 г. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
По результатам рассмотрения заявления и приложенных документов САО «ВСК» отказала в выплате страхового возмещения на основании ч.1 ст.14.1 Закона об ОСАГО, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Алексеенко С.В. не застрахована.
Для определения действительного ущерба, причинённого истцу в результате повреждения автомобиля, истец обратился в организацию для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.
Согласно Отчета №0.419 ООО «<данные изъяты>» от 13.10.2017 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Фольцваген Транспортер г/н № на 06.09.2017 года без учёта износа составляет 232044 рубля, с учётом износа – 163333 рубля. Оснований не доверять представленному экспертному исследованию, отвечающему установленным для заключений требованиям, не имеется. При этом суд учитывает, представленные сведения экспертом об устранении в имеющейся в Заключении технической ошибки.
Ответчик Алексенко С.В. с данным Отчетом был ознакомлен, так как получил его вместе с досудебной претензией, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении. Ответчиком не представлены ни истцу, ни в суд возражения в отношении причиненных автомобилю истца повреждений, а так же по произведенному расчету оценке ущерба. Ответчиком так же не заявлено ходатайств о проведении судебной автотехнической экспертизы, для определения величины стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений.
В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, оценив представленные сторонами доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на вышеизложенном, приходит к выводу о том, что автомобиль, принадлежащий на праве собственности МУБЗ города Сочи «Станция скорой медицинской помощи» был поврежден в ДТП в результате виновных действий ответчика Алексеенко С.В., в связи с чем в пользу истца с ответчика в возмещение материального ущерба следует взыскать в стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 163 333 рубля.
В соответствии с ч.1ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежного поручения от 15.01.20018 года, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4467 рублей.
Исходя из размера удовлетворенных требований с учетом ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика Алексеенко С.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4467 рублей.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МБУЗ г.Сочи «Станция скорой медицинской помощи» к Алексеенко С.В. о возмещении вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.
Взыскать с Алексеенко С.В. в пользу МБУЗ г. Сочи «Станция скорой медицинской помощи» в возмещение ущерба 163333 (сто шестьдесят три тысячи триста тридцать три) рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4467 (четыре тысячи четыреста шестьдесят семь рублей).
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 26.03.2018г.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО
Судья Крижановская О.А.
