Дело № 2-2600/2020
УИД: 23RS0058-01-2020-004913-11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сочи 19 ноября 2020 года
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Леошик Г.Д.,
при секретаре Паниной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 943 841,87 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 638 рублей.
Требования мотивированы тем, что 06.10.2017 истец заключил договор страхования имущества № от 06.10.2017 с ООО «Евросеть-Ритейл». В период действия договора страхования – 03.10.2017 ответчик с неустановленным лицом незаконно проникли в помещение салона связи «Билайн», похитив имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации». Стоимость похищенного имущества и причиненного ущерба составила 993 841,87 рублей. Пунктом 9.1 договора страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в сумме 50 000 рублей. Таким образом и во исполнение договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме 943 841,87 рублей (за вычетом безусловной франшизы в сумме 50 000 рублей). Поскольку виновным в причинении вреда имуществу признан ответчик, ответственность за возмещение ущерба ложится именно на него.
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, причины неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.
В соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, письмо возвращено с отметкой «неудачная попытка вручения», что в силу вышеизложенного не является основанием к отложению рассмотрения дела в соответствии со ст. 169 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании данной нормы закона, учитывая мнение истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Как видно из материалов дела, 06.10.2017 истец заключил договор страхования имущества № о 06.10.2017 с ООО «Евросеть-Ритейл».
Общая страховая сумма по договору составляет 14 066 950 000 рублей, срок действия договора страхования с 25.10.2017 по 24.10.2018.
В период действия договора страхования, 03.10.2017 ответчик с неустановленным лицом незаконном проникли в помещение салона связи «Билайн», похитив имущество, принадлежащее ПАО «Вымпел-Коммуникации».
Стоимость похищенного имущества и причиненного ущерба составила 993 841,87 рублей.
Пунктом 9.1 договора страхования установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в сумме 50 000 рублей.
Таким образом и во исполнение договора страхования истец перечислил страховое возмещение в сумме 943 841,87 рублей (за вычетом безусловной франшизы в сумме 50 000 рублей).
В соответствии с частью 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поскольку виновным в причинении вреда имуществу признан ответчик, ответственность за возмещение ущерба ложится именно на него.
На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений против них.
Истец представил надлежащие доказательства в подтверждение несения расходов по договору страхования.
Доказательств иного стороной ответчика не представлено.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 638 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, сумму в размере 943 841,87 рублей (девятьсот сорок три тысячи восемьсот сорок один рубль 87 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12 638 рублей (двенадцать тысяч шестьсот тридцать восемь рублей).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2020 года.
Судья Хостинского районного суда г. Сочи Г.Д. Леошик
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:СУДЬЯ:
